Дело №21-940/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 01 декабря 2017 г.

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 от 08 сентября 2017 г. №18810027160000388367 ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. 

Решением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 23 октября 2017 г. постановление должностного лица изменено, указано, что при описании совершенного ФИО1 деяния считать направление движения пешехода справа налево. В остальной части данное постановление оставлено без изменения.

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи районного суда, указав на его незаконность и необоснованность.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, должностного лица ГИБДД ФИО2, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены оспариваемого решения суда не нахожу. 

Материалами дела установлено, что 08 сентября 2017 г. около 20 час. 14 мин. ФИО1, управляя автомобилем в районе дома № 72 по ул. Тургенева в г.Хабаровске, не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой расположения дорожной разметки и дорожных знаков на участке дороги по ул.Тургенева в районе дома №72 г.Хабаровска, показаниями сотрудников ГИБДД ФИО2 и ФИО3, подтвердивших в суде первой инстанции обстоятельства несоблюдения ФИО1 требований п.14.1 ПДД РФ, записью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС.

Указание ФИО1 на необоснованное привлечение его к административной ответственности, со ссылкой на то, что пешеход не изменил своей скорости и направления движения, основано на неверном толковании заявителем норм права.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим и находящимся на проезжей части. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт наличия пешехода на проезжей части, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, и лишь после этого продолжить движение.

Факт нахождения пешеходов на пешеходном переходе в тот момент, когда автомобиль под управлением ФИО1 двигался по нему подтверждается показаниями инспектора ГИБДД ФИО3, а также записью видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС, на которой видно, что в тот момент, когда перед въехавшем в границы пешеходного перехода автомобилем под управлением ФИО1, проходит пешеход по направлению слева направо по ходу движения автомобиля, в этот же момент два пешехода справа по ходу движения автомобиля под управлением ФИО1 уже дошли до середины проезжей части, но, несмотря на это, ФИО1, без учета близости данных пешеходов продолжил движение через пешеходный переход. 

В возникшей дорожной ситуации ФИО1 не должен был в соответствии с требованиями п. 14.1 ПДД РФ продолжать движение, пока переходящие в непосредственной близости от его автомобиля пешеходы не перешли дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Таким образом, наличие пешеходов на проезжей части не давало возможности ФИО1 права преимущественного проезда. Продолжение движения ФИО1 в момент нахождения на переходе пешеходов образует состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.18 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом первой инстанции в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Запись видеорегистратора, установленного в автомобиле ФИО1 и пояснения к ней (л.д.6, 27-28), вопреки доводу заявителя жалобы, получили надлежащую оценку судьи районного суда и мотивированно не приняты в обоснование позиции ФИО1 по основанию, указанному в решении суда. Представленная ФИО1 видеозапись не в полной мере отражает дорожную обстановку, поскольку имеет ограниченный угол обзора и не опровергает выводов судьи первой инстанции о том, что ФИО1, управляя автомобилем, не предоставил преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения его автомобиля.

При обстоятельствах, установленных по делу, выводы судьи первой инстанции о несоответствии действий ФИО1 требованиям п.14.1 ПДД РФ и как следствие о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, являются верными. Оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств и доказательств не имеется.

Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в пределах санкции ст.12.18 КоАП РФ. 

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 23 октября 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук