Дело № 1-70/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 мая 2019 года 

Судья Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга Руденко М.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Долгих Т.А.,

Защитника – адвоката Сазонова Н.Н,

При секретаре Апатове И.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ранее не судимого, 

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 23 часов 30 минут 13.11.2018 до 00 часов 30 минут 14.11.2018 ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях наживы, находясь на лестничной площадке 4 этажа в парадной Х, в целях хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил детскую коляску «GIRO» (Гиро), стоимостью 9000 рублей 00 копеек, принадлежащую потерпевшей М, после чего, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями М значительный ущерб на сумму 9000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании 23.01.2019 потерпевшая М заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью загладил причиненный вред, принес извинения, они с ним примирились. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей, указал на то, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, извинился, полностью возместил потерпевшей материальный ущерб, примирился с потерпевшей, в связи с чем просит прекратить уголовное дело. 

Защитник Сазонов Н.Н. поддержал ходатайство потерпевшей, просит уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, примирение состоялось.

Государственный обвинитель Долгих Т.А. полагает, что дело возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как оно убедительно, законно и должным образом обосновано. Между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред загладил, не возражает против прекращения уголовного дела. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Суд выслушал участников процесса, исследовал материалы уголовного дела, считает, что возможно данное уголовное дело и уголовное преследование прекратить, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, ранее не судим, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, суд убедился в состоявшемся примирении между потерпевшей и подсудимым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 - отменить. Освободить ФИО1 в зале суда.

Вещественное доказательство – детскую коляску «GIRO», возвращенный потерпевшей М на ответственное хранение под сохранную расписку, - считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии, и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: