ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Владивосток 03 марта 2021 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Васильева К.Н.

при секретаре Суровикиной М.А. 

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора Первомайского района г.Владивостока Понкратенко А.Ю.

обвиняемого ФИО1 

защитника Белан К.А. 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Купо ДВ» в должности повара, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимостей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что он, 17.09 2020 года в точно неустановленное дознанием время, находясь на остановке общественного транспорта «Луговая» в г. Владивостоке, с целью дальнейшего использования в трудовой деятельности, за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, получил от неустановленного в ходе дознания лица личную медицинскую книжку № 30191478 заполненную на его имя, являющуюся документом, предоставляющим право работать в организации по санитарно-гигиеническому обслуживанию населения с проставленным в ней оттиском штампа КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 1» Терапевт от 16.09.2020 расположенный на странице 21.

Согласно заключению эксперта № 9 от 12.01.2021 оттиск штампа КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №1» Терапевт» от 16.09.2020 на стр. 21 личной медицинской книжки № 30191478 на имя ФИО1 нанесен не штампом, КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» Терапевт» оттиски которого представлены в качестве образцов, а другой печатной формой.

Согласно ответу из КГБУЗ «Владивостокская поликлиника № 1» от 21.12.2020 за № 2058 ФИО1 медицинскую комиссию в указанном учреждении не проходил.

Осознавая, что данный документ является поддельным, ФИО1, незаконно, умышленно использовал личную медицинскую книжку № 30191478 с проставленным в ней оттиском штампа КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №» Терапевт от 16.09.2020, на странице 21, предъявив ее 17.09.2020 в 13 часов 00 минут технологу ООО «Купол ДВ» ФИО5, по ул. Очаковская, 5 в г. Владивостоке и осуществлял трудовую деятельность в ООО «Купол ДВ» в качестве повара. Личная медицинская книжка была изъята в ходе осмотра места происшествия в помещении ООО «Купол ДВ» по адресу: 

<

...> 20.10.2020 в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании защитником обвиняемого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76 УК РФ. В обоснование ходатайства стороной защиты указано, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа поддержал, указал о полном признании вины, раскаянии в содеянном. Пояснил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитрующим основаниям, и с ними согласен.

Гособвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства стороны защиты. 

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. В силу закона является лицом, впервые привлекающимся к уголовной ответственности. 

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 (ч. 3 ст. 327 УК РФ), является формальным, данное преступление не совершено в отношении какого-либо конкретного потерпевшего. По смыслу закона отсутствие потерпевшего, перед которым виновный мог бы загладить вред, не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании изучалась личность ФИО1, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Таким образом, по делу установлены основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, в связи с чем, суд полагает возможным, руководствуясь ч.1 ст.446.3, ст.239 УПК РФ прекратить уголовное дело с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч.1,2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения обвиняемого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3, 239,236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-163/2021 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: медицинская книжка на имя ФИО1, - хранящаяся при материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Перечисление суммы судебного штрафа производить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 253801001, БИК 040507001, ОКТМО 05701000, КБК 18811621010016000140, Расчетный счет 

<

***>, Банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России, получатель УМВД России по г. Владивостоку. Назначение платежа: штраф по уголовному делу: 12001050050002010/2020

Разъяснить ФИО1 что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья К.Н. Васильев