РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г.п. Залукокоаже

Зольский районный суд КБР в составе: председательствующего судьи Хамирзова М.Х., при секретаре Ашракаевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, обосновывая тем, что что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» (далее-Банк) в соответствии с кредитным договором № ФИО1 был предоставлен кредит. Договор заключен между сторонами в простой письменной форме, путем акцепта оферты. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 70 883,12 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № Банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено о состоявшейся уступки прав требования и погашении задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ранее получен исполнительный документ на сумму 92 627,25 рублей. В результате задолженность составляет 70 883,12 рублей. На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 883,12 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2326,49 рублей, всего 73 209,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, указав в иске ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Предоставил заявление, в котором просит отказать в заявленных требованиях в связи с пропуском срока исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщику предоставлены денежные средства в размере 79690 рублей сроком на 24 месяца, в количестве 24 платежей, размер платежей (кроме первого и последнего) составляет 5947,07 рублей, размер последнего – 5119,96 рублей, 14 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита под 31,25% годовых.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору в отношении уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передало ООО «Феникс» право требования задолженности, в том числе по вышеуказанному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

При этом из представленного, истцом расчета задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77515,63 рублей, в расчете задолженности по договору указаны задолженность по основному долгу, суммы поступлений, иные платы, размер общей задолженности, даты и периоды образования задолженности и их оплаты.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 приведенной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Согласно разъяснению, данному в п. 18 названного Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 указанного Постановления, по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заявлено ходатайство о применении исковой давности.

Как следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 79690 рублей сроком на 24 месяца, количество платежей 24, размер платежей (кроме первого и последнего) составляет 5119,96 рублей, размер последнего – 5119,72 рублей, 14 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, соответственно срок окончательного расчета по нему был согласован сторонами – ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. При этом заявление о выдаче судебного приказа сдано на почту ДД.ММ.ГГГГ, соответственно судом учитывается время нахождения в производстве мирового судьи заявления о выдаче судебного приказа – 5 лет 5 месяцев.

С учетом время нахождения в производстве мирового судьи заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ – 5 лет 5 месяцев), поскольку платежи являются помесячными, а оплату необходимо вносить ежемесячно до 14 числа, в силу положения ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года, положение об удлинении срока исковой давности не применяются, платежи до ДД.ММ.ГГГГ находятся за пределами срока исковой давности, в связи с чем, заявление ФИО1 о пропуске срока исковой давности подлежит отклонению.

Таким образом, поскольку в период пользования кредитом, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, что подтверждается материалами дела, с ответчика подлежат взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 70 883 рублей 12 копеек и кроме этого в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 2 326 рублей 49 копеек, несение которых подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 70 883 рублей 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 326 рублей 49 копеек, а всего 73 209 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Хамирзов М.Х.

Копия верна: Хамирзов М.Х.