№1-206\18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Азов 04 мая 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бесчастного В.А.,

государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора Ростовской области Шкарупина А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника Алавердова Г.Н., 

при секретаре Федоренко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут в 

<

адрес>, совместно и по предварительному сговору с лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь около 

<

адрес>, подошли к Потерпевший №1, у которого при себе имелся велосипед «B"TWIN ROCKRIDER 520» черного цвета, стоимостью 22 000 рублей, а также рюкзак, в котором находились шесть скидочных пластиковых карт и одна банковская пластиковая карта «ВТБ 24», которые не представляют материальной ценности для потерпевшего, сотовый телефон «iPhone 4» в корпусе белого цвета IMEI №, стоимостью 3 000 рублей, на котором был пластиковый чехол зеленого цвета стоимостью 500 рублей. ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство начали требовать у Потерпевший №1 денежные средства, но он ответил отказом и собирался уходить. Понимая, что без применения насилия они не смогут реализовать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, начали удерживать Потерпевший №1 за одежду, при этом ФИО1 начал снимать с него рюкзак, а первое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжал удерживать Потерпевший №1 за одежду. Второе лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нанес Потерпевший №1 один удар рукой по голове, ФИО1 нанес не менее двух ударов руками в лицо, от которых он испытал физическую боль. Потерпевший №1 удалось вырваться, он бросил велосипед «B"TWIN ROCКRIDER 520» черного цвета, а также свой рюкзак, в котором находились шесть скидочных пластиковых карт и одна банковская пластиковая карта «ВТБ 24», которые не представляют материальной ценности для потерпевшего, сотовый телефон «iPhone 4» в корпусе белого цвета IMEI № с пластиковым чехлом и начал убегать от ФИО1 и лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, однако первое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство догнал Потерпевший №1, повалил его на землю и нанес ему не менее пятнадцати ударов ногами по голове, телу и ногам, подавив таким образом его волю к сопротивлению, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль. После этого ФИО1 и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, открыто похитили принадлежащие Потерпевший №1 шесть скидочных пластиковых карт и одну банковскую пластиковую карту «ВТБ 24», которые не представляют материальной ценности для потерпевшего, велосипед «B"TWIN ROCKRIDER 520» черного цвета, стоимостью 22 000 рублей и сотовый телефон «iPhone 4» в корпусе белого цвета IMEI №, стоимостью 3 000 рублей с пластиковым чехлом зеленого цвета стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 500 рублей, а 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 виновным себя во вменяемом ему преступлении признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим защитником Алавердовым Г.Н..

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному добровольно после консультации со своим защитником Алавердовым Г.Н., который, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, с согласия потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя Шкарупина А.С. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по признакам «грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья». 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 является добровольное возмещение ущерба. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наступившие последствия, а также мнение потерпевшего, обстоятельства смягчающие наказание.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, наступивших последствий, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить связанное с лишением свободы, так как он не может быть исправлен без изоляции от общества, и назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 4 мая 2018 года, время нахождения ФИО1 под стражей с 5 апреля 2018 года по 4 мая 2018 года зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств: сотовый телефон «iPhone 4» IMEI №, велосипед «B’TWIN ROCKRIDER 520» черного цвета, 7 пластиковых карт - считать разрешенной (т.1 л.д. 231).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: Бесчастный В.А.