уг. дело №1-90/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Курск 11 февраля 2020 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Долгой Е.Г., 

при секретаре Бекетовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора САО г.Курска Борисенко Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лукьянчиковой И.А., предоставившей удостоверение № выданное Управлением Минюста РФ по Курской области 15 июня 2016 года и ордер № от 20 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 примерно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь 

<

адрес> обнаружил два куста дикорастущего растения конопли и, зная, что листья и верхушечные соцветия дикорастущих кустов растения конопли содержат наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), решил сорвать, и таким образом, незаконно приобрести листья и верхушечные соцветия с обнаруженных им кустов дикорастущего растения конопля с целью последующего незаконного хранения для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С этой целью ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, без цели сбыта приобрел, сорвав верхушечные соцветия и листья с обнаруженных им кустов дикорастущего растения конопля, зная, что они содержат наркотическое вещество тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состоянии составляющую 9,3г, которые привез к себе домой адресу: 

<

адрес> где высушил и измельчил их и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления под кроватью своей комнаты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), находясь в комнате дома 

<

адрес> достал из-под кровати незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана) в полиэтиленовом пакете и положил в правый карман своих брюк. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в пункт полиции № ОП УМВД России по г.Курску по адресу: 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 №26) общий вес наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии, составляющий 9,3г является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в суде виновным себя в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, находясь 

<

адрес> обнаружил дикорастущие кусты конопли, сорвал с них листья и с целью личного употребления привез домой, где высушил, измельчил и хранил. ДД.ММ.ГГГГ он употребив спиртное, взяв с собой пакетик с марихуаной, вышел из дома. Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо дома 

<

адрес> где к нему подошел сотрудник полиции, которым он впоследствии был доставлен в ПП № ОП УМВД России по г.Курску, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана.

Помимо полного признания ФИО1 вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается совокупностью собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее сын, который с ранних лет употребляет наркотические средства путем курения и внутримышечно, за что неоднократно был судим. Неоднократно Юрию после употребления наркотических средств было плохо, и ДД.ММ.ГГГГ у него на ноге было гниение, и он находился на лечении в 

<

данные изъяты> больнице.По обстоятельствам совершенного им преступления пояснить ничего не может. Сына может охарактеризовать с положительной стороны.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 его родной брат. Брат проживает с мамой, неофициально работает, помогает маме, может охарактеризовать его с положительной стороны.

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15 они были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого ФИО1 достал из правого кармана своих брюк фрагмент полиэтиленового пакета, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое он выдал добровольно и пояснил, что измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством «конопля» (л.д. 27-29, 131-133).

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 (

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он, проезжая мимо дома 

<

адрес> увидел участкового уполномоченного ФИО17 с ФИО1, который был небрежно одет и явно находился в состоянии алкогольного опьянения, которого они впоследствии доставилив ОНБ г.Курска, уде у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, они с ФИО18 доставили ФИО1 в ПП№ ОП УМВД России по г.Курску. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он узнал, что в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабис массой 9,3гр. Из объяснения ФИО1 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь 

<

адрес> обнаружил дикорастущий куст конопли, откуда сорвал листья и верхушечные соцветия, принес их к себе домой, высушил, измельчил и оставил у себя дома для личного употребления, а ДД.ММ.ГГГГ решил употребить обнаруженную у него марихуану путем курения, однако не смог это осуществить, так как был задержан в состоянии алкогольного опьянения сотрудниками полиции(л.д.25-26).

Согласно оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19 (

<

данные изъяты>),ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов около дома 

<

адрес> им был остановлен ФИО1, по внешним признакам находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем последний был доставлен в ПП № ОП УМВД России по г.Курску, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 достал из правого кармана своих брюк фрагмент полиэтиленового пакета, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое он выдал добровольно и пояснил, что измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством «конопля». После чего в ходе объяснений ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь 

<

адрес> обнаружил дикорастущий куст конопли, откуда сорвал листья и верхушечные соцветия, принес их к себе домой, высушил, измельчил и оставил дома для личного употребления, а ДД.ММ.ГГГГ решил употребить обнаруженную у него марихуану путем курения, однако не смог это осуществить, так как был им задержан, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (л.д.59-61).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается сведениями, изложенными в материалах дела: в протоколе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), согласно которого у ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39) является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 8,3 грамма, которое в последующем было в установленном порядке осмотрено (л.д.168-169) и признано вещественным доказательством (л.д.170).

При оценке доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 17 и 88 УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовного процессуального законодательства.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости проведенной по делу судебной экспертизы, а также справки об исследовании, поскольку они проведены компетентными экспертами, при их проведении были соблюдены требования закона, выводы эксперта мотивированы и при этом не противоречат другим доказательствам, собранным по делу.Вес наркотического средства по справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39) установлен правильно.

Личный досмотр ФИО1 проведен с участием понятых, с разъяснением им обязанности удостоверения факта, содержания и результатов досмотра, а также права делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол, по результатам досмотров их участники удостоверили правильность содержащихся в них сведений.

Показания свидетелей даны после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, им разъяснены соответствующие права, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Поскольку показания свидетелей ФИО20 ФИО21 ФИО22 об изъятии из незаконного оборота наркотических средств являются последовательными и логичными, подтверждаются иными материалами уголовного дела, экспертным заключением, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд признает их достоверными, в связи с чем, кладет вышеуказанные доказательства в основу приговора.

Таким образом, проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в его совершении.

В ходе судебного следствия было достоверно установлено, что ФИО1 с целью личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах примерно ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуану, весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 9,3 грамма и хранил для личного потребления до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ 

Приобретенное ФИО1 наркотическое средство массой 9,3 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ образует значительный размер.

В связи с чем, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. С учетом выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-49) о том, что ФИО1 не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, у него обнаруживается 

<

данные изъяты> однако, он мог в полной мере и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, оснований не доверять которым не имеется, осмысленного и целенаправленного характера действий ФИО1, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, иных сведений, влияющих на разрешение данного вопроса, суд признает ФИО1 вменяемым.

В силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит (л.д.82), у врача-нарколога состоит с диагнозом 

<

данные изъяты> (л.д.89), по заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-49) у ФИО1 обнаруживается 

<

данные изъяты> с места жительства характеризуется положительно (л.д.95), участковым уполномоченным Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску удовлетворительно (л.д.96).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 07 октября 2016 года за совершение, в том числе, тяжкого преступления (ч.3 ст.158 УК РФ), и по настоящему делу совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, который суд признает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом не обсуждается, поскольку оно в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В связи с тем, что в отношении ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, то оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

При назначении наказания, суд с учетом данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему приговору подсудимым ФИО1 совершено до вынесения приговоров: Промышленного районного суда г.Курска от 24.05.2019 года и и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 18.07.2019 года, поэтому суд применяет положения ч.5 ст.69 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств по делу применяет принцип частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 18 июля 2019 года и по настоящему приговору. 

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, а с учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, в силу чего: наркотическое средство – каннабис (марихуана), помещенное с фрагментом прозрачного полиэтиленового пакета в исходный конверт, края которого были оклеены лентой скотч, после чего данный конверт с находящимися в нем предметами был помещен в новый бумажный конверт белого цвета, края которого были оклеены лентой скотч, снабженный пояснительным текстом, подписями понятых, дознавателя и оттиском печати «Дежурная часть Западного ОП УМВД России по г. Курску»,находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств Западного ОП УМВД России по г.Курску – надлежит уничтожить.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то в силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ надлежит зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения его под стражей с 11 февраля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 18 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы с 11 февраля 2020 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания отбытое им наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 18 июля 2019 года, с 22апреля 2019 года по 10февраля 2020 года, с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 22 апреля 2019 года по 10 февраля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), помещенное с фрагментом прозрачного полиэтиленового пакета в исходный конверт, края которого были оклеены лентой скотч, после чего данный конверт с находящимися в нем предметами был помещен в новый бумажный конверт белого цвета, края которого были оклеены лентой скотч, снабженный пояснительным текстом, подписями понятых, дознавателя и оттиском печати «Дежурная часть Западного ОП УМВД России по г. Курску»,находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств Западного ОП УМВД России по г.Курску – надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.Г. Долгая

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>