Дело № 2-1414/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Кострица О.А.,

с участием помощника судьи Михалевой Е.А., истца ИП ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец указал, что в соответствии с заявлением ответчика ФИО2 на предоставление кредита, КБ «наименование» ЗАО 

<

дата> заключил с ФИО2 кредитный договор №, по которому обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 60560,00 руб. сроком до 

<

дата>. Заемщик обязалась вернуть кредит в указанный срок и уплатить проценты за пользование кредитом 29 % годовых путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик нарушила принятые на себя обязательства, прекратила погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. В результате в последствии заключенных договоров уступки прав требования (цессии), права и обязанности кредитора по настоящему кредитному договору переданы ИП ФИО1 Просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в размере 58200,52 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 

<

дата> в размере 5360,83 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начисленных на сумму основного долга, за (период) в размере 103950,91 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за (период) в размере 50 000 руб., проценты на сумму основного долга 58200,52 руб. из расчета 29 % годовых, начиная с 

<

дата> по день фактического возврата суммы долга, неустойку на сумму основного долга 58200,52 руб. из расчета 0,5% в день, начиная с 

<

дата> по день фактического возврата суммы задолженности.

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Направленные судебные извещения по месту регистрации ответчика ФИО2, подтверждённому адресными справками УМВД России по г.о. Электросталь от 

<

дата>, и Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ЦАСР от 

<

дата>, развернутой выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки от 

<

дата>, вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО2 считается извещенной надлежащим образом. Третье лицо КБ «наименование» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» извещено надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, представитель в суд не явился. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что в соответствии с письменным заявлением ФИО2 на предоставление кредита, КБ « наименование» ЗАО заключил 

<

дата> с заемщиком кредитный договор №.

Форма договора займа соответствует требованием ст. 808 ГК РФ, с условиями договора, включая график и сроки погашения кредита, процентной ставки, размера штрафных санкций, взыскиваемых в случае просрочки погашения кредита, заемщики ознакомлены. 

В соответствии с условиями кредитного договора, банк выполнил обязательство перед заемщиком, выдал заемщику на денежные средства в сумме 60560,00 руб.

По условиям договора заемщик обязалась полностью погасить кредит в срок до 28 

<

дата> путем внесения ежемесячно платежей, согласно установленному графику ежемесячно. За пользование кредитом заемщик обязалась уплатить проценты по ставке 29 % годовых. Порядок и сроки внесения заемщиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены условиями кредитного договора. При нарушении сроков возврата кредита и уплате процентов в соответствии с п. 3.1 Условий кредитования, заемщик обязана уплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки по день погашения просроченного платежа включительно.

В нарушении данных обязательств, заемщик нарушил условия кредитного договора, с (период) не погашал кредит и проценты по нему, по состоянию на 

<

дата> (согласно выписки из реестров должников к договору уступки прав требования № от 

<

дата>) образовалась задолженность в общей сумме 63561,35 руб., из которых 58200,52 руб.- основной долг, 5360,83 руб.- проценты. 

В дальнейшем, такая же сумма переходила к новым кредиторам.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иной не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что неуплаченная сумма основного долга составляет 58200,52 руб., неуплаченные проценты за пользование кредитом составляют 5360,83 руб. по состоянию на 

<

дата>. Размер процентов за пользование кредитом за период с (период) подлежит исчислению от суммы основного долга, из расчета 29 % годовых, как указано в кредитном договоре, и составляет 103950,91 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части ( п. 4 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу закона, проценты являются платой за пользование заемной суммой и подлежат начислению в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме кредита, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день ее возврата включительно. 

Требование истца о взыскании неоплаченных процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга 58200,52 руб., начиная с 

<

дата> по дату фактического возврата задолженности, подлежит удовлетворению.

Пунктом 3.1 Условий кредитования стороны установили, что в случае нарушения срока возврата суммы кредитного договора и (или) уплате процентов, займодавец вправе потребовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,5 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просроченного платежа по день погашения просроченного платежа включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму основного долга 58200,52 руб. за период с (период) по ставке 0,5 % в день за (период) по дату фактического погашения задолженности.

При этом, истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика неустойку до суммы 50 000 руб.

Расчет взыскиваемых сумм по кредитному договору от 

<

дата> ответчиком не оспаривался. При этом суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты, при отсутствии ходатайства ответчика в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, являются обоснованными, соизмеримыми последствиям нарушения ответчиком обязательств. 

При вышеизложенных обстоятельствах и с учетом приведенных положений материального права требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5375 руб. 12 коп. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, (дата) рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ИП ФИО1 основную задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 58200 руб. 52 коп., неоплаченные проценты по состоянию на 

<

дата> в сумме 5360 руб. 83 коп., неоплаченные проценты по ставке 29% годовых за (период) в сумме 103950 руб. 91 коп., неустойку на сумму основной задолженности за (период) в сумме 50000 руб. 

Взыскать со ФИО2, дата рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 58200 руб. 52 коп., начиная с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать со ФИО2, дата рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ИП ФИО1 неустойку на сумму основного долга 58200 руб. 52 коп. из расчета 0,5% в день, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, дата рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджета госпошлину в размере 5375 руб. 12 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Т.М. Пучкова

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года

Судья Т.М. Пучкова