Дело **

Поступило 12.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е :

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 А.овичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от ****. по состоянию на **** включительно в сумме 552619 руб. 61 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11626 руб.20 коп.

В обоснование иска указано, что ****г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2000000 рублей сроком по ****г. с процентной ставкой 24,10 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ****г. заемщику денежные средства в сумме 2000000 рублей. Заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты за пользование Кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. По состоянию на **** задолженность ответчика по кредитному договору составляет 552619 руб. 61 коп., из которых: 464306 руб. 40 коп. – основной долг, 30488 руб. 42 коп. - задолженность по плановым процентам, 13668 руб.79 коп.- задолженность по пени по процентам, 44156 руб. 00 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, неоднократно (дважды) извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства (***) и по указанному в кредитном договоре адресу фактического проживания (***); судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ВТБ 24 (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ****г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор ** (л.д.13-15), согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2000000 рублей сроком по **** под процентную ставку 24,10 % годовых. По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 58160,56 руб. Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается копией мемориального ордера (л.д.17).

За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,6% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи в погашение задолженности не производилось, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представленный ВТБ 24 (ПАО) расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору ** от ****. (л.д.6-12) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на **** составляет 552619 руб. 61 коп., из которых: 464306 руб. 40 коп. – остаток ссудной задолженности, 30488 руб. 42 коп. - задолженность по плановым процентам, 13668 руб.79 коп.- задолженность по пени по процентам, 44156 руб. 00 коп.- задолженность по пени по просроченному долгу (при этом размер подлежащих взысканию пени истцом был уменьшен самостоятельно). 

При этом, исходя из характера допущенных ответчиком нарушений, заявленного истцом периода просрочки, сумм просроченных платежей, суд находит основания для снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ размера задолженности по пени по процентам (13668 руб. 79 коп.) до 1500 рублей, а также размера задолженности по пени по просроченному долгу (44156 руб.) до 23000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 519294 руб. 82 коп. (464306,40+ 30488,42+1500+23000).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 8392 руб. 95 коп. – пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 овича в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от ****г. по состоянию на **** в сумме 519294 руб. 82 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8392 руб. 95 коп., а всего 527687 руб. 77 коп.

В остальной части – в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.