Уголовное дело № 1-60-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Аджековой Н.Т.,

с участием заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., адвоката Рахмедовой А.Б. представившей удостоверение № 812 и ордер №410, 

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села 

<

адрес> РД, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, являющегося главой СПК «Восход» 

<

адрес> РД, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 в 2003 году, точное время и дата дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> Республики Дагестан, обнаружил малокалиберную винтовку марки ТОЗ - 8, № и 11 патронов, которые согласно заключению эксперта № от 19.04.2018г.: «представленные на исследование однозарядное, нарезное, малокалиберная винтовка калибра 5,6 мм, модели ТОЗ-8, №, изготовлен фабричным способом по типу образца 1932 года, и для производства выстрела пригодна. 2. Представленные на исследование 11 шт. патроны калибра 5,6 мм, изготовлены фабричным способом, являются боеприпасами - патронами калибра 5,6 мм, предназначенные для стрельбы из малокалиберного нарезного, спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм, и для стрельбы пригодны».

Зная. что найденные им малокалиберная винтовка является огнестрельным нарезным оружием, а патроны являются боеприпасами, он (ФИО2), не сообщив о них в правоохранительные органы, имея умысел на его незаконное хранение, спрятал в своем в домовладении в 

<

адрес> РД и незаконно хранил их там до 2010 года. В 2010 году, точная время и дата дознанием не установлено, он перевез малокалиберную винтовку, марки ТОЗ - 8, № и 11 патронов, калибра 5,6 мм, на кошару СПК «Восход» 

<

адрес> РД, расположенную на территории отгонного животноводства 

<

адрес> РД на расстоянии 45 км северо-западнее 

<

адрес> РД, спрятал в чабанском домике и незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> совместно с сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведенного на кошаре СПК «Восход» 

<

адрес> РД оперативно-розыскного мероприятия, связанного с ограничением прав и свобод гражданина - «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилой комнате чабанского домика под кроватью были обнаружены и изъяты малокалиберная винтовка, марки ТОЗ - 8, № и 11 патронов, калибра 5,6 мм.

Своими действиями ФИО1 ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и заявил, что ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято им добровольно, после консультации со своим защитником. Он осознаёт характер и последствия своего заявленного ходатайства, ему разъяснены положения ст.317 УПК РФ. Просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд, выслушав доводы адвоката, государственного обвинителя – заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., который согласился с заявленным ходатайством подсудимого, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу –актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (л.д.11-12); актом применения служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); заключением эксперта ЭКЦ МВД № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-24), а также вещественными доказательствами по делу (л.д. 28). 

Юридическая оценка деяния по ч.1 ст. 222 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела. 

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316, ст.226.9 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Согласно требования ИЦ МВД РД, подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 30).

Из имеющейся в деле и оглашенной в судебном заседании характеристики следует, что подсудимый ФИО1. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.35). 

Согласно копиям свидетельств о рождении и справке о составе семьи, на иждивении ФИО1 имеются трое малолетних детей (л.д.32-34, 36).

Наличие на иждивении ФИО1 троих малолетних детей, а так же признание своей вины, его раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание следующее. 

Как установлено, инкриминируемое подсудимому преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, личность подсудимого (ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно), наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть без изоляции от общества, назначив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же ежемесячно являться на регистрацию по вызову указанного органа. 

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.6 статьи 226.9 УПК РФ.

Исходя из требований ст.46 УК РФ, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, а также с учетом возможности получения ФИО1 постоянного дохода, считает необходимым применить ему в качестве дополнительного наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.

Вещественные доказательства: малокалиберная винтовка, марки ТОЗ - 8, № и 11 патронов, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по 

<

адрес> подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцати тысячи) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться ежемесячно (один раз в месяц) на регистрацию по вызовам указанного органа.

Вещественные доказательства: малокалиберную винтовку, марки ТОЗ - 8, № и 11 патронов, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД РФ по 

<

адрес>, передать ХОЗУ МВД по РД для утилизации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: 

судья Р.А. Аюпов