Дело № 1-84/2024

27RS0003-01-2023-006390-92

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 мая 2024 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Потемкиной О.И., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Подласенко О.В., ФИО3, помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Тепловой А.И.,

защитников - адвокатов Богачевой Л.Л., предоставившей удостоверение № 1442 и ордер № 1454 от 10.10.2023, ФИО4, предоставившей удостоверение № 1477 и ордер № 4781 от 22.02.2023, ФИО5, предоставившей удостоверение № 364 и ордер № 4958 от 06.02.2023,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО6, ФИО7, ФИО9

при секретаре Скоробогатовой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, студента 

<

адрес>, холостого, военнообязанного, проходящего военную службу по призыву в войсковой части №, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 3 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего менеджером по продажам в ИП 

<

адрес>, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого:

- 18.07.2022 Облученским районным судом ЕАО по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «в, г» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ,

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, студента 

<

адрес>, неработающего, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 и ФИО7, совершили мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №2 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, неустановленное лицо не позднее 16 час. 23 мин. 19.09.2022, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана граждан, посредством переписки с ФИО6 и ФИО7 в мобильном приложении «Телеграм» предложило последним совершить указанное преступление, на что ФИО6 и ФИО7, желая улучшить свое материальное положение, в указанное время, находясь на территории г. Хабаровска, согласились, распределив при этом роли в совершении преступления следующим образом: неустановленное лицо должно осуществить звонки потенциальному потерпевшему, в ходе беседы представиться родственником потерпевшего и сотрудником полиции, сообщить недостоверные сведения относительно того, что якобы родственник потерпевшего попал в дорожно-транспортное происшествие, и что необходимо через курьера передать денежные средства для лечения, после чего сообщить ФИО6 адрес, где необходимо забрать денежные средства, далее ФИО6 выполняя роль «курьера», должен проследовать по адресу, указанному неустановленным лицом, и забрать у потерпевшего наличные денежные средства, после чего перевести денежные средства посредством банкомата на указанный неустановленным лицом банковский счет, а ФИО7, выполняя роль «наблюдателя», должен контролировать действия ФИО6, в том числе совместно с последним прибыть на указанный неустановленным лицом адрес, чтобы проконтролировать и убедиться, что ФИО6 прибыл на адрес и забрал денежные средства, и в последующим прибыть с ФИО6 к банкомату и убедиться, что ФИО6 осуществил перевод денежных средств, кроме того ФИО7 должен сообщать о выполнении необходимых действий ФИО6 неустановленному лицу, в том числе путем отправления фотографий в мобильном приложении «Телеграм», тем самым ФИО6, ФИО7 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом ФИО6 и ФИО7 действовали из корыстных побуждений, рассчитывая на получение денежного вознаграждения в виде процента от полученных от потерпевшего денежных средств. После чего, неустановленное лицо, 19.09.2022 в период времени с 16 час. 23 мин. до 18 час. 50 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и ФИО7, реализуя единый преступный корыстный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, используя неустановленное техническое средство связи, осуществило звонок на стационарный телефон с абонентским номером +№, на который ответила ранее незнакомая Потерпевший №2, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе разговора с которой неустановленное лицо представилось якобы следователем и умышленно, из корыстных побуждений, сообщило Потерпевший №2 заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что её дочка попала в ДТП и нужны денежные средства в сумме 550 000 руб. на лечение дочери, которые необходимо передать курьеру, после чего неустановленное лицо, представившись якобы дочерью Потерпевший №2, подтвердило данную ложную информацию, тем самым неустановленное лицо ввело в заблуждение Потерпевший №2 на что последняя, не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО6 и ФИО7, дала свое согласие на передачу для дочери денежных средств курьеру в размере 550 000 руб. После чего, неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО6 и ФИО7 преступный корыстный умысел, посредством переписки в мобильном приложении «Телеграм» сообщило ФИО6 о необходимости проследовать к указанной квартире, где забрать у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 550 000 руб. В свою очередь, ФИО6 19.09.2022 в период времени с 16 час. 23 мин. до 18 час. 50 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО7, выполняя свою роль «курьера» в совершении преступления, прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, где ФИО16, находясь на лестничной площадке 1 этажа подъезда № 

<

адрес> в г. Хабаровске, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, будучи введена в заблуждение неустановленным лицом, передала ФИО6 не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 550 000 руб., и не представляющими материальной ценности двумя полотенцами, наволочкой, простынею, пододеяльником, прозрачным полиэтиленовым пакетом, после чего ФИО6 вышел из подъезда. В этот же период времени ФИО7, выполняя роль «наблюдателя», действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, совместно с ФИО6 прибыл на указанный неустановленным лицом адрес, где проконтролировал и убедился, что ФИО6 прибыл на адрес и забрал денежные средства, о чем сообщил неустановленному лицу, в том числе путем отправления фотографии в мобильном приложении «Телеграм». После чего, ФИО6, по договоренности с неустановленным лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и неустановленным лицом, посредством банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, часть денежных средств внес на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а часть денежных средств оставил в качестве денежного вознаграждения себе и ФИО7, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами. В этот же период времени ФИО7, выполняя роль «наблюдателя», действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и неустановленным лицом, совместно с ФИО6 прибыл к указанному банкомату, где проконтролировал и убедился, что ФИО6 внес денежные средства, о чем сообщил неустановленному лицу, в том числе путем отправления фотографии в мобильном приложении «Телеграм». Таким образом, ФИО6 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №2, похитили принадлежащие последней денежные средства в сумме 550 000 руб. и не представляющие материальной ценности полиэтиленовый пакет, два полотенца, наволочку, простыню, пододеяльник, прозрачный полиэтиленовый пакет, чем причинили Потерпевший №2 ущерб на сумму 550 000 рублей, то есть в крупном размере. 

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №1 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах. 

Так, неустановленное лицо не позднее 16 час. 39 мин. 20.01.2023, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана граждан, посредством переписки в мобильном приложении «Телеграм» с ФИО6 предложило последнему совершить указанное преступление, на что ФИО6, желая улучшить свое материальное положение, в указанное время, находясь на территории г. Хабаровска, согласился, распределив при этом роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо должно осуществить звонки потенциальному потерпевшему, в ходе беседы представиться сотрудником полиции, сообщить недостоверные сведения относительно того, что якобы родственник потерпевшего попал в дорожно-транспортное происшествие, и что необходимо через курьера передать денежные средства для того, чтобы в отношении родственника потерпевшего не возбудили уголовное дело, после чего сообщить ФИО6 адрес, где необходимо забрать денежные средства, а ФИО6, в свою очередь, должен проследовать по адресу, указанному неустановленным лицом, и под видом водителя забрать у потерпевшего наличные денежные средства, после чего часть денежных средств оставить себе, а часть денежных средств перевести посредством банкомата на указанный неустановленным лицом банковский счет, тем самым ФИО6 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор. После чего, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 реализуя единый преступный корыстный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, 20.01.2023 в период времени с 16 час. 39 мин. до 18 час. 50 мин, используя неустановленное техническое средство связи, осуществило звонок на стационарный телефон с абонентским номером +№, на который ответила ранее незнакомая Потерпевший №1 проживающая по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе разговора с которой неустановленное лицо представилось сотрудником полиции и умышленно, из корыстных побуждений, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что якобы является её внучка попала в ДТП и нужны денежные средства в сумме 250 000 руб. для того, чтобы в отношении внучки не возбудили уголовное дело, которые необходимо передать водителю, тем самым неустановленное лицо ввело в заблуждение Потерпевший №1, на что последняя, не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО6 дала свое согласие на передачу для внучки денежных средств водителю в размере 250 000 руб. После чего, неустановленное лицо посредством переписки в мобильном приложении «Телеграм» сообщило ФИО6 о необходимости проследовать к указанной выше квартире, где забрать у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 250 000 руб. В свою очередь, ФИО6 20.01.2023 в период времени с 16 час. 39 мин. до 18 час. 50 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, где Потерпевший №1, находясь на лестничной площадке 4 этажа подъезда № 2 

<

адрес> в г. Хабаровске, не подозревая о преступных намерениях ФИО6 и неустановленного лица, будучи введена в заблуждение, передала ФИО6 не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 250 000 руб., и не представляющими материальной ценности куском полотенца, листом бумаги формата А4, прозрачным полиэтиленовым пакетом. После чего, ФИО6 по договоренности с неустановленным лицом, посредством банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, часть денежных средств внес на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а часть денежных средств оставил себе, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами. Таким образом, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1 похитили принадлежащие последней денежные средства в сумме 250 000 руб. и не представляющие материальной ценности полиэтиленовый пакет, кусок полотенца, лист бумаги формата А4, прозрачный полиэтиленовый пакет, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 250 000 руб. 

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение имущества ФИО2 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 

Так, неустановленное лицо не позднее 20 час. 29 мин. 20.01.2023, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана граждан, посредством переписки в мобильном приложении «Телеграм» с ФИО6 предложило последнему совершить указанное преступление, на что ФИО6, желая улучшить свое материальное положение, в указанное время, находясь на территории г. Хабаровска, согласился, распределив при этом роли в совершении преступления, согласно которым неустановленное лицо должно осуществить звонки потенциальному потерпевшему, в ходе беседы представиться сотрудником полиции, сообщить недостоверные сведения относительно того, что якобы родственник потерпевшего попал в дорожно-транспортное происшествие, и что необходимо через курьера передать денежные средства для её лечения, после чего сообщить ФИО6 адрес, где необходимо забрать денежные средства, а ФИО6, в свою очередь, должен проследовать по адресу, указанному неустановленным лицом, и под видом курьера забрать у потерпевшего наличные денежные средства, после чего часть денежных средств оставить себе, а часть денежных средств перевести посредством банкомата на указанный неустановленным лицом банковский счет, тем самым ФИО6 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор. После чего, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 реализуя единый преступный корыстный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, 20.01.2023 в период времени с 20 час. 29 мин. до 21 час. 50 мин., используя неустановленное техническое средство связи, осуществило звонок на стационарный телефон с абонентским номером +№, на который ответил ранее незнакомый ФИО2 проживающий по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, в ходе разговора с которым неустановленное лицо представилось якобы следователем и умышленно, из корыстных побуждений, сообщило ФИО2 заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что якобы его сестра попала в ДТП и нужны денежные средства в сумме 100 000 руб. для того, чтобы провести ей операцию, которые необходимо передать курьеру, тем самым неустановленное лицо ввело в заблуждение ФИО2, на что последний, не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица и ФИО6 дал свое согласие на передачу для сестры денежных средств курьеру в размере 100 000 руб. После чего, неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО6 преступный корыстный умысел, в указанный период времени, посредством переписки в мобильном приложении «Телеграм» сообщило ФИО6 о необходимости проследовать к указанной выше квартире, где забрать у ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 руб. В свою очередь, ФИО6 20.01.2023 в период времени с 20 час. 29 мин. до 21 час. 50 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, где ФИО2 находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда № 

<

адрес> в г. Хабаровске, не подозревая о преступных намерениях ФИО6 и неустановленного лица, будучи введен в заблуждение, передал ФИО6 не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 100 000 руб., и не представляющими материальной ценности тапочками, газетой, рулоном туалетной бумаги, хозяйственным мылом, прозрачным полиэтиленовым пакетом. После чего, ФИО6 по договоренности с неустановленным лицом, посредством банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, часть денежных средств внес на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а часть денежных средств оставил себе, тем самым распорядившись похищенными денежными средствами. Таким образом, ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО2 похитили принадлежащие последнему денежные средства в сумме 100 000 руб. и не представляющие материальной ценности тапочки, газету, рулон туалетной бумаги, хозяйственное мыло, прозрачный полиэтиленовый пакет, чем причинили ФИО2 значительный ущерб в сумме 100 000 руб. 

ФИО9 и ФИО7, совершили мошенничество, то есть хищение имущества ФИО2 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, неустановленное лицо не позднее 17 час. 12 мин. 20.01.2023, имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана граждан, посредством переписки с ФИО9 и ФИО7 в мессенджере «Телеграм» предложило последним совершить указанное преступление, на что ФИО9 и ФИО7, желая улучшить свое материальное положение, в указанное время, находясь на территории г. Хабаровска, согласились, распределив при этом роли в совершении преступления следующим образом: неустановленное лицо должно осуществить звонки потенциальному потерпевшему, в ходе беседы представиться родственником потерпевшего и сотрудником полиции, сообщить недостоверные сведения относительно того, что якобы родственник потерпевшего попал в дорожно-транспортное происшествие, и что необходимо через курьера передать денежные средства для того, чтобы в отношении родственника не возбудили уголовное дело, после чего сообщить ФИО9 адрес, где необходимо забрать денежные средства, далее ФИО9, выполняя роль «курьера», должен проследовать по адресу, указанному неустановленным лицом, и забрать у потерпевшего наличные денежные средства, после чего перевести денежные средства посредством банкомата на указанный неустановленным лицом банковский счет, при этом ФИО9 должен обо всех действиях сообщать посредством переписки в мессенджере «Телеграм» ФИО7, в том числе сообщить о размере полученной от потерпевшего суммы денежных средств, а ФИО7, в свою очередь, выполняя роль «наблюдателя», должен контролировать действия ФИО9 посредством переписки с ним в мессенджере «Телеграм» и сообщать о выполнении необходимых действий ФИО9 неустановленному лицу, кроме того ФИО7 должен сообщить ФИО9 какую сумму денежных средств необходимо внести на счет неустановленному лицу, а оставшуюся часть денежных средств забрать у ФИО9, тем самым ФИО9, ФИО7 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом ФИО9 и ФИО7 действовали из корыстных побуждений, рассчитывая на получение денежного вознаграждения в виде процента от полученных от потерпевшего денежных средств. После чего, неустановленное лицо 20.01.2023 в период времени с 17 час. 12 мин. до 20 час. 24 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9 и ФИО7, реализуя единый преступный корыстный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, используя неустановленное техническое средство связи, осуществило звонок на стационарный телефон с абонентским номером +№, на который ответил ранее незнакомый ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в ходе разговора с которым неустановленное лицо представилось следователем и умышленно, из корыстных побуждений, сообщило ФИО2 заведомо ложные и несоответствующие действительности сведения о том, что его сестра попала в ДТП и нужны денежные средства в сумме 800 000 руб. для того, чтобы в отношении его сестры не возбудили уголовное дело, которые необходимо передать курьеру, после чего неустановленное лицо, представившись якобы сестрой ФИО2, подтвердило данную ложную информацию, тем самым неустановленное лицо ввело в заблуждение ФИО2, на что последний, не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица, ФИО9 и ФИО7, дал свое согласие на передачу для сестры денежных средств курьеру в размере 800 000 руб. После чего, неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО9 и ФИО7 преступный корыстный умысел, в указанный период времени, посредством переписки в мобильном приложении «Телеграм» сообщило ФИО9 о необходимости проследовать к указанной выше квартире, где забрать у ФИО2 денежные средства в сумме 800 000 руб. В свою очередь, ФИО9 20.01.2023 в период времени с 17 час. 12 мин. до 20 час. 24 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО7, выполняя свою роль «курьера» в совершении преступления, прибыл по указанному неустановленным лицом адресу, где ФИО2, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда № 4 

<

адрес> в г. Хабаровске, не подозревая о преступных намерениях ФИО9, будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом, передал ФИО9 не представляющий материальной ценности полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 800 000 руб., и не представляющими материальной ценности 2 полотенцами, керамической кружкой и столовой ложкой, после чего ФИО9 вышел из подъезда. При этом ФИО9 обо всех своих действиях сообщал посредством переписки в мессенджере «Телеграм» ФИО7, в том числе о размере полученной от ФИО2 суммы денежных средств, ФИО7, в свою очередь, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и ФИО9, выполняя свою роль «наблюдателя» в совершении преступления, контролировал действия ФИО9 и сообщал о них посредством переписки в мессенджере «Телеграм» неустановленному лицу, подтверждая тем самым последнему, что ФИО9 выполнил все необходимые действия, и кроме того ФИО7 сообщил ФИО9 о необходимости внести на указанный неустановленным лицом банковский счет денежные средства в сумме 620 000 руб., а остальную часть денежных средств передать ему (ФИО7) для дальнейшего распоряжения ими по указанию неустановленного лица. После чего, ФИО9 посредством банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, внес денежные средства в сумме 300 000 руб. на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а также ФИО6 по просьбе и в интересах ФИО9 посредством указанного банкомата внес денежные средства в сумме 300 000 руб. на банковский счет, указанный ФИО9 неустановленным лицом, при этом часть денежных средств ФИО9 оставил себе, а оставшиеся денежные средства в сумме 180 000 руб. передал ФИО7, который распорядился в дальнейшем похищенными денежными средствами по указанию неустановленного лица, оставив в том числе часть денежных средств в качестве денежного вознаграждения себе и ФИО9 Таким образом, ФИО9 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7 и неустановленным лицом, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО2, похитили принадлежащие последнему денежные средства в сумме 800 000 руб. и не представляющие материальной ценности полиэтиленовый пакет, 2 полотенца, керамическую кружку и столовую ложку, чем причинили ФИО2 ущерб в сумме 800 000 руб., то есть в крупном размере. 

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину не признал, указал, что его дядя познакомил его с ФИО38, с которым он стал переписываться. В 2022 Валид предложил ему подработку, объяснив, что работает в коллекторском агентстве и занимается долгами из тюрем. Необходимо приехать на адрес, забрать деньги и отвезти. С это получаешь процент. Он сказал ФИО39, что у него нет на это времени. Через пару недель он созвонился с ФИО40, и последний спросил, есть ли у него знакомые, кому нужна работа, но только из доверенных лиц, потому что работа с деньгами, ответственная. Его знакомая ФИО17 написала в чате, что требуются курьеры для перевозки денег. Через некоторое время ему написали ФИО6 и ФИО11. Он им написал, что необходимо ездить, забирать деньги и отвозить, никакого криминала. Они согласились. Затем он встретился с ними и с ещё одним парнем в районе Железнодорожного вокзала. Он им рассказал, что нужно ездить, забирать деньги, и класть на счет, с этого получать процент. Вместе с тем, есть опасность, поскольку существуют другие коллекторские фирмы, необходимо соблюдать меры конспирации. Данная работа неофициальная. Они согласились. После чего он позвонил ФИО41, и дал ему контакты данных парней. Со слов ФИО6 ему известно, что у них был чат, в который скидывали заказы. Примерно через полторы или две недели ему позвонил ФИО42, и попросил со стороны приглядеть за парнем, поскольку существуют конкуренты. У него не получилось, т.к. не было времени. В следующий раз ФИО43 предложил ему поехать с ФИО6, и посмотреть за ним. Он сказал ему адрес. Когда он с ФИО10 доехали до адреса, последний пошел в подъезд, а он остался на улице. Затем ФИО6 вышел с пакетом, в котором было мыло, полотенце и деньги. Со слов ФИО45 полотенце и мыло являлись "передачкой". Они приехали в торговый центр, и перевили деньги. ФИО46 перевел ему деньги за такси. Примерно в декабре ему позвонил ФИО44, и сказал, что ФИО11 поехал на заказ и не отвечает. Он написал ФИО11, который написал, что поехал на заказ. Затем ФИО47 позвонил, сказал, чтобы ФИО11 оставил себе 170 000 руб., а остальное положил на реквизиты. По просьбе ФИО48 он приехал в общежитие, 10 000 руб. остались у ФИО8, 50 000 он забрал себе, т.к. ФИО49 ему был должен деньги, а остальные деньги положил на счет. Он создал группу «Механик», чтобы направить туда информацию, которую ему отправил ФИО51. Потом он вышел из группы. ФИО50 попросил его забрать часть денег у ФИО8, т.к. не мог сам это сделать.

Согласно показаниям подсудимого ФИО7 в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 46-51), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, у него есть знакомый ФИО52, с которым он периодически созванивался и переписывался в приложении «Телеграм». Примерно в сентябре 2022 Валид сообщил ему, что есть возможность подзаработать, а именно забирать с адресов в г. Хабаровске «долговые деньги с тюрем». ФИО53 его убедил, что денежные средства не криминальные. Данные денежные средства нужно вносить в банкоматы, на счета, которые тот сообщит, а от полученной суммы процент оставлять себе. Он отказался от данной работы. ФИО58 его попросил узнать есть ли знакомые, которые готовы заниматься подобной работой, он сообщил, что узнает у знакомых кто хочет так поработать и позже ему сообщит. Также ФИО54 говорил, что нужны именно знакомые, которым можно доверять, т.к. речь идет о курьерской доставке денежных средств, чтобы те не похитили денежные средства. Также ФИО57 спросил у него, сможет ли он присмотреть за парнем, который будет ездить на адреса. Он ответил, что сможет в свободное от работы время присмотреть за парнем. Валид сказал, что оплатит ему такси и прочие расходы. Он согласился. Также ФИО56 в сообщении сообщил, в чем заключается его просьба, а именно он ему пришлет в приложение «Телеграм» или «Ватцап» адрес, на который надо будет приехать, чтобы присмотреть за парнем. Когда приедет парень на адрес, нужно сообщать ФИО55, что тот приехал. Фотографировать парня ФИО35 не просил. После он должен будет, сообщил ФИО36, что парень вышел из подъезд, а дальше проследовать за парнем до банкомата, для того чтобы убедиться, что парень прибыл на место с деньгами. После этого он свободен. За данную просьбу Валид сообщил, что оплатит ему такси, конкретной суммы тот ему не сообщал. Он спросил у Валида, что за деньги будет забирать парень, на что тот ему ответил те забирают долги. У него была знакомая ФИО17, у которой он спросил, есть ли у неё знакомые, которым нужна подработка. ФИО17 ответил, что спросит у своих знакомых и напишет. После чего она ему написала, что у неё есть знакомые, которые желают подработать. Последняя скинула ссылку страницы в «ВКонтакте» Турукина Стаса, и он с ним списался. Они договорились встретиться и пообщаться по поводу данной работы. Примерно в начале сентябре 2022 года он в районе Железнодорожного вокзала г. Хабаровска встретился с ФИО6, ФИО22 и третьим парнем. Он им рассказал, что у него есть знакомый по имени ФИО37, который ищет работников - курьеров, чтобы забирать денежные средства у граждан в г. Хабаровске и вносить их в банкоматы на счета, которые им скажут. Он им объяснил, что со слов ФИО60 это долговые деньги с тюрем, и ничего криминального в них нет. Третий парень сразу отказался от данного предложения, а ФИО11 и ФИО10 оставили ему свои контакты в приложении «Телеграм», что бы он их передал ФИО62. Он сообщил ФИО61, что он встречался людьми, которым предложил работу и которые согласны. После этого ФИО59 скинул ему ссылку в приложении «Телеграм» под ником «Патрик», и чтобы он её отправил ФИО11 и ФИО10, что он и сделал. В середине сентября 2022 он поехал в г. Биробиджан по своим личным делам, и по просьбе ФИО63 взял с собой ФИО10. Последний в г. Биробиджане ходил по разным адресам, и он за ним ходил и присматривал. Периодически ему звонил Валид и интересовался нормально ли все с ФИО10. Кроме того, он сказал, что он должен взять у ФИО10 2000 руб. за траты на такси. Со слов ФИО10 ему стало известно, что по данным адресам ФИО10 забирал деньги у бабушек и дедушек, подробности он не спрашивал. 19.09.2022 он получил сообщение в приложении «Телеграмм» от Валида с просьбой съездить на адрес 

<

адрес>, и там присмотреть за ФИО10. Он согласился. Валид знал, что он знаком с ФИО10 и ФИО11, а сам куратор, который присылал сообщения последним, не знал об этом, т.к. не положено было со слов ФИО64. Как он понял ФИО65 наняли чтобы тот курировал наблюдателей. Он заказал «Яндекс.Такси» на близлежащий соседний дом по 

<

адрес>. На данный адрес он решил поехать совместно с ФИО10. Когда они приехали с ним на 

<

адрес>, вышли из такси, он ушел в сторону и находился от данного дома в стороне, ФИО10 пошел в сторону подъезда указанного дома. ФИО67 сообщил, что около дома их с ФИО10 вместе никто не должен видеть, т.к. за его действиями мог также наблюдать другой человек и никто не должен был знать, что они с ФИО10 знакомы. Он не помнит фотографировал ли он ФИО10 или просто отправил сообщение ФИО81, что тот на месте и зашел в подъезд. Через некоторое время ФИО10 вышел из подъезда и направился в сторону от него вдоль дома, и они с ним встретились во дворах других домов. ФИО10 вызвал «Яндекс. Такси» со его телефона, и они поехали на адрес - 

<

адрес>. Когда они сели в такси, ФИО10 пересчитал денежные средства, которые ему отдали с адреса их было 550 000 руб. Когда они приехали на адрес 

<

адрес>, он написал ФИО68, что ФИО10 зашел в магазин «Экономыч». Далее ФИО10 вышел из магазина, и сообщил, что перевел деньги. В дальнейшем ФИО70 перевел на его счет 2000 руб. 20.01.2023 ему написал ФИО66 в приложении «Телеграм» или «Ватцап» с просьбой написать ФИО11 и переслать всю информацию ФИО69 о поездке ФИО11. Дедышев написал ему о том, что получил заявку, на которой ему нужно будет забрать денежные средства. Он написал ему, чтобы тот обо всем ему сообщал в приложении «Телеграм» сразу же после получения сообщений от куратора. Он ФИО11 объяснил это тем, что ему необходимо сообщить всю информацию ФИО74, а сам он не ездил за ним присматривать, т.к. его не просил ФИО71. Все что он у Дедышева спрашивал он пересылал ФИО73. Он написал ФИО11, чтобы тот ему отписывался по всем своим действиям, что приехал на адрес, зашел, получил денежные средства, какую именно сумму забрал с адреса. ФИО11 согласился. Он написал ему, что после того, как тот получит сумму с адреса, он ему сообщит сколько отправить денежных средств на счет по просьбе ФИО75, а сколько оставить при нем, для того, чтобы он потом забрал эти деньги у него и отправил их ФИО72. ФИО11 ему сообщил, что получил с адреса (

<

адрес>) 800 000 руб., но возникла проблема, что со слов куратора должно было быть 900 000 руб., и что не хватает денег в сумме 100 000 руб. После он написал ФИО11, чтобы тот пересчитал деньги и отписался о сумме, что тот и сделал. Он сообщил ФИО79, что денег 800 000 руб., и что парень надежный и ничего не брал. ФИО76 сообщил, что все нормально, что реально с адреса не отдали 100 000 руб. и за ними поедет ФИО10. ФИО11 он сообщил, чтобы он перевел 600 000 руб. на счет, который ему сообщил куратор, а 180 000 рублей оставил у себя, и что он их у него позже заберет для ФИО77. Данную информацию о сумме ему сообщил ФИО78. ФИО11 перевел деньги в сумме 600 000 руб. на счет, указанный куратором в банкомате «Тинькофф Банк» в ТЦ «Счастье». Он переводил вместе с ФИО10. Позже он встретился с Дедышевым на улице возле его общежития, и тот ему передал 170 000 руб., а 10 000 руб. остались у него, так ему ФИО80 сказал не забирать их, это сумма за его работу. ФИО83 прислал ему счет, и он ему перевел 104 000 руб., а 66 000 руб. остались у него, т.к. ФИО84 неоднократно у него занимать деньги, и эта сумма была возвратом его долга ему. Ему известно, что ФИО10 и ФИО11 общались в приложении в «Телеграмм» с куратором под ником «Billi» или под ником «Патрик», а под каким ником был ФИО82, он не помнит. Также ФИО10 и ФИО11, когда работали курьером представлялись другими имена и им нужно было соблюдать меры конспирации, данную инструкцию им давал куратор, а ему об этом рассказал ФИО10. Фактически действия ему вмененные он признает, он их совершал, но он не знал о том, что денежные средства были получены преступным путем. Инструктаж он не проводил, он по просьбе Валида разъяснил парням в чем заключается собственная безопасность их работы. 

Как следует из показаний подсудимого ФИО7 в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 17-22), допрошенного в качестве подозреваемого, которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, он дал в целом аналогичные показания, а также указал, что предложенная ФИО85 работа «наблюдателем» его заинтересовала, то есть присматривать за парнями. Поскольку самому не надо было ходить на адреса и забирать деньги. На данную просьбу он согласился, т.к. ему нужны были деньги. Также Валид в сообщении сообщил в чем заключается его работа «наблюдателем», а именно тот будет присылать адрес и надо будет приехать на данный адрес и когда приедет парень –курьер или его сфотографировать, или скинуть информацию ему что он на месте, после он должен будет проследовать за курьером до места нахождения банкомата, для того чтобы убедиться, что курьер прибыл на место с деньгами. После того как курьер приезжает к месту переводу денег он должен его или сфотографировать, или сообщить о его прибытии ФИО88 и после этого он свободен. За данную работу ФИО87 сообщил, что будет ему платить деньги, конкретной суммы тот ему не сообщал. Его данная работа заинтересовала, т.к. ему самому не надо было ничего делать, просто наблюдать за курьерами. Он спросил у ФИО86 что за деньги будут забирать курьеры, на что тот ему ответил те забирают деньги за долги. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. 

Данные показания ФИО7 в суде не подтвердил, указал, что следователь при его допросе не верно записал, он не отрицал, что ездил, но не признает, что совершил преступление. Он не согласен с формулировками следователя, которые указаны в его допросе. ФИО6 ему рассказывал, что деньги он забирал у бабушек, и представлялся не своим именем. С его слов это необходимо было для конспирации и безопасности. Ему известно, что ФИО22 выполнил один заказ, а ФИО6 примерно 7 заказов в г. Хабаровске и г. Биробиджане. 

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании вину признал полностью, указал, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Согласно показаниям подсудимого ФИО6 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 113-118, 181-189, т.3 л.д. 141-145, 185-188, т.5 л.д. 31-33), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, в августе 2022 года в социальной сети «В контакте» в группу, где состоят студенты ДВГУПС, написала ФИО17, что у неё есть знакомый парень по имени Вадим, которому нужны для работы люди. ФИО22 предложил им связаться с Вадимом и узнать, что за работу он может предложить. В сентябре 2022 г. он, ФИО22 и ФИО28 встретились с Вадимом, который предложил им работу, а именно в мессенджере «Телеграм» есть аккаунты, где им будут отправляться адреса, на которых нужно будет приезжать и забирать денежные средства и за эту работу они будем получать 2 процента с суммы забранных денежных средств. ФИО22 на данное предложение не согласился. Его данное предложение заинтересовало. Далее он прошел верификацию, его, путем отправки СМС сообщений, проинструктировали о том, что ему необходимо было приезжать на адреса, которые ему скажут, забирать денежные средства, которые нужно было положить на указанный в сообщении счет. При этом, приезжая на адрес, он должен был закрыть свое лицо маской или шарфом, а также использовать методы конспирации для затруднения идентификации его личности, он должен был оставлять транспортное средство, на котором он приезжал, за несколько домов до адреса, обходить дома с безлюдной стороны. Сообщения чаще всего сразу же удалялись собеседником. Кроме того, каждый раз у него от куратора была краткая информация, а именно его вымышленное имя, имя пожилого человека, у которого он забирал деньги, для кого якобы он забирает данные денежные средства, как правило, это, были какие-то родственники, указывалась информации просто степень родства, или якобы для адвоката, или сотрудника, для освобождения от ответственности за вину в ДТП. Он понимал, что данную информацию ему сообщает куратор, для того, чтобы в случае каких-то вопросов от людей, у которых он забирал деньги, он смог ответить на данные вопросы, не вызвав у них подозрений. Его данный факт не смутил, т.к. нуждался в деньгах. 19.09.2022 от куратора в мессенджере «Телеграм» от аккаунта «Billi» ему поступил заказ с указанием адреса: 

<

адрес>, по данному адресу нужно было забрать денежные средства. Он осознавал, что забирает данные денежные средства у пожилых людей, он совершает преступление с незнакомым ему лицом, которое обмануло человека, чтобы он передал денежные средства. Данным образом он неоднократно уже забирал денежные средства до 19.09.2022. Он уже знал, что ФИО7 будет выполнять роль «наблюдателя» за ним в совершении данного преступления. Это было определено и договорено в сентябре 2022. Роль наблюдателя состоит в том, чтобы контролировать и наблюдать за действиями курьера, то есть человека, который непосредственно забирает денежные средства, наблюдать, чтобы курьер приехал на нужный адрес, зашел внутрь, забрал денежные средства, и потом перевел их куда скажут, а не ушел с денежными средствами и не присвоил себе. Наблюдатель должен обо всем докладывать и писать куратору. 19.09.2022 он получил информацию-заказ с адресом от аккаунта «Billi» и ФИО7 тоже получил данную информацию от аккаунта «Billi», а именно что тот должен выполнять роль наблюдателя за им. По данному поводу они переписывались с ФИО7 в мессенджере «Телеграм». Вадим написал, что закажет такси и заедет за ним. Куратор не знал, что они друг друга знают, т.к. это не положено. ФИО12 заказал «Яндекс. Такси», но не на точный адрес, а на близлежащий соседний 

<

адрес> они приехали, ФИО12 остался на улице ожидать, чтобы проконтролировать, что он заберет денежные средства и потом проконтролировать, что он их переведет. По дороге на такси он отписывался куратору, что он выехал, что приехал на адрес. Также ФИО7 отписывался куратору, что он за ним ведет наблюдение и что он приехал на адрес. Он по указанию куратора зашел в подъезд. ФИО12 сфотографировал, что он зашел в подъезд, и отправил фотографию куратору. После чего он поднялся на этаж, и забрал денежные средства у мужчины пожилого возраста. У мужчины была трость в руках. Позади него стояла женщина тоже пожилого возраста. Мужчина передал ему пакет, и спросил: «Вы водитель?». Он ответил утвердительно, забрал пакет и ушел. Деньги, которые он забрал были завернуты в платок и положены в пакет. Выйдя из подъезда, он выкинул пакет, оставил только деньги, завернутые в платок. Далее он подошел к Вадиму, они отошли недалеко от дома, и он вызвал «Яндекс. Такси». Далее они направились на 

<

адрес>, чтобы перевести денежные средства через банкомат «Тинькофф Банка». По пути они пересчитали денежные средства, их было 550 000 руб. По дороге он и Вадим докладывали о том, что они делают и сколько денежных средств он забрал. ФИО12 писал куратору, что ведет за ним наблюдение. Приехав на место, Вадим остался ожидать его на улице. При этом ФИО12 сфотографировал его, что он зашел в магазин, и отправил фотографию куратору. Он зашел в магазин «Экономыч» и внес в банкомат «Тинькофф Банка» денежные средства в сумме 535 000 руб., а 15 000 руб. оставил себе. ФИО12 он денежные средства не передавал, т.к. со слов последнего ему отдельно оплачивают работу «наблюдателя», якобы ему платит Валид. По указанию куратора он отправил чек о переводе денежных средств. 20.01.2023 ему поступил заказ, что нужно поехать на адрес: 

<

адрес> "б", и забрать у пожилой женщины 250 000 руб. Он вызвал «Яндекс. Такси» с 

<

адрес>, и поехал на адрес: 

<

адрес> "

<

адрес>". Краткую информацию, сообщенную ему куратором, он не помнит. Помнит, что он представился женщине вымышленным именем, назвал ей её фамилию имя отчество. После чего она передала ему денежные средства, завернутые в полотенце и положенные в прозрачный пакет. Он был одет в тот день в куртку черного цвета, и в шапку черного цвета, на лице у него был шарф-снуд, были видны глаза. Затем он вышел на улицу, отошел от дома и пересчитал денежные средства их было 250 000 руб., купюрами по 5000 руб. Далее он вызвал «Яндекс. Такси», чтобы поехать к банкомату «Тинькофф банк», расположенному по адресу: 

<

адрес> "а". Когда ехал в такси, ему написал куратор «Billi» и сообщил, что есть еще один адрес, с которого нужно забрать деньги, а именно - 

<

адрес>. Пока он делал переадресацию такси, куратор ему сообщил, чтобы он ехал все-таки к банкомату, отбой. Далее он приехал к указанному банкомату, где внес на указанный ему куратором банковский счет денежные средства. При этом он оставил себе за работу 3 процента от 250 000 руб., а именно 7 500 руб. Он не помнит, что находилось в пакете, который передала ему женщина. Он выкинул его вблизи дома. После чего ему написал ФИО12 в мессенджере «Телеграмм», чтобы он подъехал к ФИО22 к банкомату «Тинькофф Банк» в ТЦ «Счастье» по адресу: 

<

адрес>, чтобы помочь ему перевести денежные средства через банкомат. Они с ФИО11 встретились около указанного банкомата в районе 19 час. - 20 час., где он узнал от него, что тот уже выполнил свой заказ и забрал денежные средства в сумме 800 000 руб. ФИО11 ему рассказал, что ФИО12 сказал ему написать куратору, что денег было только 620 000 руб., чтобы 180 000 руб. оставить себе. Дедышеву надо было перевести 600 000 руб. на указанный куратором счет, но установлен лимит на переводы 300 000 руб., и если сумма будет больше, то карта сразу блокируются. ФИО11 передал ему денежные средства в сумме 300 000 руб., которые он перевел через банкомат на нужный счет. Потом ФИО11 перевел 300 000 руб. посредством своей карты. После чего они с ФИО11 пошли к общежитию ДВГУПС по адресу: 

<

адрес>. Не доходя до общежития, ему в мессенджере «Телеграм» от аккаунта «Billi» поступил заказ с указанием адреса: 

<

адрес>, по данному адресу нужно было забрать денежные средства. Он осознавал, что забирает данные денежные средства у пожилых людей, он совершает преступление с незнакомым ему лицом, которое обмануло человека, чтобы тот передал денежные средства. Рядом с ним находился ФИО11 и тогда он узнал от него, что тот тоже забрал денежные средства в сумме 800 000 руб. именно с этого же адреса. Далее он заказал «Яндекс. Такси» от 

<

адрес>, и поехал на адрес - 

<

адрес>. Около общежития ФИО11 передал 170 000 руб. ФИО12. 10 000 руб. ФИО12 оставил у ФИО11, как их заработок. В последующем они разделили его пополам. Приехав по адресу: 

<

адрес>, он забрал у пожилого мужчины денежные средства в сумме 100 000 руб., который передал их ему в пакете, в котором было полотенце и тапочки. Они с ним не разговаривали. Когда он был в подъезде он достал деньги из пакета, а пакет выкинул в подъезде. Далее он вызвал такси к соседнему дому, и поехал до ТЦ «Счастье». Далее он внес через банкомат денежные средства в размере 100 000 руб. и перевел 97 000 руб. по реквизитам указанным куратором в сообщении через мобильное приложение «Тинькофф банк», а 3 000 руб. оставил себе. ФИО11 пояснил ему, что ФИО12 он отдал 170 000 руб., а себе оставил 25 000 руб. Группу «Механики» создал ФИО12 и в данной группе состоял он, ФИО7, ФИО22 и ФИО28 Это группу он создал для того чтобы они общались по поводу работы. Про Валида ему рассказал ФИО12, а именно, что он с ним хорошо общается, это знакомый его дяди, и что он старший над кураторами. 

Данные показания ФИО6 в суде полностью подтвердил. Указал, что совершал преступления, т.к. нуждался в деньгах. Когда он ездил с ФИО7 по адресам, он показывал ему, какие инструкции в сообщениях ему присылал куратор.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину признал полностью, указал, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Согласно показаниям подсудимого ФИО9 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 178-182, т. 3 88-90, 109-112, т.5 л.д. 11-13), которые оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, в августе 2022 г. в социальной сети «В контакте» в группу, где состоят студенты ДВГУПС, написала ФИО17, что у неё есть знакомый парень по имени Вадим, которому нужны для работы люди. В начале сентября 2022 Вадим назначил встречу около Железнодорожного вокзала в г. Хабаровске. На встречу пришли он, ФИО6 и ФИО28 Вадим им рассказал, что в мессенджере «Телеграм» есть аккаунты, написав на которые необходимо будет по инструкции пройти верификацию, после удачного прохождения верификации, им будут отправляться адреса, на которых нужно будет приезжать и забирать денежные средства и за эту работу они будут получать 2 процента с суммы забранных денежных средств. Также Вадим сказал, что он работал в других городах, где очень хорошо зарабатывал. Данное предложение ему не понравилось, т.к. сразу осознал, что данная работа является незаконной. Он ранее слышал о подобных видах преступлений. Он проявил к данной деятельности интерес в начале 2023 г., т.к. ФИО10 пояснил, что получается неплохо зарабатывать. Также ему известно, что ФИО10 уже продолжительное время занимается данным видом деятельности, и проходил верификацию, а именно записывал видеозапись и делал фотографии паспорта, после чего отправлял его «куратору», который давал работу. Он верификацию не проходил. Изначально, он хотел «курировать» курьеров, которые забирают денежные средства, но у него не получилось. После чего он добавился в чат «Свободный Амур» в социальной сети «Телеграм». В данном чате происходила связь с «куратором», который был под аккаунтом «Билли», «Billi». При устройстве на работу, «куратор» присылал инструкцию, смысл которой был соблюдать методы конспирации, а именно одевать темную одежду, использовать медицинские маски, чтобы прятать лицо, использовать «легенды» в случае необходимости, а именно представляться чужим именем, пояснять, что он от гражданина, имя нужно было называть, то есть ему необходимо было поддерживать легенду куратора. Придя на адрес, который пришлет куратор, нужно было забрать денежные средства, заказывать такси не до адреса, где забираешь денежные средства, а на соседний, чтобы было сложно отследить. После чего необходимо было ехать до ближайшего банкомата, и переводить денежные средства на присланный лицевой счет. Он понимал и осознавал, что совершает преступления, участвую в схеме хищения денежных средств, но он решил заниматься данной деятельностью, т.к. ему нужны были денежные средства. 20.01.2023 ему в вечернее время в социальной сети «Телеграм» написал куратор «Билли», пояснил, что есть адрес - 

<

адрес>, и пояснил, что необходимо поехать на указанный адрес и забрать денежные средства. Он пояснил, что до данного адреса ему ехать около 30-40 мин., после чего заказал такси «Яндекс», с адреса: 

<

адрес>, до адреса: 

<

адрес>. Поскольку его торопил куратор, он не стал соблюдать меры конспирации и вызвал такси по указанному адресу. Когда он находился в пути, куратор все время находился с ним на связи, каждые пять минут уточнял, сколько еще ему ехать. Приехав на адрес, он написал в «Телеграм» куратору, что он приехал на данный адрес. После чего «куратор» написал номер квартиры. Он подошел к подъезду и набрал номер квартиры, ему открыли, после чего он поднялся на 4 этаж. Также куратор скинул инструкцию, что ему необходимо было представиться Дмитрием, сказать, что он водитель от Сергея, то есть ему данной фразой необходимо было поддержать легенду куратора, по вводу в заблуждение пожилого человека. Далее он постучал в дверь. В квартиру он не заходил, стоял на пороге, его встретил пожилой мужчина. Он представился ему, как было сказано по инструкции, после чего тот ему передал пакет, и он сразу вышел из подъезда. Выйдя из подъезда, он направился вдоль по ул. Покуса, и заказал такси «Яндекс» с адреса: 

<

адрес>, до адреса: 

<

адрес>, в торговый центр «Счастье», в котором располагался банкомат «Тинькофф банк». Пока он ехал в такси, он раскрыл пакет, в котором находилось два полотенца, в котором находились денежные средства в размере 800 000 руб., купюрами по 5000 руб. Ранее в этот же день, еще до получения заказа, ему в мессенджере «Телеграм» написал ФИО12 о том, что когда он получит заказ и получит адрес, на котором ему нужно будет забрать денежные средства, он должен будет сразу сообщить об этом ему. Он написал ФИО12, что обязательно ему об этом сообщит. ФИО12 ему объяснил это тем, что ему якобы надо сообщить эту информацию кому-то ещё. После получения сообщения в мессенджере «Телеграм» от аккаунта «Billi» с указанием адреса, он сразу же написал ФИО12, что получил заказ. На что ФИО12 ему написал, чтобы он ему отписывался по всем своим действиям, что приехал на адрес, что зашел, что получил денежные средства и обязательно сообщить ему, какую именно сумму денежных средств он забрал. ФИО12 написал, что после того, как он ему сообщит, какую сумму он получил от человека, он ему сообщит сколько отправить денежных средств на счет, указанный куратором, а сколько оставить при нем, для того, чтобы он потом забрал эти деньги у него, для того чтобы отправить их якобы Валиду, либо они оставят эти деньги себе. Он все понял и написал, что обо всем ему будет сообщать. И таким образом по пути следования на адрес, по приезду и после получения денежных средств, он сразу писал ФИО12, даже раньше, чем отписывался куратору. После получения от дедушки денежных средств, когда он их пересчитал, он сразу написал ФИО12, что ему передали 800 000 руб. На что ФИО12 ему написал, чтобы он сообщил куратору, что получил 620 000 руб., а 180 000 руб. оставить себе, и он их у него заберет. Он сделал так, как ему сказал ФИО12. Он написал куратору, что забрал с адреса 620 000 руб. Куратор спросил, в какой банкомат он поедет для перевода денежных средств, он ответил, что в банкомат «Тинькофф Банк» в ТЦ «Счастье». Об этом он также отписался ФИО12. После приезда к банкомату он сообщил об этом ФИО12 и куратору. После чего получил от куратора сообщение с номером банковского счета. Также, когда он ехал к банкомату, ему ФИО12 написал, что к банкомату приедет ФИО10, чтобы помочь ему перевести денежные средства через банкомат, т.к. он этого ещё не делал, а ФИО10 уже работал «курьером» и знал всю процедуру активации карты и перевода денежных средств. Они с ФИО10 встретились около банкомата «Тинькофф Банк» в ТЦ «Счастье» по адресу: 

<

адрес>. Из суммы 620 000 руб. он оставил себе 20 000 руб. по указанию куратора. ФИО6 ему сказал, что он не сможет перевести сразу 600 000 руб. куратору, т.к. установлен лимит на переводы 300 000 руб. и если сумма будет больше, то его карту сразу заблокируют. Он передал ФИО6 денежные средства в сумме 300 000 руб., чтобы тот первый сделал процедуру перевода, и он посмотрел, как это делать. Обо всем этом он также сообщал ФИО12. ФИО10 перевел 300 000 руб. посредством своей карты, и с вычетом комиссии получилась сумма перевода около 290 000 рублей. После чего он проделал эту же процедуру. После чего он сообщил об этом ФИО12. Последний написал, чтобы они с ФИО10 возвращались в общежитие, и он туда приедет, чтобы забрать у него денежные средства. Они с ФИО10 приехали к общежитию ДВГУПС по адресу: 

<

адрес>, и в это же время к общежитию приехал ФИО12. На улице возле общежития он передал ему 170 000 руб., т.к. 10 000 руб. он сказал оставить себе в качестве вознаграждения за то, что они забрали деньги в обход куратора. В пакете черного цвета кроме денег еще были два полотенца, кружка и ложка, что еще было в пакете он точно не помню. Сам пакет с содержимым он выбросил вечером в мусорный контейнер, который находится около общежития. Он не помнит, кто создал группу «Механики». В данной группе состоял он, ФИО7, ФИО6 и ФИО28

Данные показания ФИО9 в суде полностью подтвердил, указал, что возместил ущерб потерпевшему в размере 25000 руб. 

В ходе проверки его показаний на месте (т. 2 л.д. 223-231) ФИО9 дал аналогичные показания, указал квартиру, из которой он забрал денежные средства в размере 800 000 руб., и банкомат, в который он внес денежные средства.

Вина ФИО6 и ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ (в отношении Потерпевший №2), установлена следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 52-55, 56-58), оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 2 п. 1 УПК РФ, согласно которым 19.09.2022 она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда около 16 час. 40 мин. ей позвонили на стационарный телефон 

<

***>), установленный у неё в квартире. Она подняла трубку и услышала женский голос. Женщина ей сказала, что она её дочь, назвала её мамой. У неё есть дочь, которая проживает в г.Хабаровске. Голос женщины был похож на голос её дочери. Данная женщина ей пояснила, что она попала в ДТП, её сбила машина, она получила серьезные травмы, сломала ребра, в связи, с чем ей на лечение нужны денежные средства в размере около 1 000 000 руб. После чего она передала трубку другой женщине, которая представилась ей следователем Татьяной. Она сказала, что её дочь попала в ДТП, получила серьезные травмы и ей требуется дорогостоящая операция. Она очень стала переживать. Следователь сказала, что надо заплатить 1 000 000 руб., но она ответила, что у неё нет таких денег. Поскольку она поверила данной женщине, стала сильно переживать за свою дочь, боялась, что она ляжет в больницу, она решила отдать, сколько у неё было денег. Следователь спросила, сколько у неё есть денег. Она ответила, что у неё есть 550 000 руб. Далее следователь сказала, что к ней приедет водитель и ему нужно будет передать деньги, а именно взять простынь, пододеяльник, наволочку, два полотенца положить в пакет, отдельно взять пакет и положить в него денежные средства в сумме 550 000 руб. и убрать в пакет с постельным бельем. Водителю необходимо передать деньги с постельным бельем. После того как она все сделает её дочь сможет лечь на операцию. Далее она назвала следователю свой адрес. Также она попросила её назвать ей сотовый номер телефон, что она и сделала. После этого они держали связь по мобильному телефону, она звонила с разных номеров. Также ей звонил мужчина врач. Они все настойчиво просили её не завершать разговор и постоянно говорить с ними некоторое время. Около 19 час. 00 мин. 19.09.2022, когда она собирала пакет и положила туда денежные средства в размере 550 000 руб. ей в домофон позвонил мужчина, как она поняла это был водитель - курьер, т.к. он сказал, что он от следователя. Она открыла через домофон дверь в подъезд. Курьер к ней домой не заходил. Когда в дверь постучались, её муж ФИО16 по её просьбе передал курьеру пакет с деньгами. В этот момент она стояла за спиной, и все было при ней. Курьер ушел в 19 час. 05 мин. В пакете, который она отдала с деньгами, она также положила два полотенца, постельное белье (простынь, наволочка пододеяльник) в прозрачный пакет она положила деньги в сумме 550 000 руб. купюрами по 5000 руб. Сам пакет, простынь, наволочка, пододеяльник, прозрачный пакет, два полотенца материальной ценности для неё не представляют. После она связалась с дочерью, которая сказала, что с ней все в порядке. Таким образом, у неё путем обмана похитили 550 000 руб., причинив ей ущерб в крупном размере, т.к. её пенсия составляет 46 000 руб.;

- показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании, согласно которым с ФИО22 и ФИО6 он учился в одном институте. В середине сентября 2022 от ФИО17 поступило сообщение в учебную группу о том, что требуются работники - курьеры, ответственные люди, которые не скроются. ФИО22 связался первым по номеру, который был указан в сообщении. ФИО9 пригласил ФИО6 и его на эту работу, говоря, что эта работа не является незаконной. В последующем с ними связались в группе «Телеграм» люди под ником «Прадед» и другие два случайных имени. Они стали проходить проверку для поступления на работу, отправили фото с паспортом и видеозапись. После прохождения их добавили в определенные группы, где находился «Прадед» и неизвестный человек с случайным именем. В группу отправили всю информацию по работе. ФИО9 договорился с ФИО7 встретиться на Железнодорожном вокзале. ФИО7 ему, ФИО10 и ФИО11 разъяснил, в чем заключается их работа, а именно, что они будут курьерами для перевозки денежных средств должников с квартиры до банкоматов. Они будут получать 1% - 3% от заказа. После встречи они через некоторое время сами связались с группой, что готовы приступить к работе. Первым к работе приступил ФИО6 Он поехал в г. Биробиджан, где он выполнял заказы. Он и ФИО9 в первое время не получали никаких заказов, и в последующем он отказался от работы, а ФИО9 был в ожидании работы. У ФИО6 были большие перерывы между заказами, а ФИО22 зимой выполнил заказ, где его раскрыли. Они должны были приезжать в квартиру, представляться определенным именем, которое им отправляли в группу, брать деньги, в подъезде считать, заказывать такси подальше от этого дома, ехать до ближайшего банкомата «Тинькофф» и переводить денежные средства на счет. Существовали курьер и "глаза". "Глаза" - это те, кто наблюдают за курьерами, а курьеры сами перевозят деньги. Курьер должен был описывать все свои действия в группу, а именно, что он зашел в подъезд, взял деньги. "Глаза" также должен описывать действия самого курьера. Поскольку ФИО9 пригласил их, его сразу поставили "глазами", но заказов у него не было, и он перешел на курьера. ФИО6 также был курьером. В группе ФИО12 либо ФИО10 предупреждали о работе. ФИО12 был на связи с ФИО89, который был главным. ФИО9 и ФИО6 не поддерживали с ФИО90 связь. С ФИО11, ФИО10 и ФИО12 он был в одной группе, которая возникла после встречи с ФИО12. Банковские счета, на которые необходимо было пересылались деньги, постоянно менялись;

- показаниями свидетеля ФИО17 в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 237-239), оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым она обучается на 4 курсе в ДВГУПС. 10.09.2022 ей её знакомый Вадим рассказал, что работает в какой-то компании и ему нужно два человека в г. Хабаровске для работы. Он спросил есть ли у неё знакомые еще в г. Белогорске. Она спросила у него, что за работа, на что он сообщил ей, что работа в Питерской компании и что нужно получать деньги в офисе и относить их или в офис или в банкомат и с этого иметь процент от 5 до 15 %. Она спросила, может ли она пойти работать на данную работу, он ей ответил, что нет. Также Вадим сообщил, что ей за помощь в поиске двух человек заплатит небольшой процент. Она согласилась. Она напечатала при Вадиме под его диктовку сообщение, которое скинула в общую группу студентов в социальной сети «ВКонтакте», где указала, что нужны работники в офис. На её сообщение ей написал ФИО6, и она ему дала контакты Вадима. Больше к ней никто не обращался по поводу её сообщения о работе. Ей известно от Вадима, что тот встречался с ФИО10, и также они вместе ездили в г. Биробиджан по работе. Подробности работы они ей не рассказывали. Позже ей стало известно, что с ними стал работать ФИО11. Вадим на её банковскую карту перевел 500 руб., сообщив, что эта сумма за помощь в поиске работников;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70-74), согласно которому осмотрена лестничной площадки первого этажа 

<

адрес> в г. Хабаровске;

- протоколом выемки от 06.02.2023 (т. 2 л.д. 165-167), из которого следует, что у ФИО6 изъяты: сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 Pro», ноутбук «Acer N19C1», банковские карты «Тинькофф», ПАО «Сбербанк»;

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 07.02.2023 (т.2 л.д. 209-212), согласно которому ФИО6 опознал ФИО7, который предложил ему и ФИО9 работу;

- протоколом осмотра предметов от 17.05.2023 (т. 3 л.д. 5 – 17), согласно которому с участием ФИО6 осмотрены сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 Pro», ноутбук «Acer N19C1», банковские карты «Тинькофф», ПАО «Сбербанк». В сотовом телефона осмотрена переписка в приложении «Телеграм» в группе «Механик», в которой состоят Станислав, ФИО91, Никита ФИО11. В данном чате зафиксирована переписка между участниками, которая имеет отношение к уголовному делу, в том числе и сообщения от удаленного аккаунта следующего содержания: «1.Вам дали адрес, вы вбиваете в навигатор и говорите время до точки. 2.Приезжаете к точке ставите машину другом дворе и пешком подходите к адресу. 3.Вам дают информацию через сколько будет должник, как он выглядит. 4.Как только вы увидели должника, даёте информацию в чат, прикрепляя фотографию должника со стороны. 5.Как только он заходит на указанный адрес вы пишите в чат, он зашёл. 6.Как только он вышел, вы пишете в чат, он вышел. 7.Должник отходит в следующий двор и вызывает такси, как только мы вам подтвердили, что он вызвал такси, вы можете спокойно идти в сторону своей машины, и ребята дадут вам адрес куда он поехал, и номер машины такси. 8.Следуем за должником, адрес его назначения у вас есть, если вы видите, что он едет не по адресу, пишите в чат, и продолжаете ехать за ним, если даже он едет не по назначению. 9.Если всё в порядке, и он едет куда нужно спокойно следим и не чего не предпринимаем, но в случае если вы понимаете, что он пытается свалить нужно аккуратно его догнать, и объяснить, что ему нужно туда куда сказали по хорошему. 10.Если всё в порядке, и должник от адреса доехал с точки А в точку Б без проблем, то отпускаем его из виду, и ждём след адрес.». Участвующий в ходе осмотра свидетель ФИО6 пояснил, что удаленный аккаунт это был аккаунт Вадима, который работал с ним «наблюдателем». ФИО92 это знакомый Вадима, один из организаторов. Макс Якудзе и Макс Кокс это ФИО18, это один и тот же человек. ФИО11 также должен был работать «контролером», «наблюдателем», а Максим «курьером», поэтому Вадим в аудио и текстовых сообщениях объясняет им порядок работы, но Максим так и не вышел на работу, т.к. ему не давали заказы, а Дедышев не работал «наблюдателем», «контролером», т.к. Максиму не давали заказы. В дальнейшем он работал один раз «курьером»;

- протоколом осмотров предметов от 25.05.2023 (т. 3 л.д. 31-56), согласно которому с участием ФИО7 осмотрены сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 Pro». В сотовом телефона осмотрена переписка в приложении «Телеграм» в группе «Механик». Участвующий в ходе осмотра ФИО7 пояснил, что голосовые сообщения, направленные в мессенджер Телеграмм в групповой чат «Механики» удаленным аккаунтом это голосовые сообщения, направленные им, его голосом. Сообщения, которые перенаправлены в указанный чат это сообщения от знакомого ФИО93. С ФИО94 он общался только по мессенджеру «Телеграмм», лично не встречался. ФИО13 ФИО10 выполняли роль «курьеров». Сам он выполнял роль «контролера», «глаза», «наблюдатель». 

- протоколом выемки от 13.06.2023 (т. 3 л.д.74-75), из которого следует, что у ФИО7 взяты образцы голоса;

- протоколом осмотра документов от 17.10.2023 (т. 3 л.д. 211-229), согласно которому предметом осмотра являлись: ответы АО «Тинькофф Банк»; ответы ПАО «Ростелеком»; переписка в сети «ВКонтакте» между ФИО9 и ФИО7, предоставленная ФИО9; ответ ООО «Яндекс Такси»; банковские карты ФИО6 Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» от 04.04.2023 19.09.2022 через банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, проведена операция – пополнения по карте Тинькофф ФИО19 на сумму 540 000 руб. Согласно ответу АО «Тинькофф Банк» от 05.04.2023 20.01.2023 через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес> «а»/1, проведена операция – пополнения по карте Тинькофф ФИО6 на сумму 250 000 руб. В ответе АО «Тинькофф Банк» от 06.04.2023 зафиксированы движение денежных средств. В ответах ПАО «Ростелеком» зафиксированы телефонные соединения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 49-115), согласно которому голос и устная речь ФИО7 имеются в монологах, зафиксированных в файлах: «telegram_audio 2», «telegram_audio 6», «telegram_audio 7», «telegram_audio 10», расположенных на CD-R диске. Реплики, принадлежащие ФИО7, обозначены как «М» в установленных текстах дословного содержания СФ1, СФЗ-СФ5, приведенных в приложении 2 данного экспертного заключения. Голос и устная речь ФИО7, вероятно, имеются в монологе, зафиксированном в файле: «telegram_audio 5», расположенном на CD-R диске. Реплики, вероятно, принадлежащие ФИО7 обозначены как «М» в установленном тексте дословного содержания СФ2, приведенного в приложении 2 экспертного заключения. 

Вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) установлена следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного и предварительного следствия (т.1 л.д. 145-148, 149 - 150), оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, согласно которым 20.01.2023 она находилась дома по адресу: 

<

адрес> «

<

адрес>» -

<

адрес>. Около 16 час. 00 мин. на её стационарный телефон №, который стоит у нее в квартире, поступил звонок. Она ответила. В трубке ответила девушка, она плакала. Ей по голосу показалось, что ей звонит её внучка. Она сразу же подумала, что говорила с ней. Девушка называла её бабушка. Она стала спрашивать, что случилось, т.к. полагала, что это действительно она. Девушка стала говорить, что она переходила дорогу, и её чуть не сбила другая девушка на машине, которая объехала её и врезалась в столб, та была беременная, потеряла ребенка, и теперь ей грозит уголовное дело и её могут посадить в тюрьму на 5 лет. Она стала переживать, спрашивать, что делать и как ей помочь. Девушка говорила, что она в больнице, что ей зашивают губу, голову, что она получила серьезные травмы, а также, что нужно много денег, чтобы возместить ущерб потерпевшим, чтобы те написали заявление на прекращение уголовного дела. Далее она передала трубку мужчине, который представился сотрудником полиции, и пояснил, что нужно положить трубку, чтобы постоянно быть на связи, и что он ей перезвонит на сотовый телефон. Она положила трубку стационарного телефона, и на её сотовый телефон поступил звонок с неизвестного номера +№. Мужчина стал говорить, что её внучке сейчас проводят обследование в больнице. Он стал спрашивать, сколько у неё есть денег, чтобы возместить ущерб потерпевшим. Она сказала, что у неё есть 250 000 руб. Мужчина сказал, что этого хватит, хотя мало. Она сказала, что более денег у неё нет. Мужчина стал говорить ей, что скоро к ней приедет водитель, который заберет деньги в подъезде. Мужчина сказал, что нужно завернуть деньги в тряпку, потом завернуть в бумагу, затем положить в пакет. Она взяла кусок полотенца, пакет в который завернула денежные средства в сумме 250 000 руб., купюрами по 5000 руб. Далее кусок полотенца с деньгами завернула в лист бумаги белого цвета формата А4 и все вместе положила в прозрачный полиэтиленовый пакет. Сам кусок полотенца, лист бумаги и пакеты для неё материальной ценности не представляют. Далее мужчина сказал ей, что нужно написать заявление о прекращении дела, стал диктовать, что писать, что она стала делать. Затем мужчина сказал ей, что нужно написать еще по одному такому же заявлению, чтобы оставить их у себя. При этом он сказал не класть трубку, а постоянно быть на связи, чтобы он слышал, что она пишет, она должна была говорить вслух что пишет. Примерно в 18 час. 00 мин. ей позвонили в домофон и она ответила на звонок и ей в трубке мужской голос сообщил что это «ФИО1 за деньгами приехал», она открыла ему дверь домофона. После она открыла входную дверь своей квартиры, и на лестничной площадке стоял парень. Он ей еще раз сказал, что он «ФИО1 водитель». Она вышла из квартиры на лестничную площадку и передала пакет с деньгами. Парень сразу же ушел в 18 час. 05 мин. После ей сотрудник полиции сообщил, что он деньги получил и положил трубку. Через пару часов она позвонила своей внучке, которая ей сказала, что все хорошо, что она дома. Она поняла, что её обманули мошенники. Таким образом, путем обмана у нее похитили 250 000 руб., данный ущерб для нее является значительным, т.к. ее пенсия составляет около 30 000 руб., из которых она содержит себя, оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и лекарства. 

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2023 (т. 1 л.д. 132-140), согласно которому осмотрена 

<

адрес> в г. Хабаровске, и лестничной площадки 4 этажа в подъезде № 2 данного дома. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что на площадке она передала деньги неизвестному;

- протоколом предъявления лица для опознания от 08.02.2023 (т.1 л.д. 165-172), согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО6, которому она 20.01.2023 отдала денежные средства в размере 250 000 руб.;

- показаниями свидетелей ФИО18, ФИО17, протоколом выемки от 06.02.2023 (т. 2 л.д. 165-167), протоколом осмотра предметов от 17.05.2023 (т. 3 л.д. 5 – 17), протоколом осмотра документов от 17.10.2023 (т. 3 л.д. 211-229), содержание которых приведены в приговоре выше;

Вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ (в отношении ФИО2) установлена следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2 в ходе судебного и предварительного следствия (т.2 л.д. 76-81, 84-86), оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым 20.01.2023 он находился дома по адресу: 

<

адрес> - 

<

адрес>. Около 16 час. 00 мин. на его домашний стационарный телефон № позвонили. Он ответил и в трубке ответила женщина, которая стала плакать, кричать, говорить, что попала в аварию, в больнице, что сбила человека, по голосу было не понятно, но ему показалось, что это его сестра Раиса. Она стала говорить, что когда переходила дорогу, женщина на машине пыталась её объехать и пострадала, что она «Раиса» виновата и сейчас будут проблемы. Далее Раиса ему стала говорить, что в больнице находится следователь и передала ему трубку. Он услышал в трубке мужчину, который сказал, чтобы прекратить дело за примирением, нужно заплатить деньги потерпевшему. Он спросил сколько нужно. Мужчина сказал, что нужно 800 000 руб. Далее следователь сообщил, что ему нужно с ним связаться отдельно и попросил сотовый телефон. Он назвал ему свой номер. После чего он передал трубку сестре. Сестра ему сказала, чтобы он перевернул трубку стационарного телефона, чтобы он с ней был на связи, а со следователем будет общаться по другому номеру. Сестра постоянно плакала, говорила плохо, сказала, что у неё разбито лицо, будут делать операцию. Далее следователь сообщил ему, что к нему придет курьер и спросил у него его адрес, он назвал ему адрес. Следователь сообщил, что нужно еще деньги положить в полотенце и в пакет. Он взял пакет черного цвета в него положил два полотенца, в котором были завернуты денежные средства в сумме 800 000 руб. купюрами по 5000 руб., также в данный пакет он положил керамическую кружку, 1 столовую металлическую ложку. Сам пакет, два полотенца, ложка и кружка для него материальной ценности не представляют. Примерно в 18 час. 00 мин. 20.01.2023, когда он разговаривал со следователем по телефону, ему поступил звонок в домофон и ему сообщили что приехал курьер. Он открыл дверь домофона. После он вышел сам на лестничную площадку и в этот момент к нему подошел ранее незнакомый парень, и он ему отдал пакет с деньгами. В 18 час. 05 мин. курьер ушел, он по телефону сообщил следователю, что деньги отдал. По телефону следователь сообщил, что курьер принес 620 000 руб., а он ему сообщил, что было 800 000 руб., и он сообщил, что все верно. При этом с ним продолжали разговаривать по телефону то следователь, то сестра. Снова позвонила сестра и сказала, что её будут лечить, говорила, что если не сделать операцию, то она умрет. Следователь пояснил, что все уладил с родственниками потерпевшей, но самой Раисе нужно делать операцию, и нужны еще деньги. Он сообщил, что у него есть 100 000 руб. Тогда следователь сообщил, что приедет еще курьер. В этот же день примерно в 20 час. 00 мин. ему позвонили в домофон, он открыл дверь. При этом сказали опять собрать пакет, что он и сделал. Взял пакет черного цвета в него положил новые тапочки мужские, в полиэтиленовый пакет прозрачный пакет положил деньги в сумме 100 000 руб. купюрами 5000 руб. и все положил в пакет. Также в пакет положил 1 новое хозяйственное мыло, газету, рулон туалетной бумаги. Данные пакеты, тапочки, мыло, газета, туалетная бумага материальной ценности не представляют для него. Когда он открыл дверь курьеру, то передал пакет курьеру, не выходя из квартиры. При этом к нему пришел другой курьер не тот, который был ранее. Далее ему позвонила племянница, и сообщила, что Раиса дома, у нее все хорошо. Тогда он понял, что его обманули мошенники, и его сестра не попала в аварию. Таким образом, у него путем обмана похищены 800 000 руб. и 100 000 руб. Ущерб для него является крупным и значительным, т.к. его ежемесячная пенсия составляет 26 000 руб., из которых он оплачивает коммунальные платежи, покупает продукты питания и лекарства. 06.02.2023 он получил от ФИО9 денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме 5 000 руб., а также принял извинения от последнего. 

- протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2023 (т. 2 л.д. 64-71), согласно которому осмотрена 

<

адрес> в г. Хабаровске, и подъезд № 4 данного дома. В ходе осмотра изъята газета, пакет, рулон туалетной бумаги, хозяйственное мыло и пара тапочек.

- протоколом предъявления лица для опознания от 08.02.2023 (т. 2 л.д. 213-217) согласно которому потерпевший ФИО2 опознал ФИО6 который приходил к нему 20.01.2023, когда забирал денежные средства в размере 100 000 руб.;

- показаниями свидетелей ФИО18, ФИО17, протоколом выемки от 06.02.2023 (т. 2 л.д. 165-167), протоколом осмотра предметов от 17.05.2023 (т. 3 л.д. 5 – 17), протоколом осмотра документов от 17.10.2023 (т. 3 л.д. 211-229), содержание которых приведены в приговоре выше;

Вина ФИО9 и ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ (в отношении ФИО2), установлена следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО18, ФИО17, протоколом выемки от 06.02.2023 (т. 2 л.д. 165-167), протоколом осмотра предметов от 17.05.2023 (т. 3 л.д. 5 – 17), протоколом осмотра документов от 17.10.2023 (т. 3 л.д. 211-229), протоколом осмотра места происшествия от 21.01.2023 (т. 2 л.д. 64-71), протоколом выемки от 13.06.2023 (т. 3 л.д.74-75), протоколом осмотров предметов от 25.05.2023 (т. 3 л.д. 31-56), заключением эксперта № 57 от 30.08.2023 (т. 4 л.д. 48-115), содержание которых приведены в приговоре выше;

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 07.02.2023 (т.2 л.д. 204-208), согласно которому ФИО9 опознал ФИО7, который предложил ему и ФИО6 работу;

- протоколом осмотров предметов от 19.05.2023 (т. 3 л.д. 22-30), согласно которому с участием подозреваемого ФИО9 и его защитника осмотрены сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 Pro». В сотовом телефоне осмотрена переписка в приложении «Телеграм» в группе «Механик». В данном чате зафиксирована переписка между участниками, которая имеет отношение к уголовному делу. Участвующий в осмотре ФИО9 показал, что удаленный аккаунт это был аккаунт Вадима, который работал ФИО10 «наблюдателем». ФИО10 работал «курьером». Валид это один из организаторов, знакомый Вадима. Он также должен был работать «наблюдателем», а ФИО28 «курьером», поэтому Вадим в аудио и текстовых сообщениях объясняет ему порядок работы, но Максим так и не вышел на работу, т.к. ему не давали заказы, а он не работал «наблюдателем», т.к. Максиму не давали заказы. В дальнейшем он работал один раз «курьером». 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимых ФИО9 и ФИО6 в ходе предварительного следствия об обстоятельствах хищения имущества ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, последовательны, детальны, и согласуются с показаниями потерпевших ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО17, ФИО18, и объективно подтверждаются протоколами осмотров мест происшествий, протоколами выемок, протоколами предъявления лиц для опознания, протоколами осмотров предметов и документов, заключением эксперта № от 30.08.2023, полученными без нарушения требований уголовного – процессуального закона, и оглашенными в судебном заседании.

Все следственные действия с участием ФИО9, ФИО6, ФИО7 проведены с соблюдением норм УПК РФ. Никаких замечаний, дополнений, ходатайств по поводу составления соответствующих протоколов и проведения следственных действий, от принимавших в них участия лиц, не поступало. 

Допросы ФИО9, ФИО6, ФИО7 в ходе предварительного следствия проводились в присутствии защитников, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением последним процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя самого. О том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства и в случае последующего отказа от них, подсудимые были предупреждены. Доводы ФИО7 о том, что следователь записала его показания, используя не правильные формулировки, защитника в начале его допроса не было, не нашли свое подтверждения в ходе судебного разбирательства. Так, каких-либо заявлений и жалоб в протоколах допросов не содержится. После окончания допросов замечаний, в том числе о несоответствии протокола данным показаниям либо об их вынужденном характере, ни от ФИО7, ни от его защитника не поступило. Учитывая вышеизложенное, показания ФИО9, ФИО6, ФИО7, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, в которых они указывали на свою причастность к совершенным преступлениям, учитываются судом как допустимые и достоверные доказательства. Мотивов для самооговора у подсудимых не установлено. 

Сам по себе частичный отказ ФИО7 в судебном заседании от ранее данных в ходе предварительного следствия показаний, не свидетельствует об их недействительности и недопустимости.

К показаниям подсудимого ФИО7 и заявлению его защитника о том, что он не знал о том, что неустановленным лицом в отношении потерпевших совершались умышленные преступления путем обмана по телефону, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями подсудимых ФИО9, ФИО6 Так, согласно показаниям последних при выполнении заказа от куратора была краткая информация, а именно их вымышленное имя, имя пожилого человека, у которого забираются деньги, для кого, как правило, это, были какие-то родственники, или для адвоката, сотрудника, для освобождения от ответственности за вину в ДТП. Данную информацию сообщал куратор, для того, чтобы в случае каких-то вопросов от людей, у которых забираются деньги, курье смог ответить на данные вопросы, не вызвав у них подозрений. Когда ФИО6 ездил с ФИО7 по адресам, он показывал ему, какие инструкции в сообщениях ему присылал куратор.

Заявление ФИО7 о том, что денежные средства, переданные потерпевшими ФИО9 и ФИО6, являлись долгами лиц, которые находятся в местах лишения свободы, а они по поручению сотрудника коллекторского ФИО95 просто забирали данные денежные средства, является несостоятельным. Так, согласно показаниям подсудимых ФИО9, ФИО6, свидетеля ФИО18, протоколом осмотра предметов сотового телефона «Xiaomi Redmi 9 Pro», принадлежащего ФИО6, в процессе совершения преступлений, соучастники соблюдали меры конспирации: закрывали свои лица перед встречей с потерпевшими масками, шарфами, оставляли транспортное средство, на котором приехали на значительном расстоянии от подъездов, в которых проживали потерпевшие, заказывали такси до место нахождения банкомата не от дома потерпевших. Кроме того, ФИО9 и ФИО6, прибыв к квартирам незнакомым им лицам (потерпевшим), без всяких вопросов просто взяли деньги и ушли. Последние не интересовались у потерпевших, в каком количестве они должны были забрать денежные средства, забирая денежные средства, не пересчитывали их, не оставляли никаких расписок или квитанций о получении данных денежных средств, в свою очередь не требовали их от лиц, которым эти деньги отдавали. Подобное равнодушие к важным деталям, связанным с передачей денежных средств в достаточно крупной сумме, свидетельствует об осведомленности подсудимых и о совершении в отношении потерпевших преступлений, и о криминальном характере выполняемой ими роли.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимых ФИО6, ФИО9, поскольку между ними и подсудимым ФИО7 неприязненных отношений не имеется. Оснований полагать, что подсудимые ФИО6 и ФИО9 заинтересованы в неблагоприятном исходе дела для ФИО7, у суда не имеется. Кроме того, показания, изложенные данными подсудимыми, нашли свое объективное подтверждение и в других исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре. 

Показания ФИО7 в данной части свидетельствуют об его стремлении приуменьшить свою роль в совершенных преступлениях, и расценено судом как способ защиты от предъявленного обвинения.

Судом не установлено причин для оговора подсудимых со стороны потерпевших ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО17, ФИО18 Показания потерпевших и свидетелей логичны, последовательны, полностью согласуются, дополняют друг друга, соответствуют показаниям подсудимых ФИО6, ФИО9, и письменным доказательствам. 

Заключение эксперта № от 30.08.2023 содержит ответы на поставленные вопросы. Допустимость данного заключения сомнение не вызывает, поскольку заключение выполнено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертами, обладающими специальными знаниями, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Каких-либо оснований ставить под сомнение заключение эксперта, либо по другим причинам не доверять выводам экспертов у суда не имеется. 

Составленное по окончанию расследования дела обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ и утверждено надлежащим лицом, не имеет недостатков, которые исключали бы возможность отправления на его основе судопроизводства по делу и постановление приговора. Таким образом, заявление защитника Богачевой Л.Л. в данной части, является необоснованным. 

При этом суд считает необходимым изменить описание события преступления, и а именно обстоятельства совершенного 20.01.2023 в период с 20 час. 29 мин. до 21 час. 50 мин. в отношении в ФИО2 преступления. Так, согласно показаниям потерпевшего 100 000 руб., которые были обманным путем у него похищены, предназначались для проведения операции его сестры. Так, следователь ему пояснил, что все уладил с родственниками потерпевшей, но самой Раисе нужно делать операцию, и нужны еще деньги. Он сообщил, что у него есть 100 000 руб. Тогда следователь сообщил, что приедет еще курьер. После чего он передал явившемся курьеру (ФИО6) данные денежные средства.

Данное изменение обвинения не влияет на квалификацию действий подсудимого ФИО6, не ухудшает его положение и не нарушает право подсудимого на защиту. 

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств признается судом достаточной для обоснования вывода о виновности подсудимых: ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 3 УК РФ, ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ. 

Судом установлено, что ФИО6 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и неустановленным лицом, 19.09.2022 в период времени с 16 час. 23 мин. до 18 час. 50 мин., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №2, похитили принадлежащие последней денежные средства в сумме 550 000 руб., и не представляющие материальной ценности два пакета, два полотенца, наволочку, простыню, пододеяльник, чем причинили Потерпевший №2 ущерб на сумму 550 000 руб., то есть в крупном размере. Обман выразился в том, что неосведомленная о намерениях ФИО6, ФИО7 и неустановленного лица, Потерпевший №2 была введена в заблуждение одним из неустановленных соучастников, действовавшим совместно с ФИО6 и ФИО14, который представился Потерпевший №2 следователем и сообщил, что её дочка попала в ДТП и нужны денежные средства в сумме 550 000 руб. на лечение дочери, которые необходимо передать курьеру, после чего неустановленное лицо, представившись якобы дочерью Потерпевший №2, подтвердило данную ложную информацию, на что Потерпевший №2 введенная в заблуждение дала свое согласие на передачу для дочери денежных средств курьеру в размере 550 000 руб. После чего она передала ФИО6 не представляющие материальной ценности указанные выше предметы и денежные средства в сумме 550 000 руб. При этом, ФИО7, выполняя роль «наблюдателя», действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО6 и неустановленным лицом, проконтролировал, что ФИО6 прибыл на адрес, забрал денежные средства, а затем внес денежные средства на банковский счет, указанный неустановленным лицом. Часть денежных средств пошла на вознаграждение ФИО6 и ФИО7

ФИО6 20.01.2023 в период времени с 16 час. 39 мин. до 18 час. 50 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1 похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме 250 000 руб. и не представляющие материальной ценности два пакета, кусок полотенца, лист бумаги формата А4, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 250 000 руб. Обман выразился в том, что неосведомленная о намерениях ФИО6 и неустановленного лица, Потерпевший №1 была введена в заблуждение одним из неустановленных соучастников, действовавшим совместно с ФИО6, который представился Потерпевший №1 сотрудником полиции и сообщил, что её внучка попала в ДТП и нужны денежные средства в сумме 250 000 руб. для того, чтобы в отношении внучки не возбудили уголовное дело, которые необходимо передать водителю, на что Потерпевший №1 введенная в заблуждение дала свое согласие на передачу для дочери денежных средств курьеру в размере 250 000 руб. После чего она передала ФИО6 не представляющие материальной ценности указанные выше предметы и денежные средства в сумме 250 000 руб. При этом, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, часть денежных средств внес на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а часть денежных средств оставил себе.

ФИО9 и ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и неустановленным лицом, 20.01.2023 в период времени с 17 час. 12 мин. до 20 час. 24 мин., умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО2, похитили принадлежащие последнему денежные средства в сумме 800 000 руб. и не представляющие материальной ценности полиэтиленовый пакет, 2 полотенца, керамическую кружку и столовую ложку, чем причинили ФИО2 ущерб в сумме 800 000 руб., то есть в крупном размере. Обман выразился в том, что неосведомленный о намерениях ФИО9, ФИО7 и неустановленного лица, ФИО2 был введен в заблуждение одним из неустановленных соучастников, действовавшим совместно с ФИО9 и ФИО14, который представился ФИО2 следователем и сообщил, что его сестра попала в ДТП и нужны денежные средства в сумме 800 000 руб. для того, чтобы в отношении неё не возбудили уголовное дело, которые необходимо передать курьеру, на что ФИО2 введенный в заблуждение дал свое согласие на передачу для сестры денежных средств курьеру в размере 800 000 руб. После чего он передал ФИО9 не представляющие материальной ценности указанные выше предметы и денежные средства в сумме 800 000 руб. При этом, ФИО7, выполняя роль «наблюдателя», действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9 и неустановленным лицом, контролировал действия ФИО9 и сообщал о них посредством переписки в мессенджере "Телеграм" неустановленному лицу. Часть денежных средств пошла на вознаграждение ФИО9 и ФИО7

ФИО6 20.01.2023 в период времени с 20 час. 29 мин. до 21 час. 50 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО2 похитили принадлежащие последнему денежные средства в сумме 100 000 руб. и не представляющие материальной ценности два пакета, тапочки, газету, рулон туалетной бумаги, хозяйственное мыло, чем причинили ФИО2 значительный ущерб в сумме 100 000 руб. Обман выразился в том, что неосведомленный о намерениях ФИО6 и неустановленного лица, ФИО2 был введен в заблуждение одним из неустановленных соучастников, действовавшим совместно с ФИО6, который представился ФИО2 следователем и сообщил, что его сестра попала в ДТП и нужны денежные средства в сумме 100 000 руб. для того, чтобы провести ей операцию, которые необходимо передать курьеру, на что ФИО2, введенный в заблуждение дал свое согласие на передачу для сестры денежных средств курьеру в размере 100 000 руб. После чего он передал ФИО6 не представляющий материальной ценности указанные выше предметы и денежные средства в сумме 100 000 руб. При этом, ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, часть денежных средств внес на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а часть денежных средств оставил себе.

О корыстном умысле подсудимых, свидетельствует тот факт, что похищенные денежные средства последние использовали для своих нужд.

Преступления, совершенные подсудимыми, являются оконченными, поскольку последние имели возможность распорядиться денежными средствами полученными от потерпевших.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует:

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует:

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (преступление в отношении ФИО2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" нашел подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО6, ФИО9, ФИО7, имели единый умысел, направленный на завладение путем обмана денежными средствами потерпевших, действовали, из корыстных побуждений, согласованно, для достижения единого преступного результата, при этом роли в совершении преступлений участников группы были четко распределены. Так, неустановленное лицо должно было осуществить звонки потенциальному потерпевшему, в ходе беседы представиться родственником потерпевшего и сотрудником полиции, сообщить недостоверные сведения относительно того, что якобы родственник потерпевшего попал в дорожно-транспортное происшествие, и что необходимо через курьера передать денежные средства для лечения, не привлечении к уголовной ответственности, после чего сообщить ФИО6, ФИО9 адрес, где необходимо забрать денежные средства. ФИО6 и ФИО9 выполняя роль «курьера», должны проследовать по указанному адресу, забрать у потерпевшего наличные денежные средства, после чего перевести денежные средства посредством банкомата на указанный неустановленным лицом банковский счет. ФИО7, выполняя роль «наблюдателя», должен контролировать действия ФИО6 и ФИО9, а также сообщать о выполнении ими необходимых действий неустановленному лицу. Данная группа использовала конспирацию. Кроме того, совершаемые противоправные действия, были для них очевидны, и каждый из соучастников способствовал совершению данного преступления, активно поддерживая друг друга, то есть их действия были направлены к единому для всех результату, при этом наличие причинно-следственной связи между общественно-опасным поведением каждого лица и наступившими преступными последствиями означает, что поведение каждого из них представляло собой условия, которые в итоге все вместе образовали причину наступления единого преступного результата. Несмотря на то, что роль и степень участия каждого из них была различной, но, вместе с тем, заранее определенной. Вклад участников при совершении преступлений был неравнозначен по объему выполненных преступных действий, но, в конечном итоге, приводил к достижению общего преступного результата, а именно получения в наличной форме денежных средств, принадлежащих потерпевшим.

То обстоятельство, что ФИО7 непосредственно не участвовал в общении с потерпевшими ФИО2 и Потерпевший №2, не опровергает предъявленное ему обвинение, поскольку в судебном заседании было установлено, что преступления совершены в составе группы лиц, где существовало распределение преступных ролей и каждый из данных лиц выполнял свою роль. При этом роль ФИО7, изложенная в фабуле обвинения, связанная с получением денежных средств, полностью нашла свое подтверждение совокупностью доказательств. При таких обстоятельствах, доводы его защитника об отсутствии в действиях ФИО7 составов преступлений, являются необоснованными. 

Потерпевшим ФИО2 и Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб который определен с учетом их имущественного положения, при этом превышает 5000 руб. Крупный размер ущерба, причиненный ФИО2 и Потерпевший №2, имел место, поскольку превышал 250 000 руб.

Поведение подсудимых в судебном заседании в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в их вменяемости.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести, данные об их личности, а именно подсудимый ФИО9 характеризуется положительно, подсудимые ФИО6, ФИО7 характеризуются удовлетворительно, подсудимые ФИО9, ФИО6 ранее не судимы, подсудимый ФИО7 ранее судим, а также состояние их здоровья, и влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, по каждому из преступлений, суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; молодой возраст виновного, а также по преступлению, предусмотренному ст. 159 ч. 3 УК РФ, явку с повинной.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО15, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления; добровольное частичное возмещение ущерба; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесения ему извинений; молодой возраст виновного; наличие хронического заболевания у виновного. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, по каждому из преступлений, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а также в участии в следственных действиях; изобличение других соучастников преступления. 

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Учитывая общественную опасность совершенных ФИО9 и ФИО20 преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, им следует назначить наказание в виде лишения свободы. Так, иные меры наказания, не способны обеспечить восстановление социальной справедливости, оказать воспитательное воздействие на подсудимых и предупредить совершение ими новых преступлений. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенных ФИО7 преступлений, то обстоятельство, что подсудимый ранее был осужден за совершение умышленных преступлений против собственности, и вновь совершил умышленные преступления против собственности, которые относится к категории тяжких преступлений, в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО7 по каждому из совершенных преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Размер наказания подсудимым подлежит определению с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или для применения отсрочки от отбывания наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимых, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, учитывая тяжесть совершенных ФИО9, ФИО6 преступлений, степень их общественной опасности, обстоятельства их совершения, личность подсудимых, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО9 и ФИО6 без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить им наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение ФИО7 по приговору Облученского районного суда ЕАО от 18.07.2022, поскольку данным приговором ФИО7 был осужден за совершение умышленных преступлений против собственности, которые относится к категории тяжких преступлений и средней тяжести, с применением ст. 73 УК РФ, однако последний должных выводов для себя не сделал, не встал на путь исправления и вновь совершил тяжкие преступления. 

Учитывая, что ФИО7 совершил настоящие преступления, после вынесения и вступления в законную силу указанного приговора от 18.07.2022, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому ФИО7 следует избрать исправительную колонию общего режима, поскольку он осужден к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании ст. 1064, ст. 1080 ГК РФ гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО2, Потерпевший №1, подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимых в пользу потерпевших, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимых. При этом суд, учитывает, что подсудимым ФИО9 частично возмещен потерпевшему ФИО2 ущерб, а именно на сумму 25000 руб. В связи с чем, исковые требования ФИО2 к ФИО9 ФИО7 подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 220 ГПК РФ, ст. 1112 ГК РФ, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №2, в связи с её смертью, а также поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО6, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 Pro» следует передать в пользование и распоряжение законного владельца - ФИО6; банковскую карту АО «Тинькофф банк» № на имя ФИО9 следует передать в пользование и распоряжение законного владельца - ФИО9

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО7, а также в силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО7 меру пресечения на заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание 

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 159 ч. 2 УК РФ (преступление в отношении ФИО2) в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде 5 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО6 обязанности: по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, по месту жительства, не менять постоянного места жительства и место работы без предварительного уведомления указанного органа и проходить в нем регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего, отменить. 

Исковые требования ФИО2 к ФИО6 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 100 000 руб.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО6 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 250 000 руб.

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ему по данной норме закона наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО9 обязанности: по вступлению приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, по месту жительства, не менять постоянного места жительства и место работы без предварительного уведомления указанного органа и проходить в нем регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего, отменить. 

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3, ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание 

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы;

по ст. 159 ч. 3 УК РФ (преступление в отношении ФИО2) в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ФИО7 по приговору Облученского районного суда ЕАО от 18.07.2022 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО7 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Облученского районного суда ЕАО от 18.07.2022, и окончательно назначить к отбытию ФИО7 наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Изменить ФИО7 меру пресечения на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО7 под стражей со дня фактического задержания, с 02.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ФИО2 к ФИО9, ФИО7 о взыскании материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9, ФИО7 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 775 000 руб.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №2 к ФИО21, ФИО7 о взыскании имущественного вреда, в связи со смертью истца.

Арест на телефон марки «Samsung Galaxy S 20FE», принадлежащий ФИО9, наложенный постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.10.2023, оставить до погашения гражданского иска, после чего освободить от ареста данное имущество. 

Арест на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, открытых в АО «Тинькофф» на имя ФИО6, наложенные постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02.10.2023, оставить до погашения гражданского иска, после чего освободить от ареста данные счета. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО6, сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 Pro» передать в пользование и распоряжение законного владельца - ФИО6; банковскую карту АО «Тинькофф банк» № на имя ФИО9 передать в пользование и распоряжение законного владельца - ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Потемкина О.И. 

Копия верна. Судья Потемкина О.И.