№ 5-98 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2017г. г. Нерчинск 

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Васильева Л.Д. рассмотрев дело об административном правонарушении 

в отношении ФИО1 , *** года рождения, место рождения ..., --, проживающего по адресу ..., 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2017г. в 19 час. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по Нерчинскому району поступило сообщение Н. , что по адресу ... ФИО1 устроил скандал своей супруге. По приезду по указанному адресу, в ходе разбирательства по сообщению сотрудниками полиции П. и Ф. гражданину ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, на что ФИО1 ответил отказом, выражался нецензурной бранью, пытался убежать. На неоднократные требования сотрудников прекратить свои неправомерные действия ФИО1 не реагировал, продолжая вести себя агрессивно. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 25 сентября 2017г. вернулся домой вечером после завершения сенокоса, был выпивший. После ссоры жена вышла из квартиры, после чего в квартиру зашли сотрудники полиции. Действительно повёл себя не совсем правильно, но убежать не пытался. Вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Руководствуясь п.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствии сотрудников полиции, в отношении которых было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (введенного в действие 01.03.2011 года) на полицию возлагается в том числе обязанность принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в дежурную часть ОМВД РФ по Нерчинскому району Забайкальского края по Нерчинскому району поступило сообщение от Н. , ***. рождения, о том, что сосед в квартире №3 ФИО1 устраивает скандал своей супруге. 

Для проверки данной информации сотрудниками полиции был осуществлен выезд по указанному адресу.

Суду представлено зарегистрированное в установленном порядке сообщение о происшествии ** от 25 сентября 2017г., постовая ведомость дежурной смены, из которой установлено, что П. и Ф. 25 сентября 2017г. находились на службе.

При установленных обстоятельствах требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1, суд находит законными.

Факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции подтверждается рапортами П. , Ф. , протоколом об административном правонарушении 75 ** от 25 сентября 2017г., протоколом задержания. Суд принимает во внимание, что ФИО1 признавая вину, пояснил, что действия сотрудников полиции в отношении него были законными.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им совершено неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, суд считает необходимым назначить наказание за совершение данного правонарушения в виде административного ареста. При этом суд принимает во внимание признание ФИО1 вины, как смягчающие ответственность обстоятельство.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 , *** года рождения, место рождения ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) суток. 

Срок наказания исчислять с 26 сентября 2017г. В срок наказания зачесть срок административного задержания с 19 час. 45 мин. 25 сентября 2017г. до 14 час.15 мин. 26 сентября 2017г.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.

Обжалование постановления не приостанавливает его исполнение.

Судья- 

не вступило в законную силу