КОПИЯ Дело №1-22/2024г.

67RS0008-01-2023-001034-54 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «29» января 2024 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственных обвинителей, заместителя, помощников Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО1, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5 и его защитника в лице адвоката коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области ФИО6, представившей удостоверение №663 и ордер №АП-50-084380 от 06.09.2023,

при секретаре: Гостинской К.А.,

а также потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося 

<

дата> в д.Бочарники Ярцевского района Смоленской области, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: Смоленская область г. Ярцево, 

<

адрес> ранее судимого:

- 10.02.2016 Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ярцевского городского суда Смоленской области от 09.12.2015, с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 09.12.2016 к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 24.10.2019 по отбытию срока наказания;

- 12.03.2021 Ярцевским городским судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (три эпизода), ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 13.07.2023 по отбытию срока наказания.

Задержанного 16.08.2023, в отношении которого постановлением Ярцевского городского суда Смоленской области от 18.08.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

получившего копию обвинительного заключения 31.08.2023, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

ФИО5, в один из дней с середины июля 2023 года до 26.07.2023 года (точные дата и время следствием не установлены), находясь на территории жилого 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества Потерпевший №3 из вышеуказанного дома. 

Реализуя намеченный преступный умысел непосредственно после его возникновения в вышеуказанный период времени, находясь на территории вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно путем повреждения поликарбонатного листа, закрывающего оконный проем на веранде дома, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, где обнаружил и тайно похитил имущество Потерпевший №3, а именно: электрорубанок неустановленной марки и модели стоимостью 1440 рублей, шуруповерт марки «Диолд» неустановленной модели стоимостью 900 рублей, электрический удлинитель с длиной провода 20 метров с одним гнездом для подключения электроприборов стоимостью 1188 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3528 рублей.

Он же, ФИО5, около 11:00 часов 26.07.2023 года, находясь около жилого 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества Потерпевший №2 из вышеуказанного дома. 

Реализуя намеченный преступный умысел непосредственно после его возникновения в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО5 путем повреждения деревянного забора, огораживающего территорию вышеуказанного дома, проник на его территорию, где на стене дома с уличной стороны обнаружил подсоединенный к электрощитку медный кабель 4-х жильный с сечением жилы 2 кв. мм длиной 4 метра в оплетке черного цвета, стоимостью 450 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего его тайно похитил. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО14, ФИО5 путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, где обнаружил и тайно похитил имущество последней, а именно: удлинитель длиной 1,5 метра с двумя гнездами для подключения электроприборов стоимостью 108 рублей, удлинитель длиной 3 метра с 4 гнездами для подключения электроприборов стоимостью 162 рубля, дорожную сумку 80 см х 40 см стоимостью 1197 рублей, мясо кролика весом 1,5 кг стоимостью 654 рубля 75 копеек, 3 тушки перепелок весом 0,5 кг стоимостью 279 рублей 36 копеек, мясо говядины весом 2 кг стоимостью 776 рублей, пельмени «Сибирская коллекция» весом 500 грамм стоимостью 348 рублей 23 копейки, вареники с картофелем и грибами весом 05, кг стоимостью 96 рублей 67 копеек, сало свиное весом 200 грамм стоимость 248 рублей 32 копейки, упаковку лазаньи весом 300 грамм стоимостью 179 рублей 09 копеек, упаковку сыра «Золотой ларец» с грецкими орехами весом 150 грамм стоимостью 111 рублей 02 копейки. 

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4610 рублей 44 копейки. 

Он же, ФИО5 около 12:00 часов 06.08.2023 года, находясь на территории жилого 

<

адрес> г.Ярцево Смоленской области, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества Потерпевший №1 из вышеуказанного дома.

Реализуя намеченный преступный умысел непосредственно после его возникновения в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно путем свободного доступа через незапертую входную дверь проник в помещение кухни вышеуказанного дома, где обнаружил и тайно похитил со стола принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, материальной ценности для последнего не представляющий, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1400 рублей, принадлежащими последнему.

С похищенным имуществом ФИО5 с места совершения преступления скрылся, однако распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан Потерпевший №1 и Свидетель №1

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. 

Согласно оглашенным показаниям ФИО5, данным в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в 20 числах июля 2023 года, до 26.07.2023 года, поскольку в тот день он совершил еще одну кражу, около 9:00 - 10:00 часов, более точные дату и время не помнит, он решил совершить кражу, чтобы купить спиртных напитков. В это время он находился в районе 

<

адрес> г.Ярцево Смоленской области, где увидел дом коричневого цвета, который находился в начале улице. Участок данного дома был огорожен деревянным забором, а в заборе отсутствовал один пролет с левой стороны относительно входа. Через данный пролет он попал на территорию приусадебного участка с целью хищения чужого имущества, однако ничего ценного там не обнаружил. Тогда он подошел к дому и посмотрел в пластиковое трехстворчатое окно на первом этаже, через которое увидел, что в доме на столе перед окном лежат строительные инструменты и провода. Тогда он решил проникнуть в дом, чтобы похитить данные инструменты. Он подошел к входной двери с уличной стороны, однако она была закрыта. Тогда он обошел дом, и с противоположной стороны увидел ещё одну входную дверь, которая также была закрыта. Он увидел, что с правой стороны от входной двери имеется оконный пролет, который был закрыт листом поликарбоната. Он взял на территории дома приспособление для утрамбовки песка и им отогнул лист поликарбоната. Через образовавшийся проём он проник вовнутрь террасы дома. Далее он прошел в помещение дома, где нашел пакет для мусора, в который сложил электрорубанок темно-серого цвета, шуруповерт темно-синего цвета, электрический удлинитель черного цвета. После чего он вышел из дома с похищенным имуществом через пластиковое окно, открыв одну из секций. Покинув территорию дома, он направился в район 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области, где обжог удлинитель, чтобы получить чистую медь. После этого в этот же день с полученной медью он пошел на пункт приема металлолома, расположенный по 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области, где сдал её приемщику металла, какому именно он уже не помнит, за 800 рублей. Также он предлагал приёмщику купить электрорубанок и шуруповерт, но тот отказался. После этого он пошел к гаражам, которые расположены около данного пункта металлоприема, где увидел неизвестного мужчину. Он предложил мужчине купить у него электрорубанок и шуруповерт, о том, что они похищенные он не говорил. Мужчина купил у него инструменты за 1000 рублей, которые он потратил на спиртные напитки и продукты питания /том 1 л.д.107-109, 116-117, том 2 л.д.82-84/.

26.07.2023 он вновь решил совершить хищение чужого имущества, поскольку у него не было денег на приобретение спиртных напитков. Так, около 11:00 он проходил по 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области, где увидел 

<

адрес>. Он (ФИО5) увидел, что с фасадной стороны дома на стене висит скрученный кабель. Он решил его похитить. С этой целью подошел к калитке данного дома, но она была закрыта. Тогда он выломал с левой стороны от калитки забор и через образовавшийся проем попал на территорию придомового участка. После чего руками вырвал кабель в оплетке черного цвета, длиной около 3 метров, скрутил его и положил около дома. Далее он заметил, что в доме приоткрыта входная дверь. Тогда он решил проникнуть в данный дом, чтобы оттуда что-нибудь украсть. Через незапертую дверь он прошел на веранду дома, а затем открыл еще одну входную дверь, которая также была не закрыта, и попал в помещение дома. В помещении дома с левой стороны от входа он увидел двухкамерный холодильник. Он открыл морозильную камеру и увидел, что в ней имеется замороженные продукты, которые он похитил, сложив их в находившуюся рядом темно-коричневую сумку с полосками белого цвета, а именно мясо, пельмени, вареники, сыр. Также он украл электрический удлинитель белого цвета длиной около 1,5 метра, который подсоединял холодильник к сети электропитания. Далее он (ФИО5) прошел в помещение комнаты, откуда похитил электрический удлинитель белого цвета длиной около 3 метров. Все похищенное он сложил в сумку, после чего вышел из дома. На улице он забрал ранее скрученный им кабель и вместе с похищенным имуществом ушёл из дома через сломанный забор. После чего направился в район гаражей по 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области, где обжог удлинители, чтобы получилась медь, и в этот же день с полученной медью пошел на пункт приема металлолома, расположенный по 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области, где сдал медь мужчине, которого зовут Вячеслав, примерно за 600 рублей. Он (ФИО5) предлагал ему купить похищенные продукты питания, но тот отказался. Далее он пошел по Базарному переулку г. Ярцево Смоленской области, где встретил ранее неизвестных ему мужчину и женщину, которым продал похищенные продукты питания за 1000 рублей. Вырученные денежные средств он потратил на спиртные напитки /том 1 л.д.107-109, 116-117, том 2 л.д.82-84/.

06.08.2023 года около 11:00 часов он вышел из дома и пошел в магазин «Огонек», расположенный по 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области. В магазине он купил бутылку пива, которую распивал на лавочке возле 

<

адрес> г.Ярцево Смоленской области, где живут его знакомые ФИО21. Когда он допил пиво, то понял, что он хочет еще выпить, но денег у него не было. Тогда он решил зайти в дом к ФИО21, чтобы что-нибудь оттуда похитить. Калитка забора у них была не заперта, и он через нее прошел на придомовую территорию, где ничего не заметил, что можно было бы украсть. Тогда он решил, что проникнет в само помещение их дома, чтобы оттуда что-нибудь украсть. Дверь в дом у них отсутствовала, висела лишь занавеска от комаров. Он отодвинул данную занавеску и увидел помещение летней кухни дома. С правой стороны от входа стоял стол, на котором лежал кошелек. Хозяев дома он не видел, но было слышно, что в доме громко работал телевизор. Он (ФИО5) схватил со стола кошелек и спрятал его за пояс брюк, после чего быстро направился к выходу. Он вышел с территории дома, перешел проезжую часть 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области, когда услышал, как ему вслед стал кричать Потерпевший №1, чтобы он остановился. Он (ФИО5) остановился. К нему подбежал ФИО21 и забрал из штанов кошелек. Сколько в нём было денежных средств, он не знает. К ФИО21 подбежал его родственник, посмотрел кошелек и сказал, что все денежные средства на месте. Далее ФИО21 вызвали сотрудников полиции. Вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном /том 1 л.д.107-109, 116-117, том 2 л.д.82-84/. 

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО5 подтвердил их в полном объёме. Суду показал, что вину по инкриминируемым ему преступлениям признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. 

Кроме полного признания ФИО5 своей вины, его причастность к совершению инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании доказательств.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3

- показания потерпевшего Потерпевший №3, допрошенного в судебном заседании, согласно которым у него в собственности находится жилой дом, расположенный по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>. Дом полностью пригоден для проживания, проведено холодное водоснабжение, имеется мебель, электричество, устанавливается газовое оборудование. В доме можно проживать круглый год. Он использует дом как дачу, периодически туда приезжает, но не ночует. Земельный участок со стороны улицы огорожен деревянным забором, вход на участок осуществляется через металлическую калитку, без запорных устройств. В доме имеется два входа, один расположен со стороны улицы напротив калитки, оборудованный деревянной дверью с врезным замком. Второй вход расположен со стороны двора, осуществляется через террасу, оборудован деревянной дверью с врезным замком. В один из дней середины июля 2023 года, более точную дату не помнит, он приезжал к себе в дом, после чего уехал около 20:00 часов. Когда он (Потерпевший №3) уезжал, то оба входа в дом он закрыл, ничего подозрительного не было. В следующий раз он приехал на дачу в 20-х числах июля 2023 года, более точную дату не помнит, около 18 часов. Когда он вошёл в дом, то увидел, что с правой стороны от входа выломан поликарбонат, который закрывал оконный проем террасы. В доме было также открыто пластиковое окно на кухне. Он обнаружил, что на столе перед открытым окном отсутствуют его электроинструменты, а именно: электрорубанок, шуруповерт и удлинитель. Электрорубанок был импортного производства в корпусе серого цвета, размерами 30х15 см со шнуром черного цвета. Он его приобретал около 5 лет назад, за сколько уже не помнит. Шуруповерт был марки «ДИОЛД» в корпусе синего цвета, со шнуром черного цвета. Он его приобретал около 5 лет назад за 2000 рублей. Электрический удлинитель был черного цвета длиной 20 метров, с одним гнездом для подключения электроприборов. Он его приобретал очень давно, за какую именно стоимость уже не помнит. Больше из дома ничего не пропало, порядок вещей нарушен не был. О случившемся он сразу не стал сообщать в полицию, так как у него не было времени. Он полностью согласен с заключением оценочной судебной экспертизы, согласно которой стоимость похищенных у него электрорубанка составила 1440 рублей, шуруповерта марки «Диолд» 900 рублей, электрического удлинителя длиной провода 20 метров с одним гнез

<

адрес> рублей, а всего ему причинен материальный ущерб на общую сумму 3528 рублей, который ему до настоящего времени не возмещен. Ущерб не является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет около 50000 рублей. 

- оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии, согласно которым он работает приемщиком металлолома на пункте приема лома цветных и черных металлов ООО «Арена Принт», расположенном по 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области. В 20-х числах июля 2023 года, более точную дату не помнит, он находился на рабочем месте. Примерно в обеденное время на пункт приема металла пришел ранее ему знакомый ФИО5, с которым он работал на одном из пунктов металлоприема г.Ярцево Смоленской области. ФИО5 принес на сдачу медь, а именно опаленные провода, которую он (Свидетель №3) принял за 800 рублей. Также у ФИО5 был пакет, в котором находились электроинструменты, а именно электрорубанок в корпусе темного цвета и шуруповерт в корпусе синего цвета. ФИО5 предложил ему купить данные электроинструменты, но он отказался. Откуда у ФИО5 данные электроинструменты, тот не говорил. После этого ФИО5 ушел в неизвестном ему направлении. Опаленные медные провода впоследствии были утилизированы на переплавку в 

<

адрес>. О том, что данные провода были от электрического удлинителя и были похищены он (Свидетель №3) узнал только от сотрудников полиции /том 1 л.д.236/. 

Кроме того, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 года, с иллюстрационной фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен 

<

адрес> г.Ярцево Смоленской области, в ходе которого было установлено, что с правой стороны от входа со двора дома отогнут поликарбонат, который закрывал оконный проем террасы, а также открыто пластиковое окно на кухне /том 1 л.д.85-89/; 

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 от 16.08.2023 года, согласно которого обвиняемый ФИО5, подтвердил ранее данные им показания, продемонстрировав на месте совершения преступления детали хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 /том 1 л.д.124-128/; 

- заключением оценочной судебной экспертизы №002 от 23.08.2023 года, согласно которого стоимость электрорубанка на момент хищения составляет 1440 рублей, шуруповерта марки «Диолд» составляет 900 рублей, стоимость электрического удлинителя длиной провода 20 метров с одним гнездом составляет 1188 рублей /том 1 л.д.198-212/.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными на предварительном следствии, согласно которым у неё в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>. Он полностью пригоден для проживания, имеется газовое отопление, проведено холодное водоснабжение, установлена мебель. В данном доме можно проживать круглый год. На приусадебном участке имеется огород, за которым она также присматривает, выращивает овощи и т.д. В ночь с 25 на 26 июля 2023 года она ночевала в своем доме. 26.07.2023 года около 07 часов 30 минут ушла из дома, уехав на работу. В доме имеется 2 входа, оборудованные деревянными дверями, которые на запирающиеся устройства, замки не закрываются. Территория дома с уличной стороны огорожена деревянным забором, вход на территорию осуществляется через калитку, которая имеет металлическую раму с прибитыми к ней досками, близко одна к другой. Калитка с внутренней стороны закрывается на металлическую цепь с навесным замком. Ключи от замка имеются только у нее. Когда она уходила на работу, то входные двери в дом закрыла, а также закрыла на навесной замок калитку. Ничего подозрительного она не заметила. Около 18 часов 30 минут 26.07.2023 года она вернулась с работы и, подходя к дому, увидела, что с уличной стороны сломан деревянный забор, а именно выломано 3 доски – штакетника. Она поняла, что кто-то проник к ней на участок. Она зашла через первую входную дверь в дом на террасу и увидела, что входная дверь в дом со стороны террасы открыта. Когда она зашла в дом, то обнаружила, что отключен от сети электропитания холодильник, который расположен с левой стороны от входа и отсутствует удлинитель, при помощи которого он подключался к сети электропитания. Данный удлинитель был белого цвета длиной 1,5 метра с двумя гнездами для подключения электроприборов. Данный удлинитель она приобретала 2 года назад за 350 рублей. Также она заметила, что из дома пропал второй удлинитель, который подключал персональный компьютер к сети электропитания. Он был длиной 3 метра, белого цвета с 4 гнездами для подключения электроприборов. Она приобретала около 10 лет назад, за какую стоимость не помнит. Также из шкафа, который расположен около холодильника в помещении дома, пропала дорожная сумка темно-коричневого цвета размером 80х40 см с двумя ручками и одним ремнем для ношения на плече. По бокам сумки имелось 2 кармана, закрывающиеся на замки-молнии. Сумка имела одно отделение, закрывалась на замок-молнию. Данную сумку она приобретала около 3 лет назад за 2500 рублей. Также она заглянула в холодильник и обнаружила, что из морозильной камеры пропали продукты питания, а именно: мясо кролика весом 1,5 кг, оценивает в 1000 рублей, 3 тушки перепелок весом 0,5 кг, оценивает в 300 рублей, мясо говядины весом 2 кг, оценивает в 1500 рублей, пельмени «Сибирская коллекция» весом 500 грамм, оценивает в 300 рублей, вареники с картофелем и грибами весом 0,5 кг, оценивает в 200 рублей, сало свиное весом 200 грамм, оценивает в 200 рублей, упаковка лазаньи весом 300 грамм, оценивает в 100 рублей. Из холодильника также пропала упаковка сыра «Золотой ларец» с грецкими орехами весом 150 грамм, оценивает в 120 рублей. Далее она (Потерпевший №2) вышла на улицу и обнаружила, что пропал кабель медный 4-х жильный с сечением жилы 2 кв. мм, длиной 4 метра, в оплетке черного цвета, при помощи которого подключалась электропила к сети питания 380 Вольт к щитку, который имелся на доме, а именно он был обрезан. Данный кабель приобретался давно, за какую цену в настоящее время не помнит. Документов на похищенное имущество у нее не сохранилось. Больше ничего не пропало. Сразу она не стала обращаться в полицию, так как у нее не было времени. Ознакомившись с заключением оценочной судебной экспертизы, согласно которой стоимость на момент хищения похищенного у нее имущества составляет: удлинителя длиной 1,5 метра с двумя гнездами для подключения электроприборов - 108 рублей, удлинителя длиной 3 метра с 4 гнездами для подключения электроприборов - 162 рубля, дорожной сумки 80 см х 40 см -1197 рублей, мяса кролика весом 1,5 кг - 654 рубля 75 копеек, 3 тушек перепелок весом 0,5 кг - 279 рублей 36 копеек, мяса говядины весом 2 кг - 776 рублей, пельменей «Сибирская коллекция» весом 500 грамм - 348 рублей 23 копейки, вареников и с картофелем и грибами весом 05, кг - 96 рублей 67 копеек, сала свиного весом 200 грамм - 248 рублей 32 копейки, упаковки лазаньи весом 300 грамм - 179 рублей 09 копеек, упаковки сыра «Золотой ларец» с грецкими орехами весом 150 грамм - 111 рублей 02 копейки, кабеля медного 4-х жильного с сечением жилы 2 кв.мм, длиной 4 метра, в оплетке черного цвета - 450 рублей, она полностью с ним согласна. Итого ей причинен материальный ущерб на общую сумму 4610 рублей 44 копейки, который ей до настоящего времени не возмещен. Причинённый ущерб для неё значительным не является, поскольку её ежемесячный доход составляет около 70000 рублей /том 1 л.д.68-69, том 2 л.д.14-15/. 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, согласно которым в конце июля 2023 года, более точную дату не помнит, в дневное время, он находился по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>, где постоянно сторожит имущество по просьбе своего знакомого ФИО2. В это время к нему пришел ранее ему известный Лосев Николай по кличке «Рыжий», который предложил купить у него опаленный медный провод. Он купил его за 600 рублей. Также при ФИО5 была дорожная сумка темного цвета. Он сказал, что у него есть свежие продукты питания, а именно замороженное мясо, полуфабрикаты, которые также предложил у него купить. Он отказался, так как они ему не были нужны. После чего ФИО5 ушел, и больше он его не видел. В последующем данные провода он (ФИО7) выбросил, так как они не были пригодны для использования. О том, что данные провода были похищены ФИО5, он узнал от сотрудников полиции /том 1 л.д.215/. 

Кроме того, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 года с иллюстрационной фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен 

<

адрес> г.Ярцево Смоленской области /том 1 л.д.50-54/; 

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО5 от 16.08.2023 года, согласно которого обвиняемый ФИО5, подтвердил ранее данные им показания, продемонстрировав на месте совершения преступления детали хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 /том 1 л.д.118-123/; 

- заключением оценочной судебной экспертизы № 1105 от 23.08.2023 года, согласно которого стоимость на момент хищения похищенного у Потерпевший №2 имущества составляет: удлинителя длиной 1,5 метра с двумя гнездами для подключения электроприборов - 108 рублей, удлинителя длиной 3 метра с 4 гнездами для подключения электроприборов - 162 рубля, дорожной сумки 80 см х 40 см -1197 рублей, мяса кролика весом 1,5 кг - 654 рубля 75 копеек, 3 тушек перепелок весом 0,5 кг - 279 рублей 36 копеек, мяса говядины весом 2 кг - 776 рублей, пельменей «Сибирская коллекция» весом 500 грамм - 348 рублей 23 копейки, вареников и с картофелем и грибами весом 05, кг - 96 рублей 67 копеек, сала свиного весом 200 грамм - 248 рублей 32 копейки, упаковки лазаньи весом 300 грамм - 179 рублей 09 копеек, упаковки сыра «Золотой ларец» с грецкими орехами весом 150 грамм - 111 рублей 02 копейки, кабеля медного 4-хжильного с сечением жилы 2 кв.мм, длиной 4 метра, в оплетке черного цвета - 450 рублей /том 1 л.д.175-192/. 

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым у него есть знакомый ФИО5. 06.08.2023 года около 12:00 часов он со своей супругой находился у себя по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>. Они находились в зальной комнате, где смотрели телевизор, входная дверь в дом была открыта. Он услышал лай собаки, а жена увидела, что ФИО5 отходит от калитки. Жена ему сказала, что пропал кошелек с деньгами, который находился на кухонном столе. В кошельке находились деньги в размере 1400 рублей купюрами достоинством 100 рублей и 50 рублей, сам кошелек не представляет для него никакой материальной ценности. Он понял, что кошек мог украсть только ФИО5 и побежал за ним. ФИО5 в это время уже перешел проезжую часть 

<

адрес> г. Ярцево Смоленской области. Он (Потерпевший №1) стал кричать ФИО5, чтобы тот остановился. ФИО5 остановился и стал его ждать. Он подбежал к нему и спросил, где кошелек, на что ФИО5 ответил, что не знает, не брал. Но он (Потерпевший №1) визуально заметил, что кошелек спрятан у ФИО5 спереди за поясом одетых на нем брюк. Тогда он сам вытащил у того из-за пояса кошелек. В это время к нему подошел его внук Свидетель №1. Он (Потерпевший №1) попросил внука пересчитать денежные средства в кошельке, внук сказал, что все деньги на месте, там было 1400 рублей. Они отвели ФИО5 к лавочке около их дома, где тот уснул, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Его жена вызвала сотрудников полиции, которые впоследствии приехали и забрали ФИО5 Распорядиться похищенными денежными средствами ФИО5 не успел. Он не разрешал ФИО5 заходить к нему домой. Как именно ФИО5 проник в дом и похитил кошелек с деньгами, он не видел.

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, согласно которым у её мужа есть знакомый ФИО5. Он ранее неоднократно приходил к ним домой, но они его в дом не пускали, так как он вор. Все их общение, когда приходил ФИО5, происходило возле калитки. 06.08.2023 года около 12:00 часов она с мужем находилась дома в зальной комнате, где смотрели телевизор. Их внук Свидетель №1 также был дома, но где именно он был в доме или на улице около дома, она не знает. Входная дверь в дом при этом была открыта. Она (Свидетель №4) услышала, как залаяла собака, и подошла к окну, выходящему во двор, из которого увидела, как к калитке со стороны их дома направлялся ФИО5. Она сразу же об этом сообщила мужу, после чего они вдвоём выбежали на улицу. Она заметила, что на кухонном столе в доме нет кошелька бордового цвета, принадлежащего её мужу, хотя данный кошелек там лежал накануне, утром ее муж и внук ходили в магазин, и оставили его на столе. Она сообщила мужу о пропаже кошелька, который побежал за ФИО5 Через какое-то время домой вернулся внук, который сообщил ей, что знакомый дедушки украл у них кошелек с деньгами. Когда она вышла на улицу, то увидела, что муж привел ФИО5 к их дому и посадил на лавочку. Муж рассказал ей, что успел отобрать у ФИО5 кошелек с деньгами в размере 1400 рублей. ФИО5 был в состоянии алкогольного опьянения. Она вызывала сотрудников полиции, которые и забрали ФИО5 в полицию. Никто не разрешал ФИО5 заходить к ним домой, как именно он похитил кошелек с деньгами, она не видела. 

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1., согласно которым он проживает с дедушкой Потерпевший №1 и бабушкой Свидетель №4 по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, 

<

адрес>. Утром 06.08.2023 года он с дедушкой ходил в магазин, по возвращении из которого, оставили кошелек с денежными средствами в сумме 1400 рублей на кухонном столе. В этот же день около 12:00 часов он услышал, как его зовет бабушка. Когда он к ней подошел, то она ему сказала, что в их дом зашел какой-то мужчина и украл с кухонного стола кошелек с деньгами, и что дедушка побежал за ним на улицу. Он также сразу вышел на улицу за калитку и увидел, как дедушка направляется в сторону автодороги «М1 Беларусь», а по противоположной стороне улицы шел неизвестный ему мужчина. Дедушка ему кричал, чтобы тот остановился. Данный мужчина по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина на крик дедушки остановился. Когда они подошли, дедушка спросил мужчину по имени Николай, брал ли тот из их дома кошелек с деньгами, на что тот ответил, что ничего про кошелек не знает. Тогда дедушка достал у данного мужчины кошелек из-за пояса одетых на нем брюк, мужчина при этом не сопротивлялся. Дедушка дал ему (Свидетель №1) кошелек и попросил перечитать деньги. Он пересчитал, там было 1400 рублей купюрами достоинством по 100 рублей и 50 рублей, то есть вся сдача от похода в магазин сохранилась, ничего не пропало. Они данного мужчину довели до лавочки, которая расположена около их дома. Его бабушка вызвала сотрудников полиции. Пока они дожидались сотрудников полиции, данный мужчина уснул на лавочке, так как был в состоянии алкогольного опьянения. 

Кроме того, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2023 года с иллюстрационной фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен 

<

адрес> г.Ярцево Смоленской области, в ходе которого был изъят след руки и похищенный ФИО5 кошелек с денежными средствами в сумме 1400 рублей /том 1 л.д.13-16/; 

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы №002 от 20.08.2023 года, согласно которого след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.08.2023 года по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, 

<

адрес>, пригоден для идентификации человека. Данный след руки оставлен не Потерпевший №1, а иным лицом /том 1 л.д.24-28/; 

- заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы №002 от 22.08.2023 года, согласно которого след пальца руки, представленный на экспертизу, оставлен большим пальцем левой руки ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /том 1 л.д.220-224/; 

- протоколом осмотра предметов от 23.08.2023 года с иллюстрационной фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кошелек с денежными средствами в сумме 1400 рублей /том 1 л.д.238-243/.

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела в своей совокупности, которые согласуются между собой, об одних и тех же обстоятельствах. Обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей. 

Показания подсудимого ФИО5 о времени, местах, обстоятельствах, виде имущества, похищаемого им у потерпевших, соответствуют показаниям потерпевших и свидетелей, а также письменным доказательствам, никем из участников процесса не оспаривались. При этом незначительные неточности в показаниях подсудимого и потерпевших обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, давностью описываемых ими событий и не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений.

Оснований для оговора ФИО5 потерпевшими и свидетелями, а также оснований у подсудимого для самооговора, в судебном заседании не установлено. 

Под кражей суд признает действия подсудимого, направленные на завладение имуществом в отсутствие собственника этого имущества или других посторонних лиц.

Преступления по эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 совершены подсудимым умышленно и с корыстной целью, так как он осознавал, что похищаемое имущество является чужой собственностью, что он не имеет права на это имущество, но, тем не менее, руководствуясь корыстным мотивом, активно направлял свою волю к тому, чтобы преступно и безвозмездно, тайно для потерпевших и иных лиц, завладеть чужим имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, в связи с чем преступления являются оконченными.

Преступление по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 совершено подсудимым умышленно и с корыстной целью, так как он осознавал, что похищаемое имущество является чужой собственностью, что он не имеет права на это имущество, но тем не менее, руководствуясь корыстными мотивами, активно направлял свою волю к тому, чтобы преступно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, желая таким путем обратить его в свою пользу, при этом, суд находит, что по указанному эпизоду преступления подсудимый не смог довести свой умысел на хищение имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку после хищения кошелька с денежными средствами его преследовал и задержал потерпевший, в связи с чем подсудимый не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Мотив всех преступлений – корыстный, поскольку действия подсудимого были направлены на изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, то есть с целью наживы.

Стоимость имущества потерпевших на момент его хищения определена в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, оснований сомневаться в допустимости и достоверности проведенных по делу товароведческих экспертиз у суда не имеется, все заключения экспертов отвечают требованиям ст. 195, 204 УПК РФ.

Таким образом, суд находит, что размер причиненного ущерба является обоснованным.

Индивидуальные жилые дома потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, а также Потерпевший №1, обладают признаками жилища, определенными законодателем в примечании к ст. 139 УК РФ, законного права на пребывание в указанных домах в момент совершения преступлений ФИО5 не имел, следовательно квалифицирующий «с незаконным проникновением в жилище» в каждом случае нашел свое подтверждение.

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии установлено не было, сторонам обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены.

С учетом изложенного, суд находит вину ФИО5 полностью доказанной и, квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два эпизода), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, кроме того квалифицирует действия ФИО5 по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние подсудимого ФИО5 сомнений у суда не вызывает, последний на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит /том 2 л.д.71, 73/. 

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО5 данных, судом было установлено, что подсудимый совершил три умышленных преступления, отнесенное законом к категории тяжких, направленных против собственности, одно из которых покушение, раскаялся в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, дал объяснения об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений /том 1 л.д.31, 62-64, 77-79/, а также на протяжении предварительного следствия давал подробные признательные показания о совершенных им преступлениях, что суд в своей совокупности расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Помимо этого по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 написал явку с повинной /том 1 л.д.59-60, 75-76/, согласно рапорту участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности /том 2 л.д.74/. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК по всем эпизодам относит раскаяние в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, преклонный возраст, а по эпизодам преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2 и явку с повинной.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому эпизоду относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

При этом суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении у подсудимого малолетних детей, поскольку отсутствуют доказательства наличия у подсудимого детей как таковых, кроме того со слов подсудимого дети проживают с тещей в г.Баку Республики Азербайджан и в их воспитании, а также в материальном содержании он участия не принимает.

Также, суд не признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ни по одному из инкриминируемых ему преступлений, в связи с отсутствием убедительных доказательств, подтверждающих влияние состояния опьянения осужденного на совершение инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем исключает из объема предъявленного ему обвинения указание на нахождение в состояние алкогольного опьянения.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, и назначая наказание подсудимому ФИО5 за все совершенные им преступления, руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не применяя положения ч.1 ст.62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО5 в целях восстановления справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, невозможно без изоляции от общества, в связи с чем сначала назначает наказание за каждое инкриминируемое ему преступление отдельно, руководствуясь при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ положениями ч.3 ст.66 УК РФ, далее окончательно назначает наказание, применяя положения ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их последствий, вида и размера назначаемого наказания, имущественного и семейного положения ФИО5, состояния здоровья, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, определяя режим отбывания наказания по п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, суд в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитывает ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 16.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 310 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которым назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ /эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №3/ - в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ /эпизод в отношении потерпевшей Потерпевший №2/ - в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы; 

по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ /эпизод в отношении потерпевшего Потерпевший №1/ - в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 4 /четырёх/ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу; зачесть в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 16.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, как день за день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- кошелек с денежными средствами в сумму 1400 рублей, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - В.А. Козоногин 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ____________________ В.А.Козоногин