Дело №10-4/2019 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2019 года г. Добрянка 

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Добрянка Семенова К.В., 

осужденного Шиковского В.В., 

защитника Щедриной К.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шиковского В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

Шиковский Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, военнообязанный, женатый, имеющий двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающий водителем у ИП Потерпевший №1, не судимый, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ к одному году восьми месяцам ограничения свободы с установлением ограничений: находиться по месту жительства в период с 23 часов до 06 часов утра следующего дня, не изменять своего места жительства и не выезжать за пределы Добрянского муниципального района Пермского края без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности: являться для регистрации один раз в месяц в государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

у с т а н о в и л:

Шиковский В.В. признан виновным в истязании, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, в отношении своей супруги Потерпевший №1 Указанное преступление совершено в 

<

адрес> в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи. 

Будучи несогласным с данным приговором мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденным Шиковским В.В. была подана апелляционная жалоба на данный приговор, в которой ставится вопрос об отмене обвинительного приговора и оправдании Шиковского В.В. в совершении данного преступления. При этом сам Шиковский В.В. указывает, что частично признавая себя виновным в совершении данного преступления, в судебном заседании у мирового судьи пояснял, что умысел на истязание Потерпевший №1 у него отсутствовал, он никогда не преследовал цели истязать Потерпевший №1 К показаниям свидетелей по делу необходимо относиться критически, поскольку эти лица не были очевидцем происходивших событий, знают о них со слов Потерпевший №1, являются ее родственниками, заинтересованы в исходе дела. 

В судебном заседании осужденный Шиковский В.В., защитник Щедрина К.В. поддержали данную жалобу, просили ее удовлетворить. Потерпевшая Шиковская И.Б. считает, что апелляционная жалоба Шиковского В.В. не подлежит удовлетворению. Государственный обвинитель Семенов К.В. в судебном заседании возражал в удовлетворении данной жалобы, считает, что вынесенный по уголовному делу приговор является законным и обоснованным. 

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции. 

В судебном заседании на основании ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон апелляционная жалоба была рассмотрена без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. 

В ходе судебного заседания у мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края были исследованы следующие доказательства: подсудимый Шиковский В.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ, признал частично, дал показания по существу данного обвинения. 

Также были исследованы другие доказательства: допрошена потерпевшая Потерпевший №1, оглашены ее показания, данные в ходе дознания (л.д.31-32), допрошена свидетель ФИО4, оглашены ее показания, данные в ходе дознания (л.д.23-24), допрошена несовершеннолетний свидетель ФИО5, допрошена свидетель ФИО6, оглашены ее показания, данные в ходе дознания (л.д.20-21), допрошена свидетель ФИО7, оглашены показания свидетеля ФИО8 (л.д.66-67), исследованы материалы дела (л.д.3, 14, 61-62). Всем исследованным доказательствам дана надлежащая оценка. 

Выслушав стороны, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что апелляционная жалоба осужденного Шиковского В.В. не подлежат удовлетворению, поскольку приговор мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шиковского В.В. является законным и обоснованным. 

Суд апелляционной инстанции считает, что вина осужденного Шиковского В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании, действия Шиковского В.В. мировым судьей правильно квалифицированы по указанному составу преступления. Судом апелляционной инстанции не установлено каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При постановлении приговора и определении меры наказания в отношении Шиковского В.В. мировым судьей были учтены все обстоятельства совершения преступления, в том числе и наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, Шиковский В.В. к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, которое согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, относи тся к преступлениям небольшой тяжести, при этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признал частичное признание вины, наличие малолетних детей у виновного, обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. 

Мировой судья с учетом вышеизложенного пришел к выводу, что исправление Шиковского В.В. возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении данного уголовного дела разделяет эту позицию мирового судьи. 

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шиковского В.В. следует оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шиковского В.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шиковского Владимира Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шиковского В.В. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 401.2 УПК РФ. 

Председательствующий Гусельников О.П.

Постановление вступило в законную силу.