№ 1-125/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Тверь 30 июля 2018 года 

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Петрова Н.А., изучив представленные материалы к постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Пролетарский районный суд г. Твери поступило уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место при следующих обстоятельствах.

14.05.2018 года, в неустановленное время, но не позднее 02 часов 38 минут ФИО1, находясь около 

<

...> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил с автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, расположенной по вышеуказанную адресу, комплект автомобильных колес в полной сборке 19 радиуса марки «Бриджстоун», принадлежащие ФИО3, стоимостью 80 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

14 июля 2018 года следователем вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление мотивировано тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, 

<

данные изъяты>, вину в совершении преступления признал полностью, в ходе следствия оформил явку с повинной, возместил причиненный преступлением ущерб. В связи с приведенными обстоятельствами, по мнению следователя, усматриваются основания для прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, судья полагает, что имеются основания для отказа в принятии заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 к рассмотрению и возвращению его вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Согласно действующему законодательству, в частности п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 56 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии счастью 5 статьи 446.2УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренномустатьей 25.1УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности.

Однако, из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что по делу условия прекращения уголовного дела не соблюдены.

Так, в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 118-121) имеется протокол разъяснения подозреваемому ФИО1 оснований и порядка прекращения уголовного дела от 14.07.2018, в конце которого он собственноручно указал, что заявлений и ходатайств не имеет. Иных документов, свидетельствующих о согласии подозреваемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренномустатьей 25.1УПК РФ, материалы дела не содержат.

В представленных материалах дела отсутствуют сведения о направлении следователем подозреваемому копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Не содержат материалы дела и сведения о фактическом возмещении именно подозреваемым ущерба потерпевшей или заглаживании причиненного преступлением ей вреда.

При изложенных обстоятельствах ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к рассмотрению судом быть принято не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства старшего следователя СУ УМВД России по г. Твери ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возвратив ходатайство и материалы уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, руководителю следственного органа - отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г. Твери СУ УМВД России по г.Твери.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленномглавой 45.1УПК РФ в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Петрова