Решение

именем Российской Федерации

4 февраля 2020 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Багдасарова А.А., при помощнике судьи Беляевой Н.С., с участием истца ФИО1, представителей ответчиков командира войсковой части №00000 - ФИО2 и Министра обороны Российской Федерации - ФИО3, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части №00000 

<

данные изъяты> ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, командирам войсковых частей №00000 и №00000 о компенсации морального вреда,

установил:

Кротов обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, командирам войсковых частей №00000 и №00000 о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что в период прохождения военной службы в войсковой части №00000 с 1995 г. по 1997 г. ему не было присвоено очередное воинское звание 

<

данные изъяты> или 

<

данные изъяты>. В связи с чем, приказ об увольнении его с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на ней, издан с ошибкой в части воинского звания. Указанное бездействие, по мнению истца, нарушило его личные неимущественные права, поскольку в 1996 г. ему не выплачивалось денежное довольствие в течение пяти месяцев, его дети плохо питались, отставали в учебе, он не мог оплачивать посещение детьми спортивных секций, а основной причиной увольнения с военной службы послужило не присвоение ему очередного воинского звания. Кроме того, в результате данного бездействия пострадала офицерская честь.

Истец в судебном заседании требование, изложенное в исковом заявлении поддержал и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям. Кроме того, пояснив, что в соответствии п. 1 ст. 150 ГК РФ бездействие в виде не присвоения ему очередного воинского звания носит длящийся характер, в связи с чем сроки исковой давности на него не распространяются.

Представитель ответчика командира войсковой части №00000 в судебном заседании иск не признал, в обоснование, указав, что истцом не представлено доказательств того, что при увольнении с военной службы нарушены какие-либо его права, в связи с чем ему были причинены нравственные страдания, нарушающие его личные неимущественные права.

Представитель ответчика Министра обороны Российской Федерации в судебном заседании иск не признала, поскольку он не обоснован.

Ответчики Министр обороны Российской Федерации, командиры войсковых частей №00000 и №00000, начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Представитель командира войсковой части №00000 в представленных в суд письменных возражениях указала, что иск не признает, поскольку он необоснован. Кроме того, истцом пропущен срок на обращение в суд.

Выслушав истца и представителей ответчиков Министра обороны Российской Федерации и командира войсковой части №00000, а также исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям

Из приказа командира войсковой части №00000 от 8 декабря 1997 г. № 

<

данные изъяты> следует, что Кротов, уволенный с военной службы по возрасту, 8 декабря 1997 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно вступившему в законную силу решению Новочеркасского гарнизонного военного суда от 23 ноября 2018 г. в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия командира воинской части, связанного с неприсвоением ФИО1 очередного воинского звания и невыплатой денежного довольствия, отказано, поскольку им пропущен срок обращения в суд без уважительных причин.

Из ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вред» в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность или срок обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинение морального вреда.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что истцу ФИО1 о предполагаемом нарушении своего права на присвоение очередного воинского звания стало известно не позднее дня исключения из списков личного состава воинской части, т.е. 8 декабря 1997 г. 

Поскольку истцу ФИО1 о предполагаемом нарушении своего права, для защиты которого законом установлен срок обращения в суд, стало известно не позднее 8 декабря 1997 г., а в гарнизонный военный суд он обратился только 15 января 2020 г., то суд приходит к выводу, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности на требование о компенсации морального вреда, а поэтому исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что истцом не представлено доказательств незаконности бездействия Министра обороны Российской Федерации командиров войсковых частей №00000 или №00000 в результате, которого ему были причинены физические или нравственные страдания, нарушены его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие нематериальные блага.

Довод истца о том, что на требование о компенсации морального вреда срок исковой давности не распространяется, суд находит не состоятельным, поскольку основан на неправильном толковании закона.

Руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления бывшего военнослужащего войсковой части №00000 

<

данные изъяты> ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, командирам войсковых частей №00000 и №00000 о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Багдасаров