Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года город Тамбов

Тамбовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего заместителя председателя Тамбовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Коломникове И.А., с участием административного истца – бывшего военнослужащего войсковой части № майора запаса ФИО2, рассмотрев в помещении военного суда, в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению указанного истца об оспаривании действий командира войсковой части № связанных с неполной выдачей ему вещевого имущества при его исключении из списков личного состава воинской части,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он проходил военную службу в войсковой части №. Приказом командующего Дальней авиации № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с военной службы по достижении предельного возраста, а с ДД.ММ.ГГГГ приказом командира войсковой части № исключен из списков личного состава войсковой части №. Однако на день исключения из списков личного состава воинской части он не был рассчитан в полном объеме вещевым имуществом. Вместе с тем в соответствии с п.16 ст. 34 «Положения о порядке прохождения военной службы» военнослужащий уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части, должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. Таким образом, при исключении его из списков личного состава воинской части были нарушены его права связанные с не обеспечением его вещевым имуществом.

Считая права свои нарушенными, с учетом последующих уточненных требований, просил суд:

1.Признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с не обеспечением его вещевым имуществом на день исключения из списков личного состава воинской части и обязать командира войсковой части № выдать ему вещевое имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек;

2. Взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей

Уточненные требования административного истца суд принял к своему производству.

В судебном заседании административный истец ФИО2 полностью поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении.

Надлежащим образом извещенные о дате и месте проведения судебного заседания административные ответчики – начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» и представитель командира войсковой части № ФИО3 в суд не прибыли. Последняя в своих письменных возражениях просила отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО2 по следующим основаниям. Командование войсковой части № не отрицает того факта, что ФИО2 не беспечен в полном объеме положенным вещевым имуществом. Более того, не отказывается обеспечить заявителя. В связи со служебной загруженностью начальник вещевой службы не проконтролировал явку заявителя в установленный срок для выдачи положенного ему имущества, а заявитель самостоятельно не предпринял к получению имущества никаких действий. К сожалению, по причине недостаточного финансирования не все полагающееся по нормам обеспечения довольствие имеется в наличии. Командование воинской части понимает, что ненадлежащее финансирование не является основанием для отказа в удовлетворении законных требований. Но, вины должностных лиц части, равно как бездействия командира в данной ситуации нет, поскольку в вышестоящий довольствующий орган регулярно направляются заявки на получение предметов вещевого имущества для расчета увольняемых. Бездействие командира войсковой части № в данном случае не усматривается.

Выслушав административного истца ФИО2, исследовав материалы административного дела и оценив это все в совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.Согласно п.16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Вопросы прохождения военной службы» военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

В соответствии с п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» в силу пункта 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается. В случае если нарушение прав военнослужащего может быть устранено без восстановления его на военной службе или в списке личного состава воинской части, судом выносится решение только об устранении допущенного нарушения.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ майор ФИО2, уволенный с военной службы приказом командующего Дальней авиации от ДД.ММ.ГГГГ № в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, ДД.ММ.ГГГГ предоставляется 1 день для расчета с частью и с указанного числа исключается из списков личного состава войсковой части №

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ по задолженности за не выданное вещевое имущество в период службы увольняемому в запас майору ФИО2, последнему не выдано вещевое имущество на пятнадцать наименований, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Таким образом, суд считает установленным, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было не выдано вещевое имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Поскольку полагающее истцу вещевое имущество не было выдано как на день его исключения из списков личного состава воинской части, так и на момент вынесения решения суда по рассматриваемому заявлению, военный суд считает административное исковое заявление ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению. С целью восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым обязать командира войсковой части № выдать ФИО2 вещевое имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части № майора запаса ФИО2, об оспаривании действий командира войсковой части № связанных с неполной выдачей ему вещевого имущества при его исключении из списков личного состава воинской части, удовлетворить.

Обязать командира войсковой части № выдать ФИО2 вещевое имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Тамбовской, Липецкой и Рязанской областям» в пользу ФИО2 понесённые судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Тамбовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Заместитель председателя Тамбовского

гарнизонного военного суда ФИО1