ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 июня 2021 года п. Змиевка Орловской области

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

при секретаре судебного заседания Синичкиной Э.В.,

с участием: государственных обвинителей помощника прокурора

Свердловского района Орловской области ФИО1 и заместителя прокурора Свердловского района Орловской области Мочалов А.А.,

законных представителей несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 и представителя органа опеки и попечительства ФИО3,

обвиняемой ФИО4, защитника - адвоката Гореловой А.И., представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее специальное образование, работающей в 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, не замужней, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; русским языком владеющей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящей, судимой:

приговором Железнодорожного районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.2 УК РФ и ч,2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО5 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ФИО5, будучи ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированной, и проживая по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, обратилась в ГУ УПФ РФ в Свердловском районе, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на перечисление социальной выплаты (ежемесячная денежная выплата - ЕДВ) по категории «Проживающий в зоне с льготным социально-экономическим статусом» и ей с указанного времени перечислялась социальная выплата (ЕДВ), установленная законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», которая выплачивается постоянно проживающим (работающим) в населённых пунктах с льготным социально-экономическим статусом, перечень которых установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО5 сменила место жительства, т.е. выехала из 

<

адрес>, относящейся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес>, а затем с 2018 года проживает по адресу: 

<

адрес>. Зная о том, что новое место жительства не относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом, и не входит в перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, установленный Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, будучи предупрежденной об обязанности извещать Пенсионный Фонд обо всех обстоятельствах, влекущих изменение размера или прекращение выплат, в трехдневный срок, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, ввела в заблуждение сотрудников ГУ УПФ РФ в Свердловском районе, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не сообщив о перемене места жительства, что являлось основанием для прекращения ежемесячной денежной выплаты, в результате чего совершила хищение денежных средств.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сотрудниками ГУ УПФ РФ в Свердловском районе были начислены и перечислены на банковский счёт №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО5, ежемесячные денежные социальные выплаты за постоянное проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом:

год: август - 311,92 руб., сентябрь - 311,92 руб., октябрь - 311,92 руб., ноябрь - 311,92 руб., декабрь - 311,92 руб., всего в размере 1559 рублей 60 копеек;

год: январь - 311,92 руб., февраль - 311,92 руб., март - 311,92 руб., апрель - 327,52 руб., май - 327,52 руб., июнь - 327,52 руб., июль - 327,52 руб., август - 327,52 руб., сентябрь - 327,52 руб., октябрь - 327,52 руб., ноябрь - 327,52 руб., декабрь - 327,52 руб., всего в размере 3883 рубля 44 копейки;

год: январь - 327,52 руб., февраль - 327,52 руб., март - 327,52 руб., апрель - 345,54 руб., май - 345,54 руб., июнь - 345,54 руб., июль - 345,54 руб., август - 345,54 руб., сентябрь - 345,54 руб., октябрь - 345,54 руб., ноябрь - 345,54 руб., декабрь - 345,54 руб., всего в размере 4 092 рубля 42 копейки,

год: январь - 345,54 руб., февраль - 369,73 руб., март - 369,73 руб., апрель - 369,73 руб., май - 369,73 руб., июнь - 369,73 руб., июль - 369,73 руб., август - 369,73 руб., сентябрь - 369,73 руб., октябрь - 369,73 руб., ноябрь - 369,73

руб., декабрь - 369,73 руб., всего в размере 4 412 рубля 57 копеек,

2017 год: январь - 369,73 руб., февраль - 389,69 руб., март- 389,69 руб., апрель- 389,69 руб., май - 389,69 руб., июнь - 389,69 руб., июль - 389,69 руб., август - 389,69 руб., сентябрь - 389,69 руб., октябрь - 389,69 руб., ноябрь - 389,69 руб., декабрь - 389,69 руб., всего в размере 4 656 рублей 32 копейки,

год: январь - 389,69 руб., февраль -399,43 руб., март - 399,43 руб., апрель- 399,43 руб., май - 399,43 руб., июнь - 399,43 руб., июль - 399,43 руб., август - 399,43 руб., сентябрь - 399,43 руб., октябрь - 399,43 руб., ноябрь - 399,43 руб., декабрь - 399,43, всего в размере 4 783 рубля 42 копейки;

год: январь - 399,43 руб., февраль - 416,61 руб., март - 416,61 руб., апрель - 416,61 руб., май - 416,61 руб., июнь - 416,61 руб., июль - 416,61 руб., август - 416,61 руб., сентябрь - 416,61 руб., октябрь - 416,61 руб., ноябрь - 416,61 руб., декабрь - 416,61 руб., всего в размере 4 982 рубля 14 копеек.

год: январь - 416,61 руб., февраль - 429,11 руб., март - 429,11 руб., апрель - 429,11 руб., май - 429,11 руб., июнь - 429,11 руб., июль - 429,11 руб., август - 429,11 руб., сентябрь - 429,11 руб., октябрь - 429,11 руб., всего в размере 4 278 рублей 60 копеек.

Таким образом, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, умышленно, не сообщив в ГУ УПФР России в Свердловском районе Орловской области, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сведения об изменении условий проживания путём умолчания о фактах, влекущих прекращение выплат, приобрела право на получение на себя социальных выплат (ЕДВ) по 1 категории «Проживающие в зоне с льготным социально экономическим статусом», и, тем самым похитила денежные средства в сумме 32 648 (тридцать две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 54 копейки, принадлежащие ГУ УПФР в Свердловском районе, выплаченные ей в качестве социальной выплаты (ежемесячной денежной выплаты - ЕДВ) по категории «Проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом».

В результате указанных преступных действий ФИО5 причинила федеральному бюджету Российской Федерации в лице ГУ УПФ РФ в Свердловском районе ущерб на общую сумму 32 648 (тридцать две тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 54 копейки, которые были перечислены на банковский счёт №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на её имя. Похищенными денежными средствами ФИО5, распорядилась по своему усмотрению.

Действия ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по ч,1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Она же, ФИО5, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в дополнительный офис № Орловского отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, с целью обмана сообщила сотруднику банка ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что является законным представителем несовершеннолетнего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и предъявила паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя, где в реквизите «Дети» указан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем ввела в заблуждение сотрудника банка относительно законности совершаемых ею действий, умолчав о том, что решением Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и не имеет соответствующего разрешения от органов опеки и попечительства, в 11 часов 19 минут сняла с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО6, денежные средства в сумме 15 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО5 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив собственнику значительный материальный ущерб на указанную сумму.Действия ФИО5 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

года в судебном заседании от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО5, в связи с примирением сторон и возмещением ущерба, которое она поддержала в ходе судебного заседания.

Аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела поступило ДД.ММ.ГГГГ от представителя потерпевшего ГУ-УПФ РФ в Свердловском районе Орловской области по доверенности ФИО7, в котором представителем указано на возмещение материального ущерба ФИО5 в полном объеме в размере 32648 рублей 54 копейки.

Обвиняемая ФИО5 поддержала заявленное потерпевшими ходатайство. Также, обвиняемая просила суд прекратить уголовное дело по тем основаниям, что примирилась с потерпевшими, которые не имеют к ней никаких претензий, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей понятны.

Адвокат Горелова А.И. просила суд прекратить уголовное дело в отношении подзащитной, так как она судимости на момент совершения деяния не имела, с потерпевшими примирилась, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию в ходе консультаций с защитником ей разъяснялись, в связи с изложенным имеются основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Мочалов А.А. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, вместе с тем, возражал против прекращения уголовного дела, по эпизоду, вменяемому по ч.1 ст. 159.2 УК РФ поскольку ущерб причинен Российской Федерации, в связи с чем, прекращение уголовного дела невозможно.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В силу п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим; в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а преступление по ч. 2 ст. 159 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Последствия удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшим и обвиняемой понятны.

Потерпевшие в поданном суду ходатайстве указали, что примирение между ними и обвиняемой достигнуто, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме. Об этом, в том числе, свидетельствуют представленные суду документы: по ч.2 ст.159 УК РФ - договор № о вкладе «До востребования Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, где представителем вкладчика является ФИО2, сберегательная книжка на имя несовершеннолетнего ФИО6 на счете которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находятся денежные средства в сумме 15010 рублей, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей; по ч.1 ст. 159.2 УК РФ чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18177 рублей 25 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14471 рубль 29 копеек получатель УФК по Орловской области (Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда по Орловской области), вид платежа: возврат пенсии.

Судом установлено, что обвиняемая ФИО5 считается впервые совершившей преступления небольшой и средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела в отношении ФИО5 имеются.

При изучении личности обвиняемой ФИО5 установлено, что она: 

<

данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, принятия мер к заглаживанию причиненного её действиями вреда потерпевшим в полном объеме, о чем в материалах дела имеются доказательства, а также с учетом позиции потерпевших, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, и не дает суду оснований сомневаться в его добровольности, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу следует удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и прекратить его по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

По мнению суда охраняемые законом интересы общества и государства, от прекращения данного уголовного дела не пострадают.

Оснований для избрания меры пресечения до вступления постановления в законную силу не имеется, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.З ст.81 УПК РФ.

В соответствии с чЛ ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.9 ст.132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.

Учитывая, что между потерпевшими и обвиняемым достигнуто примирение, с ФИО5 подлежат взысканию денежные средства в размере 8750 рублей, выплаченные на основании постановлений старшего следователя СО ОМВД России по Свердловскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИИИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 159.2 УК РФ ич2 ст.159 УК РФ, по статье 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО5 в бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.С. Занин