№2а-3306/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Ермолиной К.Е.,

с участием представителя административного истца ИФНС России по г. Белгороду – Дик Д.Н. (по доверенности 05.02.2018 №77), административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Белгороду к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2019 административный истец ИФНС России по г. Белгороду обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на ненадлежащее исполнение требований налогового законодательства, просит взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по транспортному, земельному и имущественному налогу на общую сумму 11 972,15 руб., где:

- недоимка по транспортному налогу с физических лиц за транспортное средство ВАЗ 21053, госномер 

<

данные изъяты> в размере 1065,00 руб., которым налогоплательщик владел в 2016 году; 

- недоимка по транспортному налогу с физических лиц за транспортное средство ЛУАЗ 969М, госномер 

<

данные изъяты> в размере 630,00 руб., которым налогоплательщик владел в 2016 году; 

- за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год начислены пени за период с 02.12.2017 по 05.12.2017 в размере 1,86 руб.;

- недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемая по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 5131,00 руб. за период нахождения на праве собственности с 01.01.2016 по 31.12.2016, на объекты налогообложения: жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- за несвоевременную уплату по налогу на имущество физических лиц, начисленного за 2016 год, начислены пени за период с 02.12.2017 по 05.12.2017 в размере 5,64 руб.; 

- недоимка по налогу на земельный участок, взимаемая по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, в размере 4416,00 руб. за период нахождения на праве собственности с 01.01.2016 по 31.12.2016 на объекты налогообложения: земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- недоимка по налогу на земельный участок, взимаемая по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 717,00 руб. за период нахождения на праве собственности с 01.01.2016 по 31.12.2016 на объекты налогообложения: земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- за несвоевременную уплату по налогу на земельные участки, начисленному за 2016 год, начислены пени за период с 02.12.2017 по 05.12.2017 в размере 5,65 руб. (л.д. 3-9). 

В ходе судебного заседания стороной административного истца заявлено ходатайство об уточнении требований ввиду уплаты части задолженности административным ответчиком ФИО1 20.08.2019 по недоимке по транспортному налогу, налогу на имущество за 2016 год, в связи с чем административный истец просит взыскать оставшуюся сумму задолженности с ФИО1 в размере 4146,15 руб., где:

- недоимка по земельному налогу за 2016 год за земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, составляет 4133 руб., который принадлежал на праве собственности налогоплательщику в 2016 году;

- пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2016 год за период с 02.12.2017 по 05.12.2017 составляют 5,65 руб.;

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год за период с 02.12.2017 по 05.12.2017 составляют 1,86 руб.;

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год за период с 02.12.2017 по 05.12.2017 составляют 5,64 руб. (л.д. 56).

Сторона административного истца поддержала требования административного иска с учетом их уменьшения.

Административный ответчик ФИО1 представил суду чеки-ордера об оплате части задолженности по недоимке и пени, а также заявление, в котором фактически признал требования административного иска с учетом уменьшения, полагал возможным удовлетворить заявленные требования в оставшейся части, указанной в заявлении административного истца с учетом уменьшения. Заявление административного ответчика приобщено к материалам настоящего административного дела.

Сторонам разъяснены положения ст. 157 КАС РФ относительно последствий признания административного иска.

Сторонам разъяснения ясны и понятны.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ (далее – НК РФ): налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ). 

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налоговогоуведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом

Исходя из положений ст. 400 НК РФ, ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «Оналогена имущество физических лиц», налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. 

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. 

Согласно ч. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренныхп. 2настоящей статьи. 

В силу ч. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегосяналоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Часть 5 указанной нормы права указывает, что налоговая база в отношении жилого дома определяется как его кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 50 квадратных метров общей площади этого жилого дома.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Статьей 65 Земельного кодекса РФ регламентировано, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (за исключением земельных участков входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд). 

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 393 НК РФ определяет, что налоговым периодом по земельному налогу признается также календарный год.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

Статьей 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. от 02.12.2013 №334-ФЗ до 23.11.2015 №320-ФЗ - до 01 октября).

Ставка налога определяется ст. 1 Закона Белгородской области от 28.11.2002 №54 «О транспортном налоге».

В ходе судебного заседания установлено, что в порядке ст. 85 НК РФ регистрирующими органами в ИФНС России по г. Белгороду в порядке информационного взаимодействия представлена информация о принадлежности на праве собственности ФИО1 в 2016 году:

- транспортного средства ВАЗ 21053, госномер 

<

данные изъяты> в 2016 году; 

- транспортного средства ЛУАЗ 969М, госномер 

<

данные изъяты> в 2016 году; 

- жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Факт получения налогового уведомления №

<

данные изъяты> от 09.09.2017 и требования №

<

данные изъяты> от 06.12.2017 и права собственности на перечисленные выше объекты движимого и недвижимого имущества административным ответчиком не оспаривается.

В обоснование неуплаты налога административный ответчик ссылался на затруднительное материальное положение, до вынесения решения по настоящему делу часть задолженности погасил, что подтверждено стороной административного истца и представленными административным ответчиком чеками-ордерами в материалы административного дела.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца о признании административного иска административным ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие признание административного иска суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае непринятия или невозможности принятия судом признания административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства, а также положения ст. 44, ч.ч. 1, 4, 5, 6 ст. 48, п.п. 1 и 2 ст. 57, п. 1 ст. 72, п.п. 5, 6 ст. 75 НК РФ, ст. 46, 157 КАС РФ, учитывая фактическое признание административным ответчиком административного иска с учетом уменьшения суммы задолженности стороной административного истца ввиду ее частичного погашения до вынесения решения суда, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам на общую сумму 4146,15 руб., приняв признание административного иска ФИО1 с учетом уточнения суммы задолженности, которое прав иных лиц не нарушает, а также о взыскании с административного ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 400 руб. (в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ).

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административный иск ИФНС России по г. Белгороду к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по транспортному, земельному и имущественному налогу на общую сумму 4146 (четыре тысячи сто сорок шесть) руб. 15 коп., где:

- недоимка по земельному налогу за 2016 год за земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности налогоплательщику в 2016 году, в размере 4133 руб.; 

- пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2016 год за период с 02.12.2017 по 05.12.2017 в размере 5,65 руб.; 

- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год за период с 02.12.2017 по 05.12.2017 в размере 1,86 руб.; 

- пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год за период с 02.12.2017 по 05.12.2017 в размере 5,64 руб., перечислив взыскиваемые суммы на следующие реквизиты:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области

БИК 041403001, ОКТМО 14701000

Получатель Управление Федерального казначейства по Белгородской области

ИНН 

<

***>, КПП 312301001, счет № 40101810300000010002

Земельный налог с физических лиц за 2016 год:

КБК 18210606042041000110 – налог в размере 4 133 руб.

КБК 18210606042042100110 – пени в размере 5,65 руб.

Налог на имущество физических лиц за 2016 год:

КБК 18210601020042100110 - пеня в размере 5,64 руб.

Транспортный налог за 2016 год: 

КБК 18210604012022100110 - пеня в размере 1,86 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста) руб. 

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья Е.А. Орлова