Дело № 2-1631/2024 УИД 76RS0022-01-2024-002112-40

м.р. 22.07.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2024 года 

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Вороновой А.Н., 

при секретаре Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области к К. о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области обратилось в суд с иском к К. о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 804,36 руб.

Ответчик К. возражала против удовлетворения требований, указала, что начисление пенсии осуществляет истец, переплата возникла не по ее вине, место работы она не меняла на протяжении 40 лет, истцу было известно, что она является работающим пенсионером.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, УПФ РФ в г. Ярославле на основании заявления К. от ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена и выплачивалась страховая пенсия по старости. 

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по ЯО было принято решение № об обнаружении технической ошибки программного комплекса при осуществлении массового перерасчета «Анализ данных работодателя», установлена переплата пенсии К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 804,36 руб.

Как указал истец, в результате ошибки К. был произведен перерасчет страховой пенсии по старости как неработающему пенсионеру, ошибка возникла при формировании и загрузки недостоверной информации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 ГК РФ).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Недобросовестного поведения, повлиявшего на переплату страховой пенсии по старости, со стороны ответчика судом не установлено. 

В качестве счетной понимается ошибка, допущенная при проведении арифметических /математических/ подсчетов (сложение, вычитание, умножение, деление) сумм, причитающихся к выплате, не могут рассматриваться в качестве счетных технические ошибки, в том числе ошибки в программном обеспечении, и ошибки, возникшие в связи с ненадлежащим исполнение должностными лицами своих обязанностей. 

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ соответствующих бесспорных доказательств наличия сбоя программного обеспечения истцом представлено не было, представленный протокол о выявлении переплаты данные обстоятельства не подтверждает.

Учитывая изложенное, представленные доказательства, суд считает, что начисление К. пенсии как неработающему пенсионеру произошло не в результате счетной (арифметической) ошибки или неправомерных (недобросовестных) действий ответчика.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с К. неосновательного обогащения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 56, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области /ИНН 

<

***>/ к К., СНИЛС № о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Воронова