Дело №2-448/2025

УИД 24RS0021-01-2025-000718-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.11.2019 года, заключенному между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» в размере 62607 рублей 40 копеек, госпошлины за обращение в суд в сумме 4 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что 14.11.2019 года на основании кредитного договора 

<

***> «Совкомбанк» предоставило заемщику ФИО1 кредит в размере 60000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев.

Заемщик ФИО1 умерла 19.05.2024 года.

Просроченная задолженность возникла 30.05.2024 года и по состоянию на 11.09.2025 года составляет 62607 рублей 40 копеек, из них:

- просроченная ссудная задолженность 59948 рублей 75 копеек;

- неустойка за просроченную ссуду 2359 рублей65 копеек;

- иные комиссии 299 рублей.

Требование о возврате задолженности по кредитному договору, направленное заемщику не выполнено.

Определением от 07.10.2025 года ненадлежащий ответчик наследственное имущество заменен на ФИО4 в лице законного представителя ФИО5

Определением от 26.11.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО6

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», а также представитель ответчика ФИО5 и третье лицо ФИО6 о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик и третье лицо причину неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 14.11.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № об открытии лимита кредитования 60000 рулей на срок 120 месяцев под 10% годовых; 0%- в течение льготного периода кредитования- 36 месяцев. Количество платежей по кредиту- 120, периодичность обязательного платежа- ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета (л.д.10-11).

Судом установлено, что Кредитор выполнил принятые на себя обязательства, Согласно выписки по счету, на счет ФИО1 были перечислены денежные средства (л.д.38-54).

Согласно выписки по счету (л.д.38-54) и расчета долга (л.д.20-23) с 30.05.2024 года возникла просроченная задолженность, по состоянию на 11.09.2025 года просроченная задолженность составляет 62607 рублей 40 копеек, из них:

- просроченная ссудная задолженность 59948 рублей 75 копеек;

- неустойка за просроченную ссуду 2359 рублей65 копеек;

- иные комиссии 299 рублей.

Предоставленный истцом расчет задолженности, выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счету. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.

Требование кредитора о возврате задолженности, наследниками заемщика не выполнено (л.д.56).

19.05.2024 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Срок для принятия наследства после смерти заемщика истек 19.11.2024 года.

Согласно наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ее дочь ФИО4 в лице своего законного представителя ФИО5 Сын наследодателя ФИО1 – ФИО2 и супруг – ФИО3 от наследства отказались.

ФИО4, лишенная дееспособности 29.04.2004 года Иланским районным судом Красноярского края, находилась под опекой своей матери ФИО1 На основании заявлений ФИО1, ФИО5 постановлением главы Иланского района Красноярского края от 13.05.2024 года №-п, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождена от исполнения обязанностей обязанности опекуна, обязанности опекуна ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложены на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из сведений ЕГРН следует, что ФИО1 по состоянию на дату смерти являлась собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», площадью 68+/-3 кв.м., нежилого здания, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ФИО1, согласно сведениям ОСФР по Красноярскому краю, являлась получателем страховой пенсии по старости с 11.12.2009 года, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (№ группа) с 03.04.2014 года, с 01.06.2024 года выплата пенсии (иные выплаты) прекращены по причине смерти ФИО1

Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России по Иланскому району Красноярского края за ФИО1 по состоянию на дату смерти транспортные средства не зарегистрированы.

Сведений о регистрации за ФИО1 самоходной техники, иных видов техники, не имеется.

Следовательно, наследником, принявшим наследство ФИО1 является ее дочь ФИО4 в лице своего законного представителя ФИО5

Иные наследники первой очереди, принявшие наследство не выявлены.

Согласно полученным ответам из банков заемщик ФИО1 являлась клиентом АО «Тбанк», по состоянию на 19.05.2024 года, кредитные договоры расторгнуты, остаток на счетах 0,00 руб., являлась клиентом ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 19.05.2024 года остаток на счетах 0,00 руб.

Судом исследовано заключение о стоимости наследственного имущества № от 19.02.2025 года, согласно которому общая стоимость нежилого здания по адресу: 

<

адрес>, строен А, земельного участка по адресу: 

<

адрес> «а», составляет 988 000 руб.

Доказательства иной стоимости наследственного имущества сторонами в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

Решением Иланского районного суда Красноярского края от 19.03.2025 года с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1 в размере 408414 рублей 24 копейки. Решением Иланского районного суда Красноярского края от 10.09.2025 года с ФИО4 в пользу ПАО Совкомбанку была взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1 в размере 86137 рублей 06 копеек. Таким образом, размер задолженности по кредитному договору 2554553278 не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после вычета суммы взысканной задолженности по решениям суда от 19.03.2025 года и от 10.09.2025 года (988000 руб. – (408414 руб. 24 коп. + 86137 руб.06 коп.) = 493448руб.70 коп).

Вместе с тем, 25.11.2025 года ПАО Совкомбанк предоставило суду информационное письмо, в котором указало, что не является стороной данного гражданского дела в связи с заключением 10.11.2025 года договора уступки прав требований (цессии) со ФИО6

Согласно предоставленного истцом суду договора-оферты уступки прав требования от 10.11.2025 года ПАО Совкомбанк передает ФИО6 права требования задолженности по кредитному договору № от 14.11.2019 года, заключенному ПАО Совкомбанк и ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания настоящего договора- оферты.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В отсутствие согласия цедента на замену его правопреемником цессионарий вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 1 статьи 42 ГПК РФ, часть 1 статьи 50 АПК РФ).

С учетом вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ, судом привлеченному в качестве третьего лица ФИО6 было разъяснено право ходатайствовать о процессуальном правопреемстве на стороне истца, а истцу разъяснено право отказаться от иск. Однако, соответствующих ходатайств не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований ПАО Совкомбанк о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку истцом утрачено право в материальном правоотношении по кредитному договору.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, основания для удовлетворения требования истца о возмещении ответчиком расходов по оплате госпошлины, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО «Совкомбанк» отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО4, паспорт серии № №, задолженность по кредитному договору № от 14.11.2019 года и взыскании госпошлины, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 19.01.2026 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева