Дело № 1-197/2023

УИД 25RS0026-01-2023-000713-46

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 23 октября 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Пожарского района Мекешевой С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Войновой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению: 

Хована ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- 28.03.2023 года Пожарским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; 

копию обвинительного акта получившего 27 сентября 2023 года, под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 15 сентября 2023 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №107 Пожарского судебного района Приморского края от 20 мая 2020 года, вступившего в законную силу 04 июня 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который им был оплачен 27 июня 2020 года, а также лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 16 июня 2020 года, вступившего в законную силу 16 июля 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который им был оплачен 24 июля 2020 года, а также лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

06 августа 2023 года в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 44 минут, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ от 26.03.2020 г. №341), находясь в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 6921 TD DMK-40-04, государственный регистрационный знак №, совершив на нем поездку от территории ООО «ДСК-25», расположенной по ул. Проезд Геологов, 1-1 пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, к участку местности, расположенному в 20 метрах от дома №24 «Б» первого микрорайона пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края. 

В связи с тем, что у ФИО1 обнаружены явные признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, в 11 часов 44 минуты 06 августа 2023 года, на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома № 24 «Б» первого микрорайона пгт Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, он был отстранен сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России «Пожарский» Приморского края от управления транспортным средством - автомобилем марки 6921 TD DMK-40-04, государственный регистрационный знак №, после чего в 11 часов 51 минуту того же дня, ФИО1 умышленно, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда нет. 

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Вместе с тем, время, место и другие обстоятельства преступления, совершенного в условиях очевидности, были установлены органом дознания. 

Учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту работы характеризуется положительно, как дисциплинированный, исполнительный, инициативный, усердный и высококвалифицированный автослесарь. На учете у врача-психиатра не состоит. С октября 2022 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>». 

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, приходит к выводу о том, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами. 

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть назначено, поскольку оно негативно отразится на материальном положении его семьи, затруднит исполнение назначенного наказания.

Учитывая положительные характеристики подсудимого, характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Пожарского районного суда Приморского края от 28.03.2023 г. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в отношении автомобиля марки 6921 TD DMK-40-04, государственный регистрационный знак 

<

***>, которое было использовано ФИО1 при совершении преступления, поскольку указанное транспортное средство подсудимому не принадлежит, владельцем является ООО «Дорожно-строительная компания-25».

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хована ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Приговор Пожарского районного суда Приморского края от 28.03.2023 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 6921 TD DMK-40-04, государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ООО «ДСК-25», расположенной по адресу: 

<

...>, переданный на ответственное хранение директору ООО «ДСК-25» ФИО13 - возвратить законному владельцу по вступлению приговора в законную силу; СD-R диск с видеозаписью от 06.08.2023 г., хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чем он указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Калашник Н.Н.