КОПИЯ

Дело 1-167/2019

32RS0008-01-2019-000914-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019г. г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Балабанова Ю.Д.,

при секретаре Ковалевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора г.Дятьково Брянской области Кузнецова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антонова М.Н., 

представившего удостоверение № 051 и ордер № 518907 от 15 июля 2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 05 марта 2019г. по 05 июня 2019г., ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) постановлением мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области от 21.02.2019 за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, вступившим в законную силу 05.03.2019, в нарушение судебного решения Дятьковского городского суда Брянской области от 15 ноября 2005г., в соответствии с которым он был лишен родительских прав в отношении двух несовершеннолетних детей и обязан уплачивать алименты на их содержание в размере 1/3 части всех видов заработка, начиная с 18 октября 2005г. и до их совершеннолетия, при наличии исполнительного производства, возбужденного 20 апреля 2009г., неоднократно не уплачивал средства на их содержание, при этом общая задолженность по алиментам на 06 июня 2019г. составила 1 227 211 рублей 94 копейки, при этом никаких мер по погашению образовавшейся задолженности в период времени с 05.03.2019 по 05.06.2019 не предпринимал. 

Органом дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник – адвокат Антонов М.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Кузнецов Д.А., в своих заявлениях потерпевший ФИО5 и его законный представитель ФИО9 (л.д.57), потерпевшая ФИО6 и ее законный представитель ФИО10 (л.д.84) не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевших и их законных представителей, государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, пояснил, что на иждивении у него никого нет, но ухаживает за больной престарелой мамой, на учете у врача психиатра не состоит, а состоит на учете у врача – нарколога (л.д.117). 

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено, а также не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, осуществление ухода за больной престарелой матерью, удовлетворительную характеристику с места жительства, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Учитывая личность ФИО1, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, отсутствие противопоказаний для работы, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297,303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий 

судья /

<

данные изъяты>/ Ю.Д.Балабанов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>