П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Лобня Московской области 20 июля 2018 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пашкевича И.А., представившего удостоверение № 10419 и ордер № 191766 от 19.07.2018 года, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Лобни Московской области Селенцова А.С., при секретаре Колобродовой И.С, в открытом судебном заседании, рассматривая уголовное дело в отношении 

ФИО1, иные данные 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12 мая 2018 года, непозднее 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении ресторана «иные данные», расположенном по адресу: ................ увидев в зале ресторана находящийся у стены гироскутер «Smart Balance 10.5», принадлежащий гр-ке Потерпевший №1, стоимостью 9500 рублей и реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение данного скутера, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для посетителей и персонала ресторана, путём свободного доступа, тайно похитил данный гироскутер, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 подано в суд ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Подсудимый, его защитник-адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшей, которая достигла примирения с подсудимым, последний принес ей свои извинения, полностью загладил причиненный вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 158, ч. 2, п. «в» УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде – отменить, а вещественные доказательства по делу: 2 CD-R диска с видеозаписью, копию чека, гарантийный талон – хранить при деле, гироскутер «Smart Balance 10.5» - передать по принадлежности Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин