...

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2018 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Насырова Л.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г. Уфы от 

<

 дата >. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав на то, что согласно оспариваемого постановления суд указал что он управлял автомобилем с применением устройств, препятствующих идентификации гос.рег. знаков, позволяющих их скрыть, однако указанные действия он не совершал, никаких устройств, препятствующих идентификации гос.рег. знаков на автомобиле установлено не было. Отсутствие государственного регистрационного знака обусловлено объективными причинами, а именно поломка рамки держателя. Действия его подлежат квалификации как малозначительные.

Инспектор ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ ФИО2 на судебном заседании пояснил, что материалами дела подтверждается вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

При данных обстоятельствах нахожу возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, выслушав инспектора ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ ФИО2, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с пунктом 1 приложения И «ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (утв. Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165) (ред. от 23.08.2013) (вместе с "Требованиями к цвету поля и качеству световозвращающего покрытия регистрационных знаков"): на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков (кроме знаков типов 16 - 18): одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах, одного заднего - на прочих транспортных средствах.

В соответствии с п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства запрещается управлять транспортным средством, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577-93.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Из материалов дела следует, что 

<

 дата >. в 15 часов 50 минут в ..., ... ФИО1 управлял автомашиной «Тойота ЛК 150», государственный номер ... без переднего государственного регистрационного знака, в связи с чем, допустил нарушение п. 2 Общих ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 

<

 дата > копиями фотографий, из которых следует, что на переднем бампере отсутствует государственный регистрационный знак; рапортом инпектора.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, получившим надлежащую оценку в судебном постановлении.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с учетом характера правонарушения, личности виновного.

Оснований для отнесения совершенного ФИО1 деяния к числу малозначительных и применения положений ст.2.9 КоАП РФ также не усматривается.

Довод жалобы о том, что отсутствие государственного регистрационного знака обусловлено поломкой рамки держателя, является несостоятельным, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не ставит решение вопроса о наличии либо отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, в зависимость от причин управления транспортным средством без государственного регистрационного знака.

Также, суд не находит основания для отмены обжалуемого постановления, поскольку мировым судьей не верно указана объективная сторона правонарушения. Так, действя ФИО1 квалифицированы верно по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Суждение мирового судьи об управлении ФИО1 автотранспортным средством с применением устройств препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их скрыть подлежит исключению.

В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 поданной на постановление не имеется. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка №11 по Советскому району г.Уфы от 

<

 дата >. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Суждение об управлении ФИО1 автотранспортным средством с применением устройств препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их скрыть исключить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Л.Р. Насырова