66RS0006-02-2020-000221-04

Дело №1-166/2020 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего - судьи Тимофеева В.А., 

при секретарях Крамаревой Е.В., Верхозиной Д.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Шатохиной И.В., ФИО1,

с участием подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката по назначению Неуйминой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

 данные изъяты >, ранее судимого:

- 06.04.2017 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 03.07.2017 заменены на 1 месяц 15 дней лишения свободы;

- 19.07.2017 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 06.04.2017 к 10 месяцам 15 дням лишения свободы;

- 14.09.2017 мировым судьей с/у № 5 Чкаловского района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 19.07.2017 года к 1 году лишения свободы;

- 07.09.2017 Орджоникидзевским районный судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 15.11.2017 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 14.09.2017 к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Верх-Исесткого районного суда г.Екатеринбурга от 18.10.2018 произведен зачет срока отбывания наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ; постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 10.01.2019 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказания по приговорам от 07.09.2019 и 15.11.2017 окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

<

 дд.мм.гггг > освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён и преследуется уголовным законом, после 00 часов 38 минут 13.12.2019 в неустановленном месте, преследуя корыстную цель получения незаконного материального обогащения путём незаконного сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц, употребляющих наркотические средства, с целью извлечения материальной выгоды, вступил в предварительный сговор с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство зарегистрированным в программе «Телеграмм» под ник-неймом «Три медведя» (далее по тексту неизвестный), направленный на сбыт наркотического средства с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Для реализации совместного преступного умысла, ФИО2 и неизвестный распределили между собой преступные роли, согласно которым неизвестный должен был предоставить информацию о местонахождении партии наркотического средства, необходимую для дальнейшего незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, употребляющих наркотические средства, получить информацию о местонахождении «тайников» с наркотическим средством через сеть «Интернет» в программе обмена мгновенными сообщениями, осуществить поиск лиц, употребляющих наркотические средства, с целью незаконного им сбыта наркотического средства, а также указывать места нахождения «тайников» и их отличительные особенности после получения оплаты от лиц, незаконно приобретающих наркотические средства. ФИО2, согласно отведённой ему преступной роли, с целью незаконной реализации наркотических средств лицам, употребляющим наркотические средства, должен был получить информацию о местонахождении партии наркотических средств от неизвестного, забрать наркотическое средство с целью дальнейшего помещения в «тайники-закладки», расположенные на территории города Екатеринбурга, сообщить об адресах расположения «тайников-закладок» и их отличительных особенностях, с целью облегчения обнаружения местонахождения наркотического средства лицами, употребляющими наркотические средства, фотографировать места нахождения «тайников-закладок» с наркотическим средством, накапливать информацию с фотоизображением указанных «тайников-закладок» и направлять путём сообщений через сеть «Интернет» неизвестному, а также получить денежные средства за организацию указанных «тайников-закладок».

Для совершения преступления ФИО2 использовал находящийся в его пользовании сотовый телефон «Айфон» с возможностью доступа к сети «Интернет», посредством установленной программы на указанном телефоне «Телеграмм» для общения с неизвестным. 

20.12.2019 около 13 часов 49 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства в квартире 

<

 адрес >, согласно отведённой ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с неизвестным, реализуя единый преступный умысел, с целью незаконного сбыта наркотических средств посредством сети «Интернет» лицам, употребляющим наркотические средства, получил на вышеуказанный сотовый телефон в программе «Телеграмм» от неизвестного, зарегистрированного под ник-неймом «Три медведя», информацию о местонахождении партии наркотического средства в крупном размере, находящегося в 17 свертках из изоляционной ленты синего цвета с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество производного N-метилэфедрона 

В этот же день, 20.12.2019 в период с 13 часов 49 минут до 17 часов 16 минут ФИО2 прибыл к указанному «тайнику», расположенному возле бетонного забора вблизи дома № 51 по ул. Техническая в г. Екатеринбурге, в котором обнаружил пластиковую тарелку со свертком, перемотанным фрагментом прозрачной полимерной пленки с находящимися внутри 17 свертками из изоляционной ленты синего цвета с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество производного N-метилэфедрона 

В период с 17 часов 16 минут по 19 часов 53 минуты 20.12.2019 ФИО2 прибыл к станции метро «Уралмаш», расположенной возле дома № 2 по ул. Кузнецова в г. Екатеринбурге, где проследовал в ближайший двор неустановленного дома на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, где вскрыл упаковку с находящимися внутри 17 свертками в изоляционной ленте синего цвета, которые извлек и поместил их в левый передний карман надетых на нем джинсов, а упаковку свертков выбросил.

После чего, в период с 19 часов 53 минут по 22 часа 35 минут 20.12.2019 ФИО2 проследовал к жилым домам, расположенным в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, где действуя совместно и согласованно с неизвестным, с целью последующего незаконного сбыта части ранее незаконно приобретенного наркотического средства, поместил 11 свертков из изоляционной ленты синего цвета с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество производного N-метилэфедрона 

- в монтажную пену, расположенную между коробкой входной двери внутри подъезда № 2 дома № 71 корпус «А» по пр. Космонавтов в г. Екатеринбурге и стеной с правой стороны, на расстоянии 70 см от пола;

- в снег на расстоянии около 60 см от дерева между 3 и 4 подъездами дома № 80/3 по пр. Космонавтов в г. Екатеринбурге;

- в снег на расстоянии около 60 см от пня справа от подъезда № 2 и около 1,5 метров от фасада дома № 71 корпус «Д» по ул. Ильича в г. Екатеринбурге;

- в монтажную пену, расположенную с левой стороны под подоконником окна на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда №6 дома № 71 корпус «В» по ул. Ильича в г. Екатеринбурге;

- в отверстие, расположенное в верхнем правом углу между коробкой входной двери внутри подъезда № 4 дома № 23 по ул. Восстания в г. Екатеринбурге и стеной;

-в пачке из-под сигарет в снегу возле дерева слева от подъезда №2 и 1,5 метров от фасада дома № 29 по ул. Восстания в г. Екатеринбурге;

- в упаковке из-под жевательной резинки на поверхности третьей ступени с левой стороны лестничного марша, ведущего в подъезд № 3 дома № 37 по ул. Победы в г. Екатеринбурге;

- в снегу справа от подъезда № 1 и 2,5 метрах от фасада дома № 37 по ул. Победы в г. Екатеринбурге;

- на поверхности земли со снежным покровом на расстоянии 10 см от несущей опоры, расположенной в арке у подъезда № 5 дома № 31 по ул. Победы в г. Екатеринбурге;

- в снегу слева от входа в подъезд № 4 и 1,5 метров от фасада дома № 31 по ул. Победы в г. Екатеринбурге;

- в отверстие, расположенное под порогом коробки двери общего балкона 7 этажа подъезда № 3 дома № 31 по ул. Победы в г. Екатеринбурге.

При этом, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, при помощи своего сотового телефона «Айфон» сфотографировал места расположения указанных «тайников» с наркотическим средством, сохранил информацию о местонахождении «тайников» в своем телефоне, сделал в находящемся при нем блокноте краткое описание адресов местоположения «тайников» с целью передачи указанной информации неизвестному для незаконного сбыта посредством сети «Интернет» неограниченному кругу лиц, употребляющих наркотические средства. Оставшиеся 6 свертков с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,44 грамма, 0,42 грамма, 0,41 грамма, 0,38 грамма, 0,37 грамма, 0,39 грамма ФИО2 продолжил незаконно хранить в левом кармане надетых на нем джинсов с целью дальнейшего сбыта до момента задержания сотрудниками полиции. 

21.12.2019 около 00 часов 05 минут сотрудниками полиции возле дома № 27 по ул. Стахановская в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга ФИО2 выявлен и задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. 

21.12.2019 в период с 00 часов 10 минут по 00 часов 15 минут у дома № 27 по ул. Стахановская в г. Екатеринбурге у ФИО2 сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 6 свертков в изоляционной ленте синего цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта 

<

 № > от 08.01.2020 содержит в своем составе синтетическое вещество производного N-метилэфедрона 

Кроме того, 21.12.2019 сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествий, проведенных в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут, с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, с 17 часов 55 минут до 18 часов 25 минут, с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут, с 19 часов 10 минут до 19 часов 45 минут в тайниках, оборудованных: 

- в монтажной пене, расположенной между коробкой входной двери внутри подъезда № 2 дома № 71 корпус «А» по пр. Космонавтов в г. Екатеринбурге и стеной с правой стороны, на расстоянии 70 см от пола;

- в снегу на расстоянии около 60 см от дерева между 3 и 4 подъездами дома № 80/3 по пр. Космонавтов в г. Екатеринбурге;

- в снегу на расстоянии около 60 см от пня справа от подъезда № 2 и около 1,5 метров от фасада дома № 71 корпус «Д» по ул. Ильича в г. Екатеринбурге;

- в монтажной пене, расположенной с левой стороны под подоконником окна на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда №6 дома № 71 корпус «В» по ул. Ильича в г. Екатеринбурге;

- в отверстии, расположенном в верхнем правом углу между коробкой входной двери внутри подъезда № 4 дома № 23 по ул. Восстания в г. Екатеринбурге и стеной;

-в пачке из-под сигарет в снегу возле дерева слева от подъезда №2 и 1,5 метров от фасада дома № 29 по ул. Восстания в г. Екатеринбурге;

- в упаковке из-под жевательной резинки на поверхности третьей ступени с левой стороны лестничного марша, ведущего в подъезд № 3 дома № 37 по ул. Победы в г. Екатеринбурге;

- в снегу справа от подъезда № 1 и 2,5 метрах от фасада дома № 37 по ул. Победы в г. Екатеринбурге;

- на поверхности земли со снежным покровом на расстоянии 10 см от несущей опоры, расположенной в арке у подъезда № 5 дома № 31 по ул. Победы в г. Екатеринбурге;

- в снегу слева от входа в подъезд № 4 и 1,5 метров от фасада дома № 31 по ул. Победы в г. Екатеринбурге;

- в отверстии, расположенном под порогом коробки двери общего балкона 7 этажа подъезда № 3 дома № 31 по ул. Победы в г. Екатеринбурге, обнаружены и изъяты 11 свертков, изготовленных из изоляционной ленты синего цвета, внутри каждого из которых находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находился аналогичный пакет с веществом, которые согласно заключению эксперта 

<

 № > от 13.01.2020 содержат в своем составе синтетическое вещество производного N-метилэфедрона 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества приведенного наименования является Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции, действующей на день совершения преступления).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции, действующей на день совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона, признается любое его количество массой более 1 грамма, но менее 200 грамм. 

Таким образом, ФИО2 и неизвестный с ник-неймом «Три медведя», группой лиц по предварительному сговору, посредством сети «Интернет», пытались совместно незаконно сбыть неопределенному кругу лиц наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона (в данном случае « 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления полностью признал и показал, что на протяжении года употреблял наркотические средства - белый порошок и «план». Сбытом наркотических средств занялся из-за нехватки денег. А именно, в декабре 2019 года ему «ВКонтате» пришло сообщение с предложением работы курьером. Он общался посредством своего телефона «Хонор». Телефон «Айфон» купил позднее, для работы курьером. «ВКонтакте» ему сообщили, что для работы ему было необходимо зарегистрироваться в приложении «Телеграмм». Переписывался в «Телеграмм» с аккаунтом «Ситх» 4 дня, затем тот перенаправил его на аккаунт «Три медведя». Его обязанности не поменялись. Ему отправляли сообщения о «кладе» с наркотическим средством, он приезжал и забирал наркотическое вещество, чтобы разложить и отправить тому адреса. Наркотическое вещество являлось расфасованным. Прибыль он получить не успел. Ему обещали 200 - 300 рублей за «клад». Оплата должна была осуществляться биткоинами и выводиться через карту. Всего он подобрал 2-3 «клада», разместил их в закладки в районе Уралмаш. Полученный им «клад» представлял из себя шар из бумаги и скотча, внутри которого имелись закладки с изоленте 10-15 штук. Иногда ему указывали, где производить закладки, иногда нет. Изъятую у него трубку для курения он использовал для потребления наркотического средства. В блокноте он записывал адреса закладок, которые добровольно выдал. Задержали его 20 декабря в тот момент, когда он раскладывал наркотики. Он разложил 10-11 штук. Фотографировал места закладок на свой телефон «Айфон». П.А.Р. в тот день встретил случайно. П.А.Р. сбытом веществ не занимался. Изъятый у П.А.Р. телефон принадлежит ему. П.А.Р. взял у него этот телефон, чтобы вызвать такси.

Кроме того, подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные на основании п.1 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым в начале декабря он находился в трудном финансовом положении и решил устроился курьером. С помощью своего сотового телефона «Айфон 5», находясь по месту жительства по адресу: 

<

 адрес >, через приложение «Телеграмм» он нашел «бота», который написал ему ссылку, где он может ознакомиться с работой. Он перешел по данной ссылке и с помощью своего сотового телефона «Айфон 5» в приложении «Телеграмм» начал переписку с куратором под ник-неймом «Ситх». Чтобы устроиться работать курьером (наркосбытчиком), он должен был отправить в приложении «Телеграмм» своему куратору «Ситх» фото своего лица на фоне своего паспорта. Отправив данное фото, куратор «Ситх» пояснил ему, что в его обязанности будет входить следующее: забирать «мастер клады» с наркотическим веществом из их тайников и делать «закладки» на территории г. Екатеринбурга, производить фотографирование и фиксировать координаты места «закладок», там где он положил наркотик, отправлять фотоизображение и координаты мест сделанных им «закладок» сообщением своему куратору «Ситх», за одну закладку он получал от 200 до 300 рублей. Оплату он получал на свой биткоин-кошелек и выводил на свою банковскую карту «Сбербанк России». Отработал со своим куратором «Ситх» около недели, каждый день тот давал ему по одному «мастер кладу», в одном «мастер кладе» было около десяти свертков. Он забирал «мастер клады» в местах тайного хранения по указанным координатам и фотоизображениям, которые высылал ему куратор «Ситх». Он не занимался фасовкой наркотических средств, те всегда находились в отдельных свертках перемотанные изолентой, черной и синей, когда как. Далее, ему в приложении «Телеграмм» куратор «Ситх» пояснил, что он будет работать с другим куратором «Три медведя» и попросил его написать ему в телеграмме. После чего, он 13.12.2019 начал переписку с куратором «Три медведя» в переписке он ему пояснил, что теперь он является куратором, пояснив, что в его обязанности входит то же самое, что и с куратором «Ситх». В переписке со своим куратором «Три медведя» он подтвердил, что желает осуществлять работу в г. Екатеринбурге в районах Уралмаш, Эльмаш, Пионерский. С 13.12.2019 он подобрал четыре «мастер клада» с наркотическим веществом, координаты и фотоизображения ему на сотовый телефон в приложении «Телеграмм» присылал сообщением его куратор «Три медведя». После того, как он получал «мастер клады», он осуществлял их раскладку в местах тайного хранения на территории г. Екатеринбурга, производил фотографирование и снимал координаты места «закладки», фотоизображения и координаты он отправлял с помощью своего сотового телефона в приложении «Телеграмм» куратору «Три медведя». Через день он от своего куратора «Три медведя» получал новые «мастер клады» с наркотическими веществами. Иногда он употреблял наркотические вещества, а именно, подбирая «мастер клад» он распаковывал один из свертков и пересыпал содержимое свертка в стеклянную курительную трубку, а затем употреблял путем курения, запаковывал сверток обратно в изоленту. 19.12.2019 он в г. Екатеринбурге осуществлял раскладку наркотического вещества, где именно - не помнит. Находясь на улице, он увидел П.А.Р. - своего соседа по комнате. В подъезде они употребили наркотики. После этого каждый из них проследовал по своим делам. 20.12.2019 он находился по месту жительства по адресу: г.Екатеринбург, 

<

 адрес >. В дневное время на его сотовый телефон «Айфон 5» в приложении «Телеграмм» от куратора поступило сообщение о необходимости забрать «мастер клад» и осуществить его раскладку на территории г. Екатеринбурга. «Мастер клад» находился по адресу: 

<

...>, около бетонного забора со стороны двора, где находилась мятая пластиковая одноразовая тарелка, в ней был пакет в стрейч-пленке. Около 17:00 он забрал «мастер клад», обнаружил в нем 20 свертков в изоленте синего цвета, которые положил в левый карман своих джинсов, и начал осуществлять раскладку наркотических веществ. Он производил записи адресов закладок в свой блокнот, вел фотофиксацию на свой сотовый телефон «Айфон 5». По первым восьми закладкам выслал фото куратору «Три медведя». Затем он случайно встретился с П.А.Р. вблизи ул. Ильича, тот попросил вызвать ему такси. Навстречу им ехали сотрудники полиции, остановились вблизи них, представились, попросили предоставить документы, удостоверяющие личности. Увидев, что он нервничает, сотрудники полиции провели его личный досмотр в присутствии понятых, изъяли у него шесть свертков, обмотанных синей изолентой, а также курительную стеклянную трубку (т.1, л.д. 243-245, т.2, л.д. 24-26).

Кроме того, подсудимый ФИО2 подтвердил сообщенные им сведения, содержащиеся в явке с повинной, составленной после его фактического задержания, согласно которой с декабря 2019 года используя приложение «Телеграмм» в ходе общения с неизвестным «Ситх12» он раскладывал свертки с наркотическими веществами, обмотанные в изоляционную ленту в места их тайного хранения, за каждую закладку наркотического средства он получал денежное вознаграждение от 200 до 300 рублей в зависимости от вещества (т.1, л.д. 230).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждена в полном объеме оглашенными на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетелей, а также исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

В соответствии с оглашенными показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции К.И.Л. и К.В.Р., 21.12.2019 около 00 часов 05 минут при патрулировании района они проезжали мимо дома № 27 по ул. Стахановская в г. Екатеринбурге, у крыльца третьего подъезда задержали ранее неизвестных ФИО2 и П.А.Р. В ходе последующего личного досмотра в присутствии понятых у ФИО2 в левом наружном кармане синих джинсов обнаружили и изъяли шесть свертков в синей изоленте, в правом наружном кармане куртки изъяли стеклянную трубку с темным налетом внутри, сотовый телефон «Айфон» с сим-картой, блокнот с записями красной пастой и ручку с красной пастой. У П.А.Р. также изъяли трубку с темным налетом внутри, моток синей изоляционной ленты, свернутую фольгу, записную книжку и сотовый телефон «Хонор». Изъятое опечатали и упаковали. ФИО2 и П.А.Р. доставили ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу (т.1, л.д. 214-216, 217-219). 

Оглашенные показания свидетеля К.С.В., принявшего участие в качестве понятого при личном досмотре двух молодых людей 21.12.2019 около 00:00 часов у дома №27 по ул. Стахановская в г. Екатеринбурге, подтверждают обнаружение и изъятие сотрудниками полиции в присутствии двух понятых у подсудимого в левом наружном кармане синих джинсов шести свертков, обмотанных синей изоленты, в правом наружном кармане куртки стеклянной трубки с темным налетом внутри, сотового телефона и блокнота с записями красной пастой. Изъятое опечатано, упаковано (т.1, л.д. 203-205).

Оглашенные показания свидетелей Ч.В.А. и К.О.А., принявших участие в качестве понятых в осмотре места происшествия 21.12.2019 около 15:30 часов у жилых домов в г.Екатеринбурге, подтверждают обнаружение и изъятие сотрудниками полиции в присутствии задержанного молодого человека у второго подъезда № 71а по ул. Космонавтов во входной двери внутри подъезда свертка в синей изоленте. При последующем осмотре участка местности у дома на проспекте Космонавтов в снегу у подъезда обнаружение и изъятие свертка в изоленте синего цвета, а также у домов по улицам Ильича, Восстания, Победы свертков в снегу на улице и в подъездах жилых домов. Всего сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 11 свертков в синей изоленте, каждый из которых упакован в отдельный конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями понятых. Местонахождение всех свертков показал сам задержанный. Давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. В ходе осмотров составлены протоколы осмотра мест происшествий, в которых они расписались (т.1, л.д. 220-222, 225-227).

В соответствии с оглашенными на основании ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля П.А.Р., данными на стадии расследования, он проживает в квартире по адресу: 

<

 адрес > с Б.И.А. и ее сыном ФИО2 20.12.2019 около 20:00 часов он пошел в магазин по пр. Космонавтов в г. Екатеринбурге, приобрел батарейки и изоленту синего цвета для ремонта сантехники. В кармане куртки у него также находилась стеклянная трубку для курения и фольга, поскольку он употреблял гашиш путем курения около недели назад. Прогуливаясь, встретил во дворе дома №27 до ул. Стахановская ФИО2 Замерзнув и собираясь вызвать такси, он попросил у ФИО2 сотовый телефон марки «Хонор». Но к ним подъехали сотрудники полиции, спросили о наличии запрещенных предметов, в присутствии понятых произвели их личный досмотр, изъяли у него записную книжку, стеклянную трубку для курения, изоленту синего цвета и фрагмент фольги и сотовый телефон «Хонор», принадлежащий ФИО2 У ФИО2 в ходе личного досмотра из кармана джинсов изъяли 6 свертков, перемотанных синей изолентой, которые, как тот пояснил - нашел, а также сотовый телефон «Айфон». Откуда у ФИО2 оказались изъятые свертки ему не известно. О занятии ФИО2 сбытом наркотических средств он не знал (т.1, л.д. 197-199).

Также, в судебном заседании свидетель Б.И.А. показала, что является матерью подсудимого ФИО2 Положительно его охарактеризовала, сообщила о наличии у него заболевания. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в полном объеме подтверждается совокупностью письменных доказательств.

Так, в рапорте полицейского 3 батальона полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу К.И.Л. изложены обстоятельства фактического задержания ФИО2 21.12.2019 в 00:05 часов у дома № 27 по ул. Стахановская в г. Екатеринбурге (т.1, л.д. 26).

Из содержания протоколов изъятия от 21.12.2019 следует, что в период с 00:10 до 00:15 часов у дома № 27 по ул. Стахановская в г. Екатеринбурге у ФИО2 в присутствии понятых обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане джинсов шесть свертков в изоленте синего цвета, в правом наружном кармане куртки стеклянная трубка с темным налетом внутри, сотовый телефон «Айфон» с сим-картой «Теле2», блокнот с записями красной пастой, ручка с красной пастой. Изъятое упаковано надлежащим образом (т.1, л.д. 27).

В протоколах осмотров мест происшествия от 21.12.2019, составленных в указанные ниже периоды времени, зафиксированы результаты обнаружения и изъятия в присутствии понятых по одному свертку каждый в изоленте синего цвета, местонахождение которых указал ФИО2, по следующим адресам в г.Екатеринбурге:

- с 15:40 по 16:20 часов в монтажной пене на расстоянии 70 см от пола с правой стороны входной двери внутри подъезда №2 дома № 71/А по пр. Космонавтов свертка (т.1, л.д.70-76);

- с 16:30 по 16:50 часов в снегу на расстоянии около 60 см от дерева между 3 и 4 подъездами дома № 80/3 по ул. Космонавтов свертка (т.1, л.д.77-81);

- с 17:00 по 17:40 часов в снегу на расстоянии около 60 см от пня справа от подъезда № 2 и около 1,5 метров от фасада дома № 71 корпус «Д» по ул. Ильича свертка; в монтажной пене с левой стороны под подоконником окна, расположенном на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 6 дома № 71 корпус «В» по ул. Ильича свертка (т.1, л.д. 82-89);

- с 17:55 по 18:25 часов в верхнем правом углу над входной дверью внутри подъезда № 4 дома № 23 по ул. Восстания свертка; в пачке из-под сигарет в снегу возле дерева слева от подъезда №2 и 1,5 метра от фасада дома № 29 по ул. Восстания свертка (т.1, л.д. 90-96);

- в период с 18:35 по 19:00 часов упаковке из-под жевательной резинки с левой стороны третьей ступени на лестничном пролете, ведущим к подъезду № 3 дома № 37 по ул. Победы г. Екатеринбурге свертка; в снегу справа от подъезда № 1 и 2,5 метрах от фасада дома № 37 по ул. Победы в свертка (т.1, л.д. 97-102);

- с 19:10 по 19:45 часов в деревянном пороге коробки двери общего балкона расположенного на 7 этаже подъезда № 3 дома № 31 по ул. Победы свертка; в снегу на участке местности слева от входа в подъезд № 4 и 1,5 метров от фасада дома № 31 по ул. Победы свертка; в нижнем углу между столбом и торцом дома у подъезда № 5 дома № 31 по ул. Победы в г. Екатеринбурге в арке указанного дома и дома по ул. Стахановская свертка. Изъятые свертки упакованы и опечатаны (т.1, л.д. 103-111).

В протоколе осмотра предметов от 21.12.2019 зафиксированы результаты осмотра изъятого у ФИО2 сотового телефона марки «Айфон», в котором в Интернет-приложении имеется переписка с контактами «Три медведя» - начиная с 17:40 часов 13.12.2019 и «Ситх», предоставлении ФИО2 сведений о местонахождении оптовой партии наркотических средств, направлении ФИО2 адресов с описанием тайников. Также в телефоне имеется выполненное 20.12.2019 в 17:16 часов фотоизображение свертка из прозрачной полимерной пленки, и фотоизображения участков местности с нанесенными на них точками, выполненные 20.12.2019 в период с 19:53 по 22:33 часов (т.1, л.д.43-68).

В протоколе осмотра предметов от 06.02.2020 зафиксированы результаты осмотра ранее изъятых у ФИО2 блокнота в обложке красного цвета, сотовых телефонов марок «Хонор», «Айфон», ручки со стержнем красного цвета. В блокноте обнаружены рукописные записи карандашом серого цвета и пастой красного цвета о 15 адресах, в том числе согласующиеся с адресами изъятия в ходе осмотров мест происшествия свертков с наркотическим средством. При осмотре изъятого сотового телефона марки «Хонор» обнаружены переписка в приложении «Телеграмм» с контактом «Три Медведя» начиная с 18.12.2019, содержащая исходящие от ФИО2 сообщения с местами описания закладок, а также сообщения от 20.12.2019, в которых ФИО2 сообщено в 13:49 о партии наркотического средства, предназначенного для сбыта (КРС 30 х 0,5 с торца Техническая, д. 51 бетонный забор в белой тарелке), указании ФИО2 выполнять закладки в районе Уралмаш; а также аналогичная переписка с контактом «Три медведя» обнаружена при осмотре телефона «Айфон». Кроме того обнаружена переписка с контактом «Ситх» начиная с 09.12.2019, в том числе от 13.12.2019 в 00:38 часов, в которой последний сообщает ФИО2 о необходимости работать с «Медведем» в качестве курьера от «Ситх», поскольку они работают совместно (т.1, л.д. 179-189).

Справки о предварительном исследовании 

<

 № > от 21.12.2019, 

<

 № > от 22.12.2019 (т.1, л.д. 41, 123) и заключения экспертов 

<

 № > от 08.01.2020, 

<

 № > от 13.01.2020 (т.1, л.д. 133-134, 140-144), данные по результатам проведенных судебно-химических экспертиз, подтверждают, что вещество, содержащееся в 11 свертках, изъятое из незаконного оборота содержит в своем составе синтетическое вещество производного N-метилэфедрона 

Кроме того, заключением эксперта 

<

 № > от 08.01.2020 установлено, что в изъятой у ФИО2 стеклянной трубке содержаться следовые остатки того же вещества (т.1, л.д. 126-128).

Соблюдение порядка приобщения к материалам дела вещественных доказательств, помимо вышеуказанных - наркотического средства, изъятой трубки с остатками вещества, подтверждается также: протоколами осмотров предметов (т.1, л.д. 146-150, 154-169), постановлениями о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1, л.д. 151, 170, 176, 190), постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение (т.1, л.д. 173, 176), соответствующими квитанциями 

<

 № > от 30.01.2020, 

<

 № > от 03.02.2020, 

<

 № > от 30.01.2020, 

<

 № > от 03.02.2020, 

<

 № > от 17.02.2020 (т.1, л.д. 153, 172, 175, 178, 192).

Оценивая показания свидетелей, подсудимого, письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В основу приговора суд считает необходимым положить данные в судебном заседании показания всех допрошенных свидетелей, в том числе оглашенные показания, данные на стадии предварительного расследования, которые по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и с письменными материалами уголовного дела. 

Свидетели показали об обстоятельствах задержания и производства личного досмотра ФИО2, об обнаружении и изъятии из незаконного оборота наркотических средств, сотовых телефонов в ходе досмотров подсудимого и свидетеля П.А.Р., изъятии свертков с веществом в ходе личного досмотра подсудимого и в ходе осмотров мест происшествий. 

Показания названных свидетелей конкретны, детальны, логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с иными письменными материалами уголовного дела. 

Не доверять показаниям свидетелей К.И.Л. и К.В.Р., являющихся сотрудниками правоохранительных органов, в чьи служебные обязанности входит выявление, пресечение преступной деятельности, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, находившихся в момент задержания подсудимого при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, как и оглашенным показаниям свидетелей Ч.В.А. , К.О.А., К.С.В., принявших участие в качестве понятых, суд не усматривает, поскольку сведений об их заинтересованности в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела не имеется, они надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетеля П.А.Р. свидетельствуют о принадлежности изъятого у него сотового телефона подсудимому. 

Показания свидетеля Б.И.А. положительно суд учитывает в качестве положительной характеристики личности подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Заключения экспертов, в соответствии с которыми обнаруженное при подсудимом, в ходе осмотров мест происшествий и изъятое из незаконного оборота вещество является наркотическим средством - сомнений у суда не вызывают, так как экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, каждое - экспертом, имеющим специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (рапорты и протоколы) составленные в момент задержания подсудимого, при осмотрах вещественных доказательств суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо нарушений при их составлении не допущено.

Таким образом, показания вышеперечисленных свидетелей, наряду с исследованными письменными доказательствами по делу, суд признает допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Также суд полагает возможным положить в основу приговора признательные показания ФИО2 по обстоятельствам вступления в предварительный сговор с неизвестным по имени «Три медведя», после аналогичного сговора с лицом по имени «Ситх», направленным на незаконный сбыт наркотических средств, получения от неизвестного лица «Три медведя» адреса с местом расположения тайника, обнаружения в нем свертка, содержащего в свою очередь свертки с наркотическим средством, которое они были намерены совместно незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, намерения получения им оплаты за незаконную деятельность, как и добровольное сообщение в явке с повинной сотрудникам полиции о причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

При этом, признательные показаний подсудимого, согласующиеся с объективно установленными обстоятельствами уголовного дела, полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства определен заключениями экспертов и является крупным.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - «группой лиц по предварительному сговору» - по мнению суда, нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку, как установлено в судебном заседании, совершению этого преступления предшествовало предварительное соглашение ФИО2 в программе «Телеграмм» с лицом по имени «Ситх» о порядке осуществления незаконной деятельности, впоследствии на ранее оговоренных условиях ФИО2 вступил в предварительный сговор с лицом по имени «Три медведя», материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство (т.1, л.д. 229), с тем же распределением ролей. Указанное лицо по имени «Три медведя» сообщило ФИО2 о необходимости забрать наркотическое средство в тайнике, согласно ранее достигнутой договоренности ФИО2 должен был поместить в тайники полученные свертки с веществом, фиксировать места тайников с последующим направлением соучастнику описания закладок с целью последующего незаконного сбыта потребителям. При этом и подсудимый, и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняли каждый отведенную ему роль, их совместные действия при этом были направлены на достижение единого результата и реализацию единого преступного умысла - незаконного сбыта наркотических средств.

По мнению суда, нашел подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети «Интернет»), который предполагает под собой дистанционный незаконный сбыт наркотических средств, исключающий непосредственный контакт приобретателя и сбытчика, а также состоящих в группе лиц, вступивших в предварительный сговор на совершение преступления. Как установлено в судебном заседании, подсудимый посредством переписки в сети «Интернет» достиг договоренности о совершении преступления, то есть вступил в предварительных преступный сговор с лицом по имени по имени «Три медведя», соучастники приняли на себя распределенные между собой преступные роли, аналогичных таковым при общении ФИО2 с лицом по имени «Ситх». Затем ФИО2 получил от указанного неизвестного лица по имени «Три медведя» информацию с местом расположения тайника с наркотическим средством, которое они совместно и согласовано были намерены незаконно сбыть неопределенному кругу лиц. При себе у ФИО2 обнаружено наркотическое средство, которое он незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта, в ходе осмотров мест происшествий обнаружены выполненные им тайники, из которых изъято наркотическое средство. То есть выполнение объективной стороны преступления имело место в действиях подсудимого. Данные обстоятельства подтверждены показаниями подсудимого, протоколом осмотра, предметом которого явился мобильный телефон. Таким образом очевидно, что указанное неизвестное лицо по имени «Три медведя», в свою очередь, согласно распределению преступных ролей, должно направлять эту информацию потребителям, получать оплату такового от потребителей, оплачивать незаконную деятельность ФИО2 

Умысел подсудимого, направленный на незаконный сбыт наркотического средства массой 7,14 грамма, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается массой наркотического средства, изъятого из незаконного оборота, превышающего количество вещества, необходимого для разового употребления.

Вместе с тем, подсудимый и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены отдельное производство, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам. 

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении покушения, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15 ноября 2017 года к реальному лишению свободы, в том числе за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории средней тяжести. Судимость не снята и не погашена. При этом, ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, что признается судом в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидивом преступлений, и на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Также, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание ФИО2 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании явки с повинной после фактического задержания, даче изобличающих себя показаний в совершении преступления на стадии предварительного расследования, указании на места выполненных тайников с наркотическим средством, а также состояние здоровья подсудимого, отягощенное заболеванием, положительную характеристику, в том числе данную родственником в судебном заседании, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, что в совокупности с поведением подсудимого в судебном заседании свидетельствует о его вменяемости и дает суду основания прийти к выводу о том, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории особо тяжких, предусматривающее назначение безальтернативного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд полагает необходимым, руководствуясь требованиями ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты только путем изоляции подсудимого от общества, так как невозможно иным образом соблюсти баланс интересов личности подсудимого и охраняемых уголовным законом интересов общества.

Имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие легального источника доходов позволяет суду прийти к выводу о возможности не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, также суд полагает, что назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы является нецелесообразным.

В связи с тем, что ФИО2 преступление не доведено до конца, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО2 суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства. 

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, приходя к убеждению, что условное осуждение не будет способствовать целям назначения наказания, а именно, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а равно соблюдению баланса частных и публичных интересов.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, как и оснований для применения примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Определяя вид исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд учитывает, что преступная деятельность ФИО2 была связана с активным использованием изъятых у него мобильных телефонов марок «Хонор» и «Айфон», в связи с чем, суд полагает необходимым указанные телефоны обратить в доход государства. 

При этом, суд полагает необходимым оставить без изменений в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей для целей обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания.

Денежная сумма в размере 5980 рублей (пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного расследования в порядке ст.ст. 50 - 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относится к процессуальным издержкам, которые в силу требований ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, в связи с имущественной несостоятельностью последнего, не имеется, поскольку сведений о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИННАДЦАТЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменений.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 4 статьи 72Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в пункте «а» части 3.1, части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО2 под стражей со дня фактического задержания 20.12.2019 по дату вступления приговора в законную силу из расчета равенства одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массами 2,23, 4,34 грамма - переданное на хранение в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанции 

<

 № > от 30.01.2020, 

<

 № > от 30.01.2020) - уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу (т.1, л.д. 153, 172); 

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП №15 УМВД России по г.Екатеринбургу: первоначальную упаковку (талон квитанции 

<

 № > от 03.02.2020), стеклянную трубку (талон квитанции 

<

 № > от 03.02.2020) (т.1, л.д. 175, 178), блокнот и ручку со стержнем красного цвета (талон квитанции 

<

 № > от 17.02.2020) - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу; сотовые телефоны марок «Хонор» и «Айфон» (талон квитанции 

<

 № > от 17.02.2020) - обратить в доход государства (т.1, л.д. 192); изъятые у П.А.Р. ежедневник, изоленту синего цвета, фольгу (талон квитанции 

<

 № > от 17.02.2020) - вернуть П.А.Р., по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 5980 (пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора суда. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий В.А. Тимофеев