ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «18» сентября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора /адрес/ ФИО1,

подсудимых ФИО5 АлексА.а и ФИО2,

а также защитников – адвокатов Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ ФИО3 и Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-325/20 в отношении

ФИО5 АлексА.а, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по /адрес/ с основным общим образованием, разведенного, /данные изъяты/ военнообязанного, ранее судимого: Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по ч. 1 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к шести годам восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания; мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ /дата/ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к восьми месяцам ограничения свободы, отбывшего срок наказание /дата/, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по /адрес/ с основным средним образованием, незамужней, детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой: Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 70, ст. 71 УК РФ (с изменениями) к двум годам девяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной /дата/ по отбытии срока наказания; мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ /дата/ по ч. 1 ст. 159, ст. 73 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год; Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговор от /дата/), ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной /дата/ по отбытии срока наказания, осужденной Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, содержащейся под стражей по другому делу с /дата/, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые ФИО5 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО5 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

В период /время/ /дата/ ФИО2 находилась в /адрес/, где у нее возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств из квартиры В. расположенной по /адрес/

Зная, что Потерпевший №1, /дата/ года рождения является /данные изъяты/, около /время/ /дата/ ФИО2 позвонила в звонок его квартиры по вышеуказанному адресу и через запертую дверь, путем обмана сообщила, что является сотрудником /данные изъяты/ и пришла снять показания счетчика воды.

Не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, Потерпевший №1 открыл ей входную дверь, после чего ФИО2 незаконно проникла в /адрес/

Продолжая свой преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 попросила Потерпевший №1 продиктовать показания счетчика воды, которые находятся в ванной комнате.

Не подозревая о преступных намерениях ФИО2, Потерпевший №1 зашел в ванную комнату.

Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находился в ванной комнате, отвлечен снятием показаний счетчика и за ее действиями не наблюдает, ФИО2 прошла в комнату вышеуказанной квартиры, где со стола тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства Потерпевший №1 на /сумма/

С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В /время/ /дата/ ФИО5 и ФИО2 зашли в торговый зал магазина /адрес/ где у ФИО5 возник преступный умысел на тайное хищение имущества /данные изъяты/

Для успешной реализации своего преступного умысла, ФИО5 предложил ФИО2 совместно совершить хищение имущества, на что последняя согласилась, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Осуществляя свои преступные намерения, в период времени с /время/ /дата/ ФИО5 согласно совместного преступного плана и распределения ролей, подошел к стеллажу с алкогольной продукций вышеуказанного магазина, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, спрятав под надетую на нем куртку, три полулитровые бутылки виски /марка/ стоимостью /сумма/ за бутылку без учета НДС, принадлежащих ООО "В"

Согласно своей преступной роли в это время ФИО2 встала при входе в торговый зал магазина около автоматических входных дверей, оснащенными датчиком движения и работающими только на вход, для того, чтобы помочь ФИО5 незаметно выйти с похищенным товаром.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО5 с похищенным товаром проследовал к автоматическим входным дверям, работающим только на вход, за которыми под датчиком движения стояла ФИО2, тем самым открыв для ФИО5 входные двери, через которые последний незаметно для окружающих с похищенным имуществом вышел из торгового зала магазина.

После чего с похищенным имуществом ФИО5 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ООО "В" материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым ФИО5 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В период /время/ /дата/ ФИО5 находился в третьем подъезде /адрес/, где обратил внимание, что на лестничной площадке между 2 и 3 этажами закреплен на стене чугунный радиатор отопления. В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел на тайное хищение данного радиатора отопления, принадлежащего /данные изъяты/

Осуществляя свои преступные намерения, с целью личной наживы, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, в период /время/ /дата/ ФИО5, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к радиатору отопления стоимостью /сумма/, принадлежащему /данные изъяты/ закрепленному на стене лестничной площадки между 2 и 3 этажами в третьем подъезде /адрес/ и с целью его дальнейшего хищения умышленно, из корыстных побуждений руками при помощи физической силы сорвал данный радиатор отопления от креплений, от чего радиатор упал на пол.

Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО5 не смог по не независящим от него обстоятельствам, так как на шум вышла в подъезд А., проживающая в /адрес/ которая вызвала сотрудников полиции.

Своими преступными действиями ФИО5 мог причинить /данные изъяты/ материальный ущерб в размере /сумма/

Тем самым ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия действия ФИО5 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, а ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайствам подсудимых ФИО5 и ФИО2, с согласия защитников, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и представителей потерпевших Г. и Б., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО5 и ФИО2 подтвердили, что они осознают характер и последствия данных ходатайств, которые ими были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО5 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением: ФИО5 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, а ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признали свою вину в совершении вышеописанных преступлений, раскаялись в содеянном.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО5 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация их деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также, что ФИО5 и ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, по местам жительства характеризуются посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 и ФИО2, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который у ФИО2 суд квалифицирует как особо опасный (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

В качестве смягчающих обоим подсудимым наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а ФИО5, кроме этого, возмещение имущественного ущерба путем возвращения похищенного имущества /данные изъяты/ (ч. 2 ст. 61 УК РФ); /данные изъяты/ (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); а ФИО2 - /данные изъяты/ (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО5 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а ФИО2, кроме этого, ст. 73 УК РФ.

При этом наказание ФИО5 и ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а ФИО5 за покушение на кражу и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ ФИО2 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО2 до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание суд назначает ей по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда от /дата/. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО2 определяется в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО2 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 АлексА.а признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ – сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 АлексА.у наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 АлексА.у наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО5 АлексА.у до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – сроком на 2 (два) года;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить ее под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ей в срок отбывания наказания время содержания под стражей по другому уголовному делу с /дата/ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; радиатор отопления, хранящийся у представителя потерпевшего Г., - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитников.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов