Дело № 2-656/2019

24RS0054-01-2019-000542-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ужур 15 июля 2019 года 

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Френдака Р.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой Маргариты Афанасьевой к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 18.04.2016 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО2 заключен договор займа №. По условиям договора ФИО2 предоставлена сумма займа в размере 5000 рублей, сроком возврата до 18.04.2016 включительно (п/п 2 договора). Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2% процента в день (п/п 4 договора). Сумма займа была выдана ФИО2 в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №ВДКРН-4/580 от 18.04.2016 С момента заключения договора ФИО2 сумма займа не погашена. Должник скрывается, на телефон не отвечает. 27.12.2016 между ООО МФО«Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права к обязанности кредитора по договору займа от 18.04.2016 переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС». 01.11.2018 между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 18.04.2016 переданы ИП ФИО4 02.11.2018 между ИП ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 18.04.2016 переданы ФИО3. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. С учетом уточнений, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807, 810, 811, ГК РФ, гл. 11 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга по договору займа от 18.04.2016 в размере 5000 рублей; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 2% в день, за период с 18.04.2016 по 28.03.2019 в размере 107 400 рублей; проценты на сумму основного долга из расчета 2% в день, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности; пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 20 % годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки, за период с 18.04.2016 по 28.03.2019 в размере 2942,47 рублей; пени на сумму основного долга из расчета 20 % годовых, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, за период с 18.04.2016 по 28.03.2019 в размере 63 204,16 рублей; пени на сумму просроченных процентов по договору, из расчета 20% годовых, начиная с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы задолженности; судебные расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО3, представитель истца - ФИО4, действующий на основании доверенности от 22.02.2019, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО4 о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требования настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, однако почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно копии паспорта, сообщения из отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края от 29.05.2019 года, ответчик ФИО2 имеет регистрацию 

<

адрес>. Именно по этому адресу ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает. 

Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.06.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения) некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом: микрозаем-заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Из приведенного положения закона следует, что микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлимых для клиента условиях. В противном случае отказ клиентов влечет за собой убытки для организации, которая не имеет иных дополнительных доходов в виде привлеченных денежных средств во вклады как банки.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Судом установлено, что 18.04.2016 ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» предоставило по договору займа № ВДКРН-4/С/16.868 ФИО2 денежные средства в сумме 5 000 руб. сроком до 18.05.2016. Ответчик ФИО2 ознакомился и подписал договор займа, графики платежей, содержащие условия о размере займа, процентных ставках, порядке и сроке возврата, ответственности сторон. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № ВДКРН-4/С/16.868 от 18.04.2016 года; графиком платежей. Указанные документы подписаны ответчиком ФИО2, что свидетельствует о его согласии с условиями предоставления и возврата займа. Факт выдачи ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» ФИО2 денежных средств в сумме 5 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 18.04.2016. Таким образом, ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» свои обязательства по предоставлению займа ФИО2 выполнил.

27.12.2016 между ООО МФО«Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) №0/77-318/2016, согласно условий которого, права к обязанности кредитора по договору займа от 18.04.2016 переданы ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС». 

01.11.2018 между ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключен договор уступки права требования (цессии) №МФО/ПФ, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 18.04.2016 переданы ИП ФИО4 

02.11.2018 между ИП ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от 18.04.2016 переданы ФИО3.

Доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга по договору займа ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» либо истцу полностью или в части, а также выплаты процентов ответчик ФИО2 суду не представил, представленный истцом договор займа по безденежности не оспорил. Судом ответчику направлялась копия искового заявления, разъяснялась необходимость представления доказательств при наличии возражений по иску, однако ответчик этим правом не воспользовался, письменный отзыв на иск не представил, никаких ходатайств и возражений не заявил, в судебное заседание не явился. С учетом этого суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Денежные средства по вышеуказанному договору займа ФИО2 не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено. В этой связи заявленные требования истца о взыскании денег по договору займа № ВДКРН-4/С/16.868 от 18.04.2016 подлежат удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 4 договора займа № от 18.04.2016, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами кроме 15-го и 30-го дней, следующих после даты выдачи займа, что составляет 732 % годовых. 

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года, действующей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четерыхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга из расчета 2 % в день за период с 18.04.2016 по 28.03.2019 в размере 107 400 рублей, с 29.03.2019 по день фактического возврата суммы - подлежат частичному удовлетворению, так как они противоречат вышеуказанным условиям договора займа № ВДКРН-4/580 от 16.04.2016, изложенным на первой странице договора перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, и вышеуказанным требованиям ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Поскольку ответчик ФИО2 в установленный договором срок денежные средства не вернул, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование суммой займа по 6 ноября 2016 года, так как именно в эту дату величина процентов достигла четырехкратного размера суммы займа, то есть 20 000 (5 000*4) рублей. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из п. 12 договора займа следует, что ФИО2 обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов на сумму потребительского займа уплатить неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев: полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов; предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов в соответствии с пп. 3.7-3.8 Общих условий договора, причем начисление неустойки начинается повторно со дня, следующего за днем окончания срока предоставления отсрочки; прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней. 

Соглашение о неустойке совершено в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 331 ГК РФ. Поскольку ответчик ФИО2 обязательства по возврату суммы займа в установленный договором займа срок не выполнил, он должен выплатить истцу неустойку в размере, определенном договором займа.

В соответствии с условиями договора начисление неустойки продолжается до прекращения начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней, то есть до 06.11.2016, так как именно в эту дату сумма начисленных процентов по договору займа достигла четырехкратного размера суммы займа и дальнейшее начисление процентов прекратилось.

С учетом этого размер неустойки, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, составит 2150 рублей из расчета (5 000 руб. (основной долг) + 20 000 руб. (начисленные проценты по договору займа) х 0,05 % (размер пени) х 172 дня (период с 19.05.2016 года по 06.11.2016 года). Размер неустойки, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, расчет произведен в соответствии с положениями индивидуальных условий договора потребительского займа, не противоречит закону.

Таким образом, взысканию в пользу истца подлежит основной долг в размере 5 000 рублей, проценты за пользование основным долгом в размере 20 000 рублей, а также неустойка за просрочку исполнения обязательства в сумме2 150 рублей 60 копеек, а всего 27 150 руб. В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Установлено, что истцом заявлены исковые требования о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 178 546 рублей 63 копеек. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично - на сумму 27 150 рублей, что составляет 15,20 % от заявленных требований, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы истца за составление искового заявления в размере 2 280 рублей (15 000 рублей * 15,2 %). 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, государственную пошлину следует взыскать с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая частичное удовлетворение требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 725 рублей 18 копеек (4770 рублей 93 копейки * 15,2 %). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа № от 18.04.2016 года в размере 5 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 20 000 рублей, неустойку за пользование займом в сумме 2150 рублей, а всего 27 150 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы за составление искового заявления в размере 2280 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Ужурский район Красноярского края государственную пошлину в размере 725 рублей 18 копеек.

Об отмене заочного решения ответчиком может быть подано заявление в Ужурский районный суд Красноярского края в течение семи дней с момента получения им копии решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд Красноярского края об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Р.В. Френдак 

Решение в окончательной форме составлено и подписано 15 июля 2019 года.