Дело №1-686/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 12.08.2019г.

и.о.судьи Красносельского районного суда г.С.-Петербурга ФИО1

с участием государственного обвинителя Прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Петухова А.С.

подсудимого ФИО2

защитника Акинфиева В.Г., представившего удостоверение № 5573 и ордер № Н 216424 

переводчика ФИО3 

при секретаре Прошукало А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-686/19 в отношении:

ФИО2, 

<

...> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2, в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 50 минут 29.06.2019г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в парке «Новознаменка», на расстоянии 110 метров от д.84, корп.4 по Петергофскому шоссе (в географических координатах 59"50'с.ш. 30'06"в.д.), противодействуя законной деятельности полицейского-водителя взвода (моторизованного) № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга старшего сержанта полиции М Е.А., назначенного на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга № 118 л/с от 30.07.2015г., одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. и должностного регламента полицейского-водителя взвода (моторизованного) № 1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Красносельскому району г.Санкт-Петербурга М Е.А. функции представителя власти, наделенного в установленном законом прядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящего от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившегося в указанное время в указанном месте при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно на почве неприязненного отношения, возникшего у него к М Е.А., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, нанес не менее одного удара кулаком в область лица М Е.А., тем самым причинив последнему физическую боль, нравственные страдания и следующие телесные повреждения: ссадины левой скуловой области (без указания количества). Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья М Е.А. и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившее вред здоровью М Е.А.

Подсудимый ФИО2 с данным обвинением полностью согласен, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Акинфиев В.Г. поддержал указанное ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель Петухов А.С. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Таким образом, суд, выяснив мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, считает, что все условия для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 имеются, обвинение, с которым согласен ФИО2, обосновано и объективно подтверждается материалами настоящего уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое УК РФ предусмотрено на срок, не превышающий 10 лет лишения свободы, в связи с чем, ходатайство ФИО2, о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, подлежит удовлетворению. 

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.318 ч.1 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО2 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание. 

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает то, что тот впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, 

<

...>. Суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства, а так же повышенную общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, являющегося преступлением против порядка управления и представляющим повышенную общественную опасность, находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 318 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа, в размере двадцать тысяч рублей. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – нож, шампур, черную куртку, CD-R диск, как не представляющие материальной ценности уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: