Дело № 1-357/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Арзамас 29 июля 2020 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шуваловой И.С., при секретаре судебного заседания Любушкиной А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Арзамасского городского прокурора Вишняковой Ю.А., обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Макарова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, рассмотрев в закрытом судебном заседании, в предварительном слушании, в помещении Арзамасского городского суда 

<

адрес>, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ при следующих обстоятельствах:

1. 12.01.2020г. около 02 часов 00 минут ФИО1 (далее ФИО1), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном в 2-х метрах от входной двери 

<

адрес> с. ФИО2 

<

адрес>, где между ним и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО18 взял ФИО1 за одежду спереди, развернул ФИО1 через левую сторону, и положил на снег, в результате чего ФИО1 оказался лежащим на снегу, на спине, после чего ФИО18 сел на живот ФИО1, и прижал своими ногами руки ФИО1 к земле. Присутствовавший при конфликте Потерпевший №2 (далее ФИО19), с целью предотвращения возможных противоправных последствий данного конфликта, подошел к ФИО1 и ФИО18, встав слева от ФИО18, и начал поднимать ФИО18 с ФИО1, освободив тем самым руки ФИО1. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО19, который помешал ему выяснить отношения с ФИО18. Действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО19, ФИО1, продолжая лежать на снегу, на спине, нанес один удар, находившемся у него в правой руке, неустановленным в ходе дознания предметом, используемым в качестве оружия, в область правого бедра ФИО19, чем причинил ФИО19 физическую боль и телесное повреждение в виде раны правого бедра, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

2. 12.01.2020г. около 02 часов 00 минут ФИО1 (далее ФИО1), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> с.ФИО2 

<

адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 (далее ФИО18) возник преступный умысел, направленный на причинение ему телесных повреждений неустановленным в ходе дознания предметом, используемым в качестве оружия, который он взял с собой. С этой целью ФИО1 прошел на участок местности, расположенный в 2-х метрах от входной двери 

<

адрес> с. ФИО2 

<

адрес>, на котором находились ФИО18, Потерпевший №2 (далее ФИО19), ФИО5, ФИО6 и несовершеннолетний ФИО7, где Мельничук стал выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО18. Тогда ФИО18 подошел к ФИО1, и между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО18 взял ФИО1 за одежду спереди, развернул ФИО1 через левую сторону, и положил на снег, в результате чего ФИО1 оказался лежащим на снегу, на спине, после чего ФИО18 сел на живот ФИО1, и прижал своими ногами руки ФИО1 к земле. ФИО19, увидев конфликт, происходивший между ФИО1 и ФИО18, с целью предотвращения возможных противоправных последствий данного конфликта, подошел к ним, и начал поднимать ФИО18 с ФИО1, чем помешал ФИО1 реализовать свой преступный умысел. Тогда ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО19, умышленно нанес один удар неустановленным в ходе дознания предметом, используемым в качестве оружия, в область правого бедра ФИО19, чем причинил ФИО19 физическую боль и телесное повреждение в виде раны правого бедра, в результате чего, ФИО19 вынужден был уйти в сторону от конфликтовавших. После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО18, умышленно нанес один удар, находящимся у него в правой руке, неустановленным в ходе дознания предметом, используемым в качестве оружия в область левого бедра ФИО18, причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаного ранения левого бедра, с повреждением седалищного нерва, осложнившееся посттравматической невропатией (нарушение функции) седалищного нерва, которое причинило средний тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. 

Преступные деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, квалифицированы органом предварительного расследования 

-по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

-по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с их примирением и отсутствием претензий материального характера, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, извинения подсудимым принесены и приняты. 

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими не возражал, просит уголовное дело прекратить, т.к. они примирились.

Защитник адвокат Макаров А.В. в судебном заседании также просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с его примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. 

Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». 

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, о чем они указали в суде и в заявлении. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется ФИО1, личность обвиняемого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших, общества и государства.

По месту жительства на ФИО1 жалоб не поступало, (л.д.65),на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.63, 64),к административной ответственности не привлекался (л.д. 67), не судим (л.д.61, 62).

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено, а поэтому, в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшими. 

Прекращая производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, суд уверен в его последующем позитивном поведении и считает, что примирение с потерпевшими будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ производством прекратить в связи с его примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

Судья: подпись И.С.Шувалова

*** 

***

***

***