27RS0№-46

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 28 августа 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска:

в составе председательствующего судьи Андриановой С.Э.,

при секретаре судебного заседания Сухарицкой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Бологовой А.А.,

защитника - адвоката Лысенко А.Ш., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее неполное образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений представил в Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, данные о юридическом лице ООО «МЕРИДИАН», ИНН 

<

***>, повлекшее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах: в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, решило незаконно создать ООО «

<

данные изъяты>», ИНН № на подставное лицо - ФИО1, воспользовавшись доверительными с ним отношениями и отсутствием у него опыта и специальныхпознаний в ведении финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц,бухгалтерского учета, оформлении бухгалтерских документов, формировании и составлении налоговой отчетности, и обратившись к ФИО1 с предложением выступить учредителем и директором ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, предоставить паспорт гражданина Российской Федерации, ИНН, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования РФ и в последующем подписать документы, требуемые при организации юридических лиц, с целью дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что ФИО1, является учредителем и директором ООО «

<

данные изъяты>», ИНН №, несмотря на то, что фактически отношения к деятельности данной организации ФИО1 не имеет, то есть с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений оподставном лице. Согласившись на предложение неустановленного лица, ФИО1, осознавая, что внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о нем, как о подставном лице, будут являться недостоверными, поскольку намерений управлять ООО «

<

данные изъяты>», ИНН №, он не имел, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконное образование (создание) юридического лица ООО «

<

данные изъяты>», ИНН №. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, не намереваясь в последующем осуществлять управление юридическим лицом ООО «

<

данные изъяты>», ИНН №, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, представил лично в Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документы: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001 от ФИО1, документ об оплате государственной пошлины, решение единственного учредителя № о создании Общества с ограниченной ответственностью «МЕРИДИАН» от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №. В результате совместных и согласованных действий ФИО1 и неустановленного лица в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов минут ДД.ММ.ГГГГ, работниками Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, не осведомленными об их преступных намерениях, на основании представленных ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующим группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, документов, принято решение о государственной регистрации - создание юридического лица ООО «

<

данные изъяты>» ИНН №, повлекшее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - ФИО1, несмотря на то, что к деятельности, связанной с управлением юридическим лицом, он фактически отношения не имел.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождении последнего от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 173.1 УК РФ, поскольку ФИО1 является подставным лицом, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство защитника поддержал. Ему разъяснены и понятны основание, порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию - по примечанию к ст. 173.1 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства защиты и прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 173.1 УК РФ, в связи с наличием оснований, предусмотренных законом. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Примечанию 2 к статье 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, являясь подставным лицом, освобождается от уголовной ответственности за его совершение, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию этого преступления.

На основании Примечания 1 к статье 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации под подставными лицами в настоящей статье понимаются, в том числе лица, которые являются органами управления юридического лица, у которых отсутствует цель управления юридическим лицом.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

В соответствии с п. 5 этого же постановления, условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе его опроса в рамках оперативно-розыскной деятельности до возбуждения уголовного дела в отношении него (ДД.ММ.ГГГГ), добровольно сообщил о совершенном им преступлении по факту образования (создания) юридического лица через подставных лиц, в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, в последующем добровольно давал признательные, исчерпывающие и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, касающиеся времени, места, способа, об обстоятельствах преступного сговора, о своей роли в данном преступлении, сообщил известные ему сведения о соучастниках преступления, о роли соучастников в совершении преступления, сообщил, что он действительно является подставным лицом и у него отсутствовала цель управления юридическим лицом. Сообщенные ФИО1 обстоятельства совершения преступления не были известны правоохранительным органам, имели значение для раскрытия и расследования преступления, признательные и исчерпывающие показания ФИО1 способствовали установлению фактических обстоятельств уголовного дела, правильной юридической оценке содеянного и выделению материалов уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица. Данные действия ФИО1 были совершены добровольно и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Мотивы, побудившие ФИО1 активно способствовать раскрытию и расследованию преступления, не имеют правового значения. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, что свидетельствует о том, что он выполнил условия, предусмотренные Примечанием 2 к статье 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления впервые, является подставным лицом, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для применения в отношении ФИО1 Примечанием 2 к статье 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения последнего от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с чем, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выплачено вознаграждение адвокату Лысенко А.Ш., осуществлявшей защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии: 1) ДД.ММ.ГГГГ – допрос подозреваемого, 2) ДД.ММ.ГГГГ – получение образцов для сравнительного исследования, 3) ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы, 4) ДД.ММ.ГГГГ - допрос подозреваемого, 5) ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с заключением эксперта, 6) ДД.ММ.ГГГГ – допрос обвиняемого, 7) ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с материалами уголовного дела. Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, поскольку, как установлено судом, в ходе проведения предварительного следствия ФИО1 указал, что нуждается в услугах защитника по назначению, после чего, ходатайств об отказе от защитника не заявлял, против осуществления его защиты назначенным адвокатом не возражал. Объективных данных свидетельствующих о финансовой (имущественной) несостоятельности ФИО1 материалы дела не содержат и таких доказательств суду не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Учитывая, что в отношении ФИО1 уголовное дело прекращено по основанию, не дающим права на реабилитацию, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, его трудоспособность и возможность получения дохода, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в порядке регресса в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Лысенко А.Ш. вознаграждения за оказание ею юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании Примечания 2 к статье 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: регистрационное дело ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № - вернуть в обособленное подразделение № УФНС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>; решение о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, лист записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 18 165 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска. 

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья С.Э. Андрианова

Копия верна. Судья С.Э. Андрианова