Судья Сташкова Ю.С. Дело № 12-189/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 23 августа 2023 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по его жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 5 июля 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 5 июля 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

В жалобе ФИО2 просит постановление изменить и назначить наказание в виде штрафа, ссылаясь на имеющиеся по делу сомнения в выводах эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия, так как. заключение судебно-медицинской экспертизы от 15 мая 2023 г. противоречит заключению от 24 марта 2023 г. и эти противоречия не были устранены в судебном заседании; суд не принял его ходатайства о вызове эксперта и истребовании амбулаторной карты потерпевшей; наказание назначено без учета того, что наличие права управления транспортными средствами является его единственным источником дохода.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО1., прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2023 г. ФИО2, управляя автомобилем «Рено Меган», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения при движении по дворовой территории дома № 34 пр. Кузнецкстроевского г. Новокузнецка создал опасность для движения и совершил наезд на пешехода ФИО1., которая находилась на тротуаре, причинив здоровью потерпевшей средней тяжести вред.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО1 протоколом осмотра места происшествия, схемой, заключением судебно-медицинской экспертизы, иными материалами дела.

Всем исследованным доказательствам в их совокупности судья дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными. Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, при проведении которой требования ст. 26.4 КоАП РФ не нарушены. Выводы дополнительной судебно-медицинской экспертизы являются обоснованными, непротиворечивыми, полными, содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы и обоснованно положены судом в основу постановления. 

Из материалов дела видно, что заявленные в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ ФИО2 и его защитником ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями закона.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о его личности, характера совершенного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. Выводы о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мотивированы, оснований не согласиться с оценкой судом установленных обстоятельств не имеется. 

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 5 июля 2023 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова