Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Репенко Н.Ф., 

при секретаре Щербаковой С.О.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Восточный Фонд Сбережений» (далее КПК «Восточный Фонд Сбережений») о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Восточный Фонд Сбережений» заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум», по условиям которого истец передал ответчику личные сбережения в размере 1 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить указанную сумму по окончании срока договора. 

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о прекращении ответчиком выплат по договорам по причине финансовой нестабильности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с требованием о досрочном расторжении вышеуказанного договора, возврате уплаченных по договору денежных средств, однако ответчик в удовлетворении его требований отказал по причине финансовой нестабильности. 

С учётом изложенного, ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в свою пользу личные сбережения по договору №ФК-001-1401 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями в размере 143 684 руб.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности с полным объёмом прав, в судебном заседании от исковых требований о взыскании с ответчика компенсации за пользование личными сбережениями по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 684 руб. отказалась, в связи с чем производство по делу в указанной части судом прекращено. В остальной части представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Дополнительно суду сообщила, что до настоящего времени спорная денежная сумма истцу ответчиком не возвращена.

Ответчик КПК «Восточный Фонд Сбережений» о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, причину неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств и возражений на иск не представил.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Восточный Фонд Сбережений» (кооператив) и членом кооператива ФИО2 (пайщик) заключён договор № Максимум 12 мес. передачи личных сбережений по сберегательной программе «Максимум» члена кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», по условиям которого пайщик обязался передать, а кооператив принять личные сбережения в размере 1 400 000 руб., возвратить по окончании срока действия договора и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором (п.п. 1.1, 3.1.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 3.1.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения принимаются ответчиком на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании этого срока, в соответствии с п. 3.3 договора, дата окончания срока договора ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец внес личные сбережения по вышеуказанному договору в размере 1 400 000 руб., что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 3.2.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ пайщик вправе получить сумму личных сбережений, переданных кооперативу, и компенсацию за пользование личным сбережениями до истечения срока договора при условии письменного уведомления кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) о намерении досрочно расторгнуть настоящий договор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил ответчику уведомление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении ему переданных личных сбережений с причитающимися процентами.

Как пояснила представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы личных сбережений по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 руб. являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в пользу ФИО2 личные сбережения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 400 000 руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений» в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 15 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Ф. Репенко

Копия верна:

Председательствующий Н.Ф. Репенко

Оригинал решения находится в материалах дела Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края №.