Дело № 2-186/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с Фершампенуаз 21 июня 2018 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Корсаковой Т.Г., при секретаре Жулидовой Н.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обосновании предъявленных требований указано, что между ООО СК «ЮЖУРАЛ- АСКО» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак № ( страховой полис 333 №) со страховой суммой в размере 

<

данные изъяты> рублей. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершено дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, который вследствие отката повредил автомобиль Фольксваген Гольф государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 

Виновником данного ДТП признан ФИО1, который управлял автомобилем ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Страховой компанией на основании акта о страховом случае №АП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата выгодоприобретателю ФИО2 в размере 60 128 рублей 70 копеек. 

Просят взыскать с ФИО1 в порядке суброгации сумму ущерба 60 128 рублей 70 копеек, расходы по госпошлине 2 003 рубля 86 копеек. 

Истец ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ- АСКО» о слушании извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования предъявленные ему страховой компанией признал в полном объеме. Указал, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 о слушании извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить предъявленные исковые требования, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Требования Публичного акционерного общества « Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества « Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 60 128 рублей 70 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 003 рубля 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца, путем полдачи жалобы через Нагайбакский районный суд Челябинской области.

Председательствующий.