Дело № 2-384/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Шильненковой О.С.

с участием истца ФИО2, ее представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, ответчика ФИО4 

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению

ФИО2 

к ФИО4

о включении в состав наследства имущественного права требования

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о включении в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершего 20.08.2018, имущественного права на получение от ФИО4 денежных средств по расписке от 19.12.2014 в размере 2 500 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.08.2018 умер ФИО1, его наследниками по закону являются ФИО2 и ФИО5 В настоящее время нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Истцу стало известно, что между ответчиком и ФИО1 был заключен договор займа 19.12.2014 на сумму 2 500 000 руб., возврат денежных средств предусматривался по первому требованию займодавца. По договору об уступке прав требования от 13.02.2019, ФИО5 переуступила истцу право требования с ответчика по договору займа от 19.12.2014 суммы в размере 1 250 000 руб. В настоящее время возникли обстоятельства, по которым истец потребовала полного возврата суммы в размере 2 500 000 руб. Требование о возврате суммы, уведомление, договор цессии были получены ответчиком 13.03.2019, до настоящего времени ответчик на требование не ответил, возражение относительно переуступки права требования не предоставил. Истец считает, что расписка составлена правильно, полагает, что следует включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1 имущественное право на получение от ответчика денежных средств в размере 2 500 000 руб. 

Истец ФИО2 и её представитель ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивают, дали пояснения, соответствующие исковому заявлению. Истец дополнила, что о существовании расписки от 19.12.2014 она узнала от отца перед его смертью. В период брака с ответчиком был заключен брачный договор, по которому все долги остаются каждому из супругов, в зависимости от того с кем был заключен договор займа.

Ответчик ФИО4 с иском не согласен, пояснив, что расписка, составленная между ним и ФИО1, является безденежной, денег он не получал, расписка сфальсифицирована. Есть судебное решение по иску ФИО1 к нему о взыскании долга по другой расписке. Расписку он был вынужден написать под давлением супруги ФИО2, брак с которой расторгнут в 2017 году. В 2015 году он продал дом за 18 млн. руб., условием продажи дома было то, что все деньги передаст ФИО2, отдал 13 млн. руб., 5 млн. руб. был погашен ипотечный кредит.

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа Пьянкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, ранее заявляла о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.83).

Суд, заслушав стороны, изучив представленные документы, обозрев гражданское дело Нытвенского районного суда №2-1330/2017, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

На основании п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 14 его Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 19.12.2014 ФИО4 получил от ФИО1 деньги в сумме 2 500 000 рублей, обязался вернуть их по первому требованию, указанные обстоятельства подтверждаются копией расписки, удостоверенной и проверенной судьей (л.д.6).

20.08.2018 займодавец ФИО1 умер (л.д.7). 

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что наследниками его имущества по закону являются дочери ФИО2 и ФИО5, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на движимое и недвижимое имущество.

13.02.2019 ФИО5 уступила, а ФИО2 приняла право требования с ФИО4 задолженности по договору займа (расписке от 19.12.2014) на сумму 2 500 000 руб., заключенного между ФИО4 и ФИО1 ФИО5 передала истцу право требования на сумму 1 250 000 руб. (л.д.18).

13.03.2019 ФИО4 получено от ФИО2 уведомление об уступке прав по договору займа (расписке от 19.12.2014) на сумму 2 500 000 руб. по договору цессии, а также требование о возврате долга по расписке в месячный срок (л.д.15).

Обязательство по возврату денежной суммы в установленный истцом срок ФИО4 исполнено не было. 

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки. 

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что между ФИО4 и ФИО1 состоялся договор займа на сумму 2 500 000 рублей. При этом все существенные условия договора займа, требуемые законом, письменная форма договора сторонами соблюдены. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.Поскольку заключен договор займа, ответчиком приняты на себя обязательства по возврату долга, подлежащие исполнению.

Согласно статье 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В данном случае о том, что обязательства по возвращению суммы займа ответчиком не исполнены, свидетельствует нахождение подлинника расписки у истца.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ответчика, возникшие 19.12.2014 перед ФИО1, носят имущественный характер, к ФИО2, как наследнику по закону, перешло право требования возврата денежных средств.Суд критически относится к возражениям ответчика в части того, что расписка от 19.12.2014 является безденежной, сфальсифицирована, по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца.

Безденежность займа имеет место только в том случае, когда предмет займа фактически не передавался займодавцем. Доводы ответчика о безденежности договора займа при наличии документа, подтверждающего получение займа, являются надуманными. Бремя доказывания безденежности займа лежит на заёмщике. Обязательство вернуть сумму долга ФИО4 взял на себя добровольно, о чем собственноручно указал в расписке.

Согласно п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Учитывая, что у ответчика существовали на момент открытия наследства неисполненные обязательства перед займодавцем в виде невыплаченного долга, документальных доказательств исполнения обязательств ответчиком не представлено, а также не представлено доказательств безденежности договора займа, исковые требования ФИО2 о включении в наследство права требования задолженности по договору займа от 19.12.2014 подлежат удовлетворению.

Доказательств того, что данный дог является супружеским суду также не представлено. В дальнейшем ответчик, при признании долга супружеским, будет иметь возможность защитить свои права в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего 20 августа 2018 года имущественное право на получение от ФИО4 денежных средств по расписке от 19 декабря 2014 года в размере 2 500 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 31 мая 2019 года.

Судья Л.В. Завертяева