№2-3855/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года 

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Казаковой М.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области о перерасчете страховой пенсии, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области, уточнив требования, просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки оформленной ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить ему в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя Профсоюзного комитета Резинского цементного завода; принять к расчету справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет страховой пенсии с даты ее назначения с ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Страховая пенсия ему назначена и выплачивается. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области с заявлением о перерасчете страховой пенсии, предоставив справку о заработной плате, выданную АО «Цеменет» Профсоюз работников строительства «Синдиконс» Республики Молдова, однако в перерасчете пенсии ему было отказано. С данным отказом не согласен, считает его необоснованным, нарушающим его права на пенсионное обеспечение, в связи с чем, вынужден обратиться с настоящими требованиями в суд. 

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные отзывы на исковое заявление (л.д.28, 33).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что заявитель является ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией паспорта гражданина РФ, копией страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования (л.д. 5, 6). 

Из представленной суду трудовой книжки на имя истца, следует, что на титульном листе были допущены исправления его отчества, без надлежащего удостоверения исправления (л.д. 39-41). 

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить, что трудовая книжка, оформленная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно принадлежит ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, было принято решение:

- не принимать к зачету трудовую книжку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», так как трудовая книжка оформлена с нарушением инструкции о порядке ведениях трудовых книжек в организациях, учреждениях и на предприятиях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года №162.

- не принимать к зачету справки о стаже от ДД.ММ.ГГГГ № и заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в профкоме «Резинского цементного завода», так как не представлены сведения о переименовании организации, в справке о заработной плате отсутствует угловой штамп предприятия, перевод печати (л.д. 14-16). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области с заявлением о перерасчете страховой пенсии, предоставив справку о заработной плате, выданную АО «Цеменет» Профсоюз работников строительства «Синдиконс» Республики Молдова (л.д. 34-35).

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, было принято решение отказать ФИО1 в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 18 п.2 п.п. 1 ФЗ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с не поступлением ответа компетентных органов Республики Молдова на запрос о проверке справки о заработной плате в установленный срок (л.д. 17).

Из трудовой книжки истца, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят переводом в Профком Резинского цементного завода на должность председателя профкома Резинского цементного завода. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от занимаемой должности председателя в связи с переизбранием (л.д. 39-41). 

Согласно справке Профсоюзного комитета АО «Цемент» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он работал в Профсоюзном комитете Резинского цементного завода в должности председателя профсоюзного комитета с ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 8-10).

Также в материалы дела была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13). 

Из справки Профсоюзного комитета АО «Цемент» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 работал в профсоюзном комитете Резинского цементного завода в должности председателя профсоюзного комитета с ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.). Сведения о реорганизации профсоюзного комитета: с ДД.ММ.ГГГГ Резинский цементный завод переименован в акционерное общество «CIMENT». Профсоюзный комитет переименован в профсоюзный комитет АО «CIMENT», регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ. на III съезде профсоюзов Республики Молдова создан профсоюз работников строительства «SINDICONS», в состав которого вошел профсоюзный комитет АО «CIMENT» (л.д. 18-19).

Также в материалы дела была представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21). 

Статьей 39 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Достойное пенсионное обеспечение относится к одной из социальных гарантий, закрепленных в Конституции Российской Федерации, и неисполнение работодателем, возложенных на него законом, обязанности не должно ущемлять пенсионных прав истца.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 27.06.2018) "О страховых пенсиях", при оценке пенсионных прав для определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц учитывается общий трудовой стаж, приобретенный до 01.01.2002г. 

В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 12.07.2018) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", «Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы».

В соответствии с пунктом 48 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 10.05.2017) "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", «В случае совпадения по времени периодов работы и (или) иной деятельности, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 2 настоящих Правил, с иными периодами органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении пенсии в страховой стаж застрахованного лица включается (засчитывается) период, учет которого дает право на страховую пенсию и (или) на определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере. Лицо, обратившееся за установлением пенсии, может указать в заявлении выбранный им для включения (зачета) в страховой стаж период».

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 г. N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 г. N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" порядок расчета специального трудового стажа для начисления пенсии по выслуге лет на льготных условиях не регулируется. Этот порядок установлен специальными нормами части 3 статьи 26 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и части 2 статьи 375 Трудового кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что время работы на выборных профсоюзных должностях включается в стаж работы, в том числе и на вредном производстве, без каких бы то ни было ограничений и оговорок.

В соответствии с пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, действовавшим на момент работы истца освобожденным профсоюзным работником на выборной должности, а также частью 3 статьи 26 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и частью 2 статьи 375 Трудового кодекса Российской Федерации, время работы освобожденного профсоюзного работника на выборной должности в выборном органе первичной профсоюзной организации засчитывается в его общий и специальный трудовой стаж.

Судом установлено, что в спорный период времени истец осуществлял трудовую деятельность в Профсоюзном комитете Резинского цементного завода в должности председателя, однако данный период не был принят при расчете размера пенсии истца. 

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих осуществление истцом трудовой деятельности в рассматриваемый период времени и получение им заработной платы в размере,изложенном в справке ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными и обязывает ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области принять к расчету справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ; включить ФИО2 в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя Профсоюзного комитета Резинского цементного завода и произвести перерасчет страховой пенсии с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что трудовая книжка, оформленная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно принадлежит ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>.

Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области принять к расчету справку о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности председателя Профсоюзного комитета Резинского цементного завода, и произвести перерасчет страховой пенсии с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении требований ФИО1 об обязании ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по городу Москве и Московской области произвести перерасчет страховой пенсии с даты ее назначения с ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий подпись Е.В. Невская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>