Копия. Дело №

УИД: 60RS0№-90

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2024 года г. Себеж 

Судья Себежского районного суда Псковской области Ганичин О.В., 

при помощнике судьи Матвеевой Л.Б., секретаре Воробьевой Я.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Себежский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Указанное постановление обжаловано ФИО1 в порядке ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

В поданной жалобе ФИО1 просит постановление отменить и направить материалы дела в ОГИБДД МО МВД «Себежский» для проведения объективного расследования, мотивируя доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. на крыле и капоте принадлежащей ему автомашины ВАЗ 21213 г.р.з.№, стоящей во дворе его дама по адресу: Псковская область, 

<

адрес>, были обнаружены технические повреждения в виде вмятин и царапин. Он выяснил, что данные технические повреждения были получены в результате наезда на его автомашину транспортного средства ГАЗ 53 – самосвал (зеленого цвета), под управлением водителя ФИО3 (проживающего в д.

<

адрес>), который привозил дрова его соседу ФИО4, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Он вызвал сотрудников ОГИБДД МО МВД «Себежский» и довел до них сведения о водителе и транспортном средстве совершившим ДТП. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и проведении по нему административного расследования. В январе 2024 он получил по почте определение о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в связи с неустановлением водителя совершившего ДТП. ДД.ММ.ГГГГ по почте поступила копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ прекращено, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, указав, что он сразу сообщил сотрудникам ГИБДД марку автомашины - ГАЗ-53 и водителя управлявшего автомашиной-ФИО6. Также показал, что ему в настоящее время стало известно, что автомашина ГАЗ-53 имеет г.р.з.№.

Должностное лицо вынесшее обжалуемое постановление об административном правонарушении - ст. инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Себежский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что установить водителя и транспортное средство, совершившее наезд ДД.ММ.ГГГГ на а/м ВАЗ 21213 г.р.з.№ не представилось возможным.

Выслушав объяснения участников, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, которая влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств (п.2.6.1 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 15 мин. в дежурную часть ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Себежский» поступило сообщение от ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-16:30 в его автомобиль ВАЗ Нива 21213 г.р.з. № стоящую во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, въехал автомобиль ГАЗ-53 самосвал под управлением ФИО6, проживающего д.

<

адрес>, который уехал с места ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Себежский» ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела б административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении неустановленного водителя и проведении административного расследования.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он сообщил инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Себежский» ФИО5, что его автомобиль повредил водитель ГАЗ-53 ФИО6, проживающий в д.

<

адрес>, который привозил дрова его соседу и выгружал их во дворе дома.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ходатайства ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Себежский» ФИО2 в связи с тем, что не установлен водитель совершивший ДТП, продлен срок проведения административного расследования до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Себежский» ФИО2 вынесено постановление №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч.00 мин. в 

<

адрес>, неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве совершил наезд на т/с ВАЗ 21213 г.р.з. О286ЕС60, причинив ему механические повреждения переднего правого крыла и капота, после чего покинул место ДТП. На основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекращено.

Согласно ответам на запросы суда, МО МВД России «Себежский» сообщило, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: Псковская область, 

<

адрес>. д.Заболотно, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и транспортное средство ГАЗСАЗ-3507 г.р.з. Н972ВС60 VIN № в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время снято с учета в связи с наличием сведений о смерти ФЛ, либо сведений о прекращении деятельности ЮЛ, являющимися собственником транспортного средства. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, установленный для дел по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составляет девяносто календарных дней, то есть срок давности по данному делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Таким образом, возможность направления дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу для возобновления производства по делу, исключена, поскольку установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек.

При установленных обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит оставлению без изменений.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 30.6–30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Себежский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись 

Копия верна: судья О.В. Ганичин