Дело №1-299/2019

УИД 52RS0013-01-2019-001689-75

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 14 ноября 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Можаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника Выксунского городского прокурора Зонина Д.В., помощника Выксунского городского прокурора Езерского А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Гришина И.А., представившего удостоверение №ххх, ордер №ххх, 

при секретаре Кочетковой Т.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, …, ранее судимого:… 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, осужденному считать условным с испытательным сроком 1 год.

ДАТА около 07-30 часов ФИО1 в состоянии опьянения находился в квартире хх 

<

...>. … г.о.г. Выкса Нижегородской области, где у него возник умысел на управление другим транспортным средством, а именно мотоциклом марки «…», без государственных регистрационных знаков, который находился в гараже, расположенном на земельном участке расположенном рядом с мкр. … г.о.г. Выкса Нижегородской области.

С этой целью ФИО1, находясь рядом с указанным гаражом, осознавая, что он является лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п.п. 1.3, 2.1.1, 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно из личной заинтересованности, завел мотоцикл марки «…», без государственных регистрационных знаков, и, управляя им, начал движение в сторону дома №хх ул. …. города Выкса Нижегородской области.

После чего, ДАТА около 11 часов 10 минут ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на управление другим транспортным средством в состоянии … опьянения, находясь рядом с домом №хх ул. … г. Выкса Нижегородской области, осознавая, что он является лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п.п. 1.3, 2.1.1, 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, завел мотоцикл марки «…», без государственных регистрационных знаков, и, управляя им, начал движение в сторону мкр. …. г.Выкса Нижегородской области.

ДАТА в 11 часов 35 минут ФИО1 управляя мотоциклом марки «…», без государственных регистрационных знаков, в районе дома №хх ул. … г. Выкса Нижегородской области, был остановлен сотрудниками полиции. После чего, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Выкса Нижегородской области лейтенант полиции Г.А.С., находившийся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных полномочий в сфере государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в 11 часов 40 минут ДАТА отстранил водителя ФИО1 от управления транспортным средством.

Затем, в 11 часов 44 минуты ДАТА инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по городу Выкса Нижегородской области Г. А.С. в ходе освидетельствования на состояние … опьянения установил факт употребления ФИО1 вызывающих … опьянение веществ, который определился (часть текста отсутствует), установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, что отражено в акте освидетельствования на состояние … опьянения …

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и пояснил суду, что согласен со всеми обстоятельствами вменяемого ему преступления. (часть текста отсутствует). Действительно, ДАТА, он утром выехал из дома на работу на мотоцикле «…», принадлежащем (часть текста отсутствует). При этом он был (часть текста отсутствует). Затем около 11 часов он вновь сел за руль мотоцикла и поехал в мкр. … Когда он двигался на указанном выше мотоцикле по ул. … он был остановлен сотрудником полиции. Он ранее привлекался к уголовной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии … опьянения, и был лишен водительского удостоверения. После этого сотрудник ДПС пригласил понятых, он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние … опьянения, он согласился. Прибор показал положительный результат, он с результатом согласен, и расписался в акте. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется в дальнейшем не совершать подобное, (часть текста отсутствует). 

Кроме признания вины самим подсудимым ФИО1, его виновность в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующим. 

Свидетель Г.С.Г. подтвердил суду, что является сотрудником ОМВД РФ по г. Выкса. ДАТА около 11 часов 35 минут он ехал по ул. … г. Выкса, где увидел мотоцикл марки «…» без государственных регистрационных знаков, который двигался, виляя из стороны в сторону. Мотоциклом управлял мужчина. Данный мотоцикл им был остановлен. Водителем мотоцикла оказался ФИО1, водительского удостоверения у того не было. При общении с ФИО1 он заметил признаки … опьянения у того. Им был вызван наряд ДПС для освидетельствования ФИО1 на состояние … опьянения. После чего ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, и освидетельствован на состояние … опьянения. Результат подтвердил нахождение ФИО1 в состоянии опьянения. С результатом ФИО1 был согласен, расписался в акте. 

Из показаний свидетеля Г.А.С., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УК РФ следует, что ДАТА около 11-35 часов ему поступило сообщение от участкового уполномоченного полиции Г.С.Г. о том, что в районе 

<

...> был остановлен мотоцикл марки «…» без государственных регистрационных знаков под управлением мужчины с признаками … опьянения. Прибыв на место, он обнаружил мужчину, который представился ФИО1, рядом находился мотоцикл марки «…» без государственных регистрационных знаков. Со слов Г.С.Г. ему стало известно, что ДАТА около 11 часов 35 минут в то время, когда он двигался по ул…. г. Выкса, Г. был замечен мотоцикл марки «…» без государственных регистрационных знаков под управлением мужчины. Мужчина двигался на мотоцикле по автодороге, виляя из стороны в сторону, манера вождения данного водителя вызвала у того подозрение, что водитель может находиться в состоянии … опьянения. В связи с чем данный водитель был остановлен Г. в районе дома №хх ул. …. Водительского удостоверения у ФИО1 при себе не оказалось. При общении с ФИО1 было замечено, что тот действительно управлял мотоциклом с признаками … опьянения, а именно (часть текста отсутствует). После этого им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности и в присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица, в том числе ФИО1, поставили свои подписи. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние … опьянения, на прохождение которого он согласился и в присутствии двух понятых произвел выдох в прибор, который показал результат.. . С данным результатом ФИО1 был согласен и поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние … опьянения. После чего также был составлен протокол о задержании транспортного средства и мотоцикл был помещен на специализированную стоянку. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 дважды привлекался к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии … опьянения, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного 264.1 УК РФ. О данном факте им было доложено оперативному дежурному ОМВД России по г.Выкса.

Свидетель Н. подтвердила суду, (часть текста отсутствует) ДАТА она находилась на работе. Днем ей стало известно, что ФИО1 задержали сотрудники ДIIС, поскольку ФИО1 управлял мотоциклом в состоянии … опьянения. Накануне ФИО1 употреблял (часть текста отсутствует). Позже ФИО1 ей рассказал, что пока ее не было дома, он взял ключи от мотоцикла и поехал на нем на работу, а на ул. … г. Выкса его остановили сотрудники ДIIС и провели освидетельствование на состояние … опьянения. (часть текста отсутствует).

Из показаний свидетеля С.И.И., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УК РФ следует, что ДАТА около 11 - 35 часов, он вместе со своей знакомой на автомобиле двигались по ул. … г. Выкса, где их остановил сотрудник ДПС, который пояснил, что им был задержан водитель с признаками … опьянения и пригласили их поучаствовать понятыми при отстранении того от управления транспортным средством и освидетельствования. Они согласились и подошли к служебному автомобилю, где на переднем пассажирском сиденье увидели неизвестного мужчину. Сотрудник полиции пояснил, что ДАТА около 11-35 часов в районе дома №хх ул. … был остановлен мотоцикл марки «…», без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1, у которого имелись признаки … опьянения, а именно (часть текста отсутствует). Им разъяснили их права и обязанности и в их присутствии сотрудником полиции был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние … опьянения с помощью (часть текста отсутствует). ФИО1 согласился пройти данное освидетельствование (часть текста отсутствует). С данным результатом ФИО1 был согласен и поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние … опьянения. Они также поставили в данном акте свои подписи, после чего ушли.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД России по г. Выкса Г.А.С., …

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством …

- чеком об исследовании технического средства измерения …

- актом освидетельствования на состояние … опьянения …

- протоколом о задержании транспортного средства …

- приговором Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА, …

- протоколом осмотра предметов …

Анализируя представленные доказательства на предмет их относимости, достоверности и допустимости и в своей совокупности достаточности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение в инкриминируемом преступном деянии.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление другим механическим средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. 

Суд исключает из обвинения ФИО1 указание на судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Выксунского судебного района Нижегородской области от ДАТА, поскольку на момент совершения инкриминируемого ФИО1 деяния данная судимость погашена.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. 

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести. 

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления по основаниям ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории наименьшей тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется (часть текста отсутствует). 

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - полное признание подсудимым своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, (часть текста отсутствует), суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы не в максимальных пределах санкции статьи закона с применением дополнительного наказания.

При этом суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания, в условиях пребывания в обществе, под жестким контролем органа, ведающего исполнением наказания. Суд считает необходимым предоставить ФИО1 возможность своим честным трудом и примерным поведением доказать свое исправление. В данном случае условное осуждение будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 

Несмотря на то, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Выксунского городского суда от ДАТА, в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ суд находит возможным сохранить ему ранее назначенное условное осуждение. Основанием для принятия такового решения является то, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 имеет (часть текста отсутствует). ФИО1 осознал содеянное, чистосердечно раскаялся, (часть текста отсутствует) и заверил суд в недопущении подобного в дальнейшем, обязуется стать законопослушным гражданином общества. Вышеуказанные обстоятельства в совокупности с установленными смягчающими обстоятельствами и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о реальной возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без отмены условного осуждения. Приговор Выксунского городского суда от ДАТА в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению. 

Именно назначаемое наказание в данном случае будет соразмерным содеянному, будет достигать целей восстановления социальной справедливости, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им иных преступлений. Установленные обстоятельства по делу, позволяют суду сделать вывод, что назначаемое наказание не является для подсудимого чрезмерно мягким наказанием, принцип справедливости наказания не нарушается. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась. Оснований для избрания меры пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, уведомлять инспекцию об изменении своего места жительства и места работы. 

Сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА. Наказание по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от ДАТА в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Информацию о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Выкса.

Вещественные доказательства: …

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья – А.В. Можаева