П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой В.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кимовского межрайпрокурора Журба А.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника, в лице адвоката Кимовской коллегии адвокатов Кудинова Р.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом данное деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 решением Кимовского городского суда Тульской области от 08.11.2018 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана к уплате алиментов в пользу министерства труда и социальной защиты Тульской области на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно, начиная удержание с 21.09.2018 и до совершеннолетия детей, с зачислением на личные лицевые счета несовершеннолетних в отделении Сберегательного банка РФ.

На основании распоряжения Министерства труда и социальной защиты Тульской области от 28.03.2019 №, опекуном ФИО1 назначена ФИО3 На основании распоряжения Министерства труда и социальной защиты Тульской области от 28.03.2019г. №, опекуном ФИО2 назначена ФИО3

С 24.04.2019 изменен порядок исполнения решения Кимовского городского суда Тульской области от 08.11.2018, взыскивать алименты с ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия детьми в пользу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно, начиная удержание с 21.09.2018 и до совершеннолетия детей, с зачислением на личные лицевые счета несовершеннолетних в отделении Сберегательного банка РФ. В связи с перерегистрацией исполнительных документов в ОСП Кимовского и Куркинского районов, исполнительному производству № присвоен порядковый номер №. ФИО4 согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Кимовского судебного района Тульской области от 10.03.2020, была подвергнута административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 часов. 

Решением Кимовского городского суда Тульской области от 07.11.2019 ФИО4 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 

ФИО4 должных выводов для себя не сделала. Являясь трудоспособной, зная о возложенной на нее судом обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутой, административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей в период с 21.03.2020 по 23.08.2020 включительно в нарушение решения суда, без уважительных причин выплаты текущих алиментных платежей не производила, а также не погашала образовавшуюся задолженность. Поведение ФИО4 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов.

В результате неуплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов у ФИО4 на 24.08.2020, образовалась задолженность в пользу взыскателя ФИО3 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2 в размере 85 755 руб. 78 коп. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Кудинов Р.Е. 

Государственный обвинитель Журба А.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1 ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив заявления о рассмотрении уголовного дела без ее участия. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают. Наказание оставляет на усмотрение суда. 

Подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступления небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО4 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом данное деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО4 суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершения преступления.

Подсудимая ФИО4 имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО4, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО5 (ФИО6) К.В, тяжести совершенного ею преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая работоспособный возраст подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение в отношении подсудимой наказания в виде исправительных работ, размер и порядок отбытия которых предусмотрен ст.50 УК РФ.

Подсудимая ФИО4 не подпадает под перечень лиц, в отношении которых в соответствии с правилами, предусмотренными ч.5 ст.50 УК РФ, не может применяться данный вид наказания.

Указанный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, закрепленному ст.ст.6,43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденной и позволяющих применить подсудимой ст.64 УК РФ – назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ни фактических, ни правовых оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимой ФИО4 не имеется.

Гражданский иск опекуном потерпевших не заявлен, что не лишает его права обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6(шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработка.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Кимовский городской суд Тульской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в 10-дневный срок в апелляционной жалобе, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий