Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Нижняя Тавда 05 марта 2024 года

Судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Кохановская И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. Большая Заморозовка, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего командиром отделения № ФГКУ «УВО ВНГ России по Тюменской области» Тюменский МОВО, зарегистрированного по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, с.ФИО1, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, с.ФИО1, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно находясь на 26 км а/д Тюмень –ФИО1 С.Ф., управляя автомобилем NEXIA г/н №, не выполнил в установленный срок законное требование инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не произвел светопропускание передних боковых стекол автомашины NEXIA г/н №, в соответствие с требованием технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 С.Ф. после разъяснения ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, вину свою в инкриминируемом ему правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1 С.Ф., судья пришел к выводу о виновности ФИО1 С.Ф., которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 С.Ф. допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 10минут, находясь на 26 км а/д Тюмень –ФИО1, управляя автомобилем NEXIA г/н №, не выполнил в установленный срок законное требование инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не произвел светопропускание передних боковых стекол автомашины NEXIA г/н №, в соответствие с требованием технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1);

- рапортом старшего инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4, согласно которому, при несении службы ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования 26 км автодороги Тюмень- ФИО1, им было остановлено транспортное средство NEXIA г/н № под управлением ФИО1 С.Р., в действиях которого усматривается правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст. 12.5 Ко АП РФ. При проверке по базе ФИС ГИБДД у ФИО1 С.Р. имеется требование по аналогичной статье от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 125 КоАП РФ, назначен административный штраф 500 рублей; 

- требованием об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вручено ФИО1 С.Р. под роспись ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 125 КоАП РФ, назначен административный штраф 500 рублей. 

- требованием об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, вручено ФИО1 С.Р. под роспись ДД.ММ.ГГГГ;

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 С.Ф. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 С.Ф. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписями последнего в соответствующих графах протокола. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, представленные суду доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 С.Ф., который, отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции и потому, при установленных в суде фактических обстоятельствах содеянного, действия ФИО1 С.Ф. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину признал, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 С.Ф., его имущественное положение, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 С.Ф. административного наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Получатель платежа: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской обл.), ИНН:

<

***>, КПП:720301001, Расчетный счет: 

<

***>, Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень БИК:017102101, КБК: 18811601191019000140, ОКТМО 71701000, УИН 18810472240800005222.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Судья /подпись/ И.И. Кохановская

Подлинник решения хранится в материале № в Нижнетавдинском районном суде Тюменской области.

И.И. Кохановская