Дело № 2-3692/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Тороповой С.А., 

при секретаре Гришиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к ФИО3 ФИО1, третьи лица: администрация Кировского района муниципального образования «Город Саратов», Комитет по управлению имуществом города Саратова об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического гаража, 

установил:

Администрация МО «Город Саратов» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического гаража, в иске истец просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным напротив многоквартирного жилого дома 

<

адрес> путем демонтажа металлического гаража № В обоснование доводов своих исковых требований истец указал, что металлический гараж № находящийся в пользовании ответчика, находящийся по указанному выше адресу, в отсутствие правоустанавливающих документов самовольно расположен на территории земельного участка общего пользования. Сохранение самовольно установленного металлического гаража нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц. С учетом изложенного истец просил обязать ответчика ФИО3 устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа своего металлического гаража. 

В судебном заседании представитель Администрации МО «Город Саратов», администрации Кировского района МО «Город Саратов» - ФИО4, действующая на основании доверенностей, поддержала предъявленные к ФИО3 исковые требования в полном объёме по имеющимся в деле доказательствам и просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 исковые требования полностью признал, не возражает против удовлетворения иска. 

Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку, в ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 признал исковые требования в полном объёме, и данное признание судом в порядке ст. 173 ГПК РФ было принято, так как это не противоречит закону и не нарушает законных прав других лиц, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов» удовлетворить.

Обязать ФИО3 ФИО2 устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического гаража № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья подпись Торопова С.А.