№2-197/2020 

УИД 68RS0010-01-2020-000136-47

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 18 марта 2020 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требования истец суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО МФК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор №К14Ц00182 о предоставлении кредита (займа) в сумме 24000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом 365% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернула.

Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 74100 руб., в том числе сумму основного долга 24 700 рублей, процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 423 рублей.

Представитель истца ООО МФК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО МФК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор потребительского займа №К14Ц00182 о предоставлении кредита (займа) в сумме 24000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом 365% годовых. Заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок (л.д.10-12).

Согласно п.21 договора потребительского займа №К14Ц00182, проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом (л.д.11).

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит на указанную выше сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.02.2019г. (л.д.13).

До настоящего времени ФИО1 свои обязательства не исполнила.

Согласно расчета, количество дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (200-й день) составило 200 дней, а сумма процентов за пользование займом за указанный период составляет 49400 руб. (24700 х 365% х 200 = 49 400 руб.).

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 составила 74100 руб., из которых 24 700 руб. – основной долг, 49400 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о погашении полной задолженности ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, и суд признает его арифметически верным и обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, считает возможным взыскать вышеуказанный сумму с ответчика.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, суд считает требования ООО МФК «КВ Пятый Элемент Деньги» о взыскании с ответчика кредитной задолженности обоснованными.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. 

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ООО МФК «КВ Пятый Элемент Деньги» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2423 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по кредитному договору потребительского займа №К14Ц00182 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74100 (семьдесят четыре тысячи сто) рублей, из которых:

- задолженность по кредиту 24700 (двадцать четыре тысячи семьсот) рублей;

- проценты по договору займа за период с 22.02.2019г. по 10.09.2019г. – 49400 (сорок девять тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КВ Пятый Элемент Деньги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 423 (две тысячи четыреста двадцать три) рубля

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2020 года

Судья: Е.А.Куракина