Дело №2-2543/2020

УИД 23RS0003-01-2020-004527-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.

при секретаре Кузнецове К.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Грекалова А.С.,

помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И.,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании задолженности по алиментам, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании задолженности по алиментам. 

В обоснование заявленных требований указала, что она и ответчик являются родителями несовершеннолетнего С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик длительное время не исполняет родительские права, не заботится о ребенке, не поддерживает с ним контакт, не интересуется его жизнью и здоровьем, не помогает материально. Кроме того у ответчика имеется задолженность по алиментам, рассчитанная судебным приставом-исполнителем. Также указала, что место жительства ответчика истцу не известно. Кроме того судебным приставом в рамках возбужденного в отношении ответчика исполнительного производства по взысканию с него алиментов на содержание ребенка объявлен розыск должника.

В связи с чем, ссылаясь на ст. 69 СК РФ, истец просит суд лишить ответчика родительских прав в отношении С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по алиментам на содержание ребенка в размере 7500 руб части всех видов заработка ежемесячно, с учетом задолженности.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, извещавшийся судом по всем известным адресам, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением суда от 21.08.2020 года ответчику ФИО3 в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя был назначен адвокат Адвокатской паты Краснодарского края.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - адвокат Грекалов А.С., действующий на основании ордера № от 07.09.2020 года, в судебном заседании при рассмотрении дела просил суд вынести законное решение по усмотрению суда.

Представитель Управления по делам семьи и детей администрации МО город-курорт Анапа – ФИО2, действующая на основании доверенности, просила суд удовлетворить заявленные требования.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречие с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участием в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования Родитель с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, в том числе, в случае, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Из материалов дела следует, что истец ФИО4 и ответчик ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС г.-к. Анапа управления ЗАГС Краснодарского края.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний С.Д.А., проживает со своей матерью ФИО1 (истцом) по адресу: г. Анапа, 

<

адрес>, что подтверждается в том числе заключением Управления по делам семьи и детей администрации МО город-курорт Анапа от 18.09.2020 года, а также Актами обследования жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетнего от 05.03.2019 года и от 18.10.2019 года.

Согласно свидетельства о расторжении брака от 15.07.2014 года, выданного отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края, брак между ФИО3 (ответчиком) и ФИО5 (истцом) прекращен 1104.2014 года на основании решения мирового судьи судебного участка №118 Анапского района Краснодарского края от 11.03.2014 года. После расторжения брака истцу присвоена фамилия ФИО1

Решением мирового судьи судебного участка №118 Анапского района Краснодарского края от 03.04.2014 года с ФИО3 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождении, в размере 5000 руб ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с 13.03.2014 года. Кроме того указанным решением суда с ФИО3, в пользу ФИО6 взысканы также алименты в размере 2000 руб ежемесячно на ее содержание, начиная с 13.03.2014 года и до достижения ребенком 3-х летнего возраста.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара от 23.07.2018 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 предмет исполнения - алименты в размере 50000 руб в пользу ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара от 04.03.2019 года в отношении должника ФИО3 объявлен исполнительный розыск в связи с не установлением места нахождения должника.

Кроме того постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара от 28.03.2019 года произведен расчет задолженности должника ФИО3 по алиментам, подлежащим взысканию на содержание несовершеннолетнего ребенка, в рамках исполнительного производства №-ИП, согласно которому задолженность ФИО3 по алиментам за период с 13.03.2014 года по 29.03.2019 года составляет 406 970,45 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 14.11.2017 года №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В судебном заседании из представленных в материалы дела доказательств, а также пояснений истца установлено, что ответчик ФИО3 судьбой своего ребенка, его здоровьем не интересуется, материально ребенка не обеспечивает.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик уклоняется от исполнения родительских обязанностей, предусмотренных ст. 63, 64 СК РФ, не интересуются судьбой ребенка, не занимаются его воспитанием, не оказывают материальной помощи, не видится с ребенком, имеет задолженность по алиментам на ребенка, которая образовалась с 2014 года по 2019 года включительно.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к убеждению, что в судебном заседании подтверждена необходимость лишения ответчика родительских прав в соответствии с требованиями ст. 69 СК РФ, так как ответчик уклоняется от выполнения обязанностей родителя, в том числе злостно уклоняется от уплаты алиментов.

В связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего С.Д.А., а также 7500 руб ежемесячно, суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению ввиду того, что в соответствии со ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда.

Согласно ч.5 ст. 113 СК РФ при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом любая из сторон вправе обжаловать действия судебного пристава в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В связи с тем, что решением мирового судьи судебного участка №118 Анапского района от 03.04.2014 года алименты с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка взысканы с 13.03.2014 года, при этом размер задолженности по алиментам определен судебным приставом исполнителем в постановлении от 28.03.2019 года, оснований для повторного взыскания алиментов и задолженности по алиментам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав и взыскании задолженности по алиментам, - удовлетворить частично.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, лишить родительских прав в отношении несовершеннолетнего С.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части заявленных требований отказать.

Копию настоящего решения суда в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в отдел ЗАГС города-курорта управления ЗАГС Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме через Анапский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2020 года.