Дело № 1-25/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2019г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Терзян Н.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О., 

защитника - адвоката филиала № 67 Московской областной коллегии адвокатов Юдиной С.Э., имеющей регистрационный № 50/8541 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 17.01.2019г.,

защитника – адвоката Рогожиной Ю.А., имеющей регистрационный №50/5639 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 17.01.2019г. адвокатского кабинета 

<

номер> Адвокатской палаты Московской области, 

подсудимых ФИО1 и ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

-ФИО1 ча, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего в должности упаковщика у «ИП О.», военнообязанного, ранее судимого:

- 10.07.2014 года Серпуховским городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком на 01 год 6 месяцев,

- 19.12.2014г. Серпуховским городским судом Московской области за совершение 3-х преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ч.2 ст. 69; ч.4 ст. 74; ст. 70; ч.5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 02.08.2016г. на основании постановления Серпуховского городского суда Московской области от 20.07.2016г. условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 22 дня, 

- ФИО2 ча, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть, в умышленных действиях непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному с говору, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, имевшей место 09.10.2018г. в период времени с 08.00 часов по 12 часов 37 минут вблизи дома 2-а по ул. Автотранспортная г. Серпухова Московской области в отношении железнодорожного пути станции «Блок пост 4 км.» состоящим на балансе Московско-Курской дистанции пути, принадлежащего ОАО «РЖД» на сумму 45547 рублей 20 копеек. 

В подготовительной стадии судебного заседания подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении него за примирением с потерпевшим, так как, вред, причиненный преступлением, был возмещен, он принес свои извинения, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и просил суд прекратить производство по делу в отношении ФИО2, в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, полностью возмещен, были принесены извинения, данную компенсацию ОАО «РЖД» считает достаточной и не желает привлекать подсудимого ФИО2 к уголовной ответственности. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны. 

Защитник – адвокат Юдина С.Э. поддержала заявленные ходатайства о прекращении производства по делу в отношении ее подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в отношении подсудимого ФИО2, поскольку соблюдены требования ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением потерпевшему, и примирился с ним, от представителя потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО2 за примирением, и сам подсудимый ФИО2 согласен на прекращение дела по данному основанию. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 подлежит прекращению, а подсудимый ФИО2 освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ча за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 Ю.чу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина