дело 1-82/2025

УИД 70RS0016-01-2025-000190-82

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года с. Каргасок Томская область

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Болдырева А.В., 

при секретаре Соколовой Т.Ю.,

помощник судьи Гришаева М.А.

с участием государственного обвинителя Будникова Р.Ю.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Кабановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок Томской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Каргасокским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ, судимости погашены) к 1 году 2 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ Каргасокским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания),

осужденной ДД.ММ.ГГГГ Каргасокским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год (не вступил в законную силу),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, в отношении ФИО1 решением Ленинск-Кузнецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

При освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрала место дальнейшего жительства по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как поднадзорное лицо, была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> путем заведения дела административного надзора, где была ознакомлена с административными ограничениями ее прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также была письменно предупреждена об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. В тот же день при постановке на учет в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 указала место своего жительства: 

<

адрес>, что отражено в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоднократным совершением поднадзорным лицом административных правонарушений, решением Каргасокского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания либо пребывания или фактического нахождения ежедневно с 23:00 до 06:00 часов.

Решением Каргасокского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего, с учетом ранее установленных ограничений, три раза в месяц.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно, умышленно нарушала вышеуказанные ограничения, за что была привлечена к административной ответственности:

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 

- по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО1, неоднократно привлеченная к административной ответственности за нарушение установленных в отношении нее судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут, не имея уважительных причин, без разрешения ОВД, вновь пребывала вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства по адресу: 

<

адрес>, а именно находилась в общественном месте около дома № по адресу: 

<

адрес>, где распивала пиво «Старый мельник» с содержанием этилового спирта 4,3 градусов, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ «Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом», за которое ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей согласно постановлению по делу об административном правонарушении № начальника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, показания, данные ей в ходе предварительного расследования, подтвержденные в полном объеме в судебном заседании, оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из 

<

адрес>, где отбывала наказание по приговору Каргасокского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному ей месту жительства, пребывания или фактического нахождения. С данным решением суда она была ознакомлена лично под роспись. При освобождении из мест лишения свободы она была предупреждена под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В предписании она указала, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. После ее прибытия в 

<

адрес>, она начала проживать по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явилась в ОМВД России по 

<

адрес> где встала на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет, она была лично предупреждена под роспись о запретах, ограничениях и обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же, ДД.ММ.ГГГГ ей была вручена памятка под роспись, где была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничения или ограничений.

С момента освобождения из 

<

адрес> ФИО1 проживала по адресу регистрации: 

<

адрес>. Этот же адрес ею был указан при постановке под административный надзор. 

Далее ФИО1 изменяла место жительства на адрес: 

<

адрес>. Однако в декабре 2024 года вернулась на прежнее место жительства по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время она проживает там же с сожителем Р, с которым они в официальном браке не состоят.

Решениями Каргасокского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания либо пребывания или фактического нахождения ежедневно с 23:00 до 06:00 часов, а также одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего, с учетом ранее установленных ограничений, три раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ тремя постановлениями мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района 

<

адрес>, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 47 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 25 минут на момент проверки отсутствовала по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района 

<

адрес>, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 31 минут на момент проверки отсутствовала по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, не имея уважительных и оправдательных документов.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № начальника ОМВД России по 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут находилась в общественном месте и распивала алкоголь.

Вину в совершенном ею преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(л.д. 72-78)

Кроме признания вины в совершении инкриминируемого преступления самой подсудимой её виновность подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он состоит в должности помощника оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> с 2024 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что неизвестная компания граждан на 

<

адрес> нарушают общественный порядок. ФИО7 выехал по указанному в сообщении адресу. Прибыв на место происшествия ФИО7 было установлено, что гражданкой, распивающей пиво, является ФИО1, состоящая под административным надзором. Поскольку в действии ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ ФИО7 было принято решение доставить её в ОМВД России по 

<

адрес>. В отделе полиции в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

(л.д. 47-50)

Из показаний свидетеля ФИО8., являющегося инспектором НОАН отделения УУПиПДН ОМВД России по 

<

адрес>, следует, что в декабре 2023 года в ОМВД России по 

<

адрес> посредством факсимильной связи поступило решение Ленинск-Кузнецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в отношении ФИО1, отбывающей наказание в ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по 

<

адрес>, установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Местом жительства при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 указала: 

<

адрес>. В предписании ФИО1 была предупреждена под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободилась из ФКУ ЛИУ-42 ГУФСИН России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явилась в ОМВД России по 

<

адрес> для постановки на учет по месту жительства. При постановке на учет ФИО1 была предупреждена о запретах, ограничениях и обязанностях, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ФИО1 была вручена памятка.

Решениями Каргасокского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания либо пребывания или фактического нахождения ежедневно с 23:00 до 06:00 часов, а также одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего, с учетом ранее установленных ограничений, три раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ тремя постановлениями мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района 

<

адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 47 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 25 минут на момент проверки отсутствовала по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района 

<

адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 31 минут на момент проверки отсутствовала по месту жительства, а также ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, не имея уважительных и оправдательных документов.

Таким, образом, ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № начальника ОМВД России по 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут находилась в общественном месте и распивала алкоголь.

Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то ФИО8 был составлен соответствующий рапорт, зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях и административных правонарушениях ОМВД России по 

<

адрес>, собран материал проверки и передан в ОД ОМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

(л.д. 51-55)

Помимо показаний подсудимой и свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия.

Так, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

(л.д. 1)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, постановление не было обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

(л.д. 4)

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

(л.д. 23-24)

Решениями Каргасокского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом проживания либо пребывания или фактического нахождения ежедневно с 23:00 до 06:00 часов, а также одной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего, с учетом ранее установленных ограничений, три раза в месяц.

(л.д. 15-17, 18-20)

ДД.ММ.ГГГГ тремя постановлениями мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района 

<

адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в связи с отсутствием на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время по месту жительства. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 26, 27, 28)

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района 

<

адрес> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что она ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 31 минут на момент проверки отсутствовала по месту жительства, а также ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, не имея уважительных и оправдательных документов. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

(л.д. 29, 30)

Постановлением по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с распитием ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут в общественном месте алкоголя. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ уточнен адрес проживания подсудимой. Определением от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка.

(л.д. 31, 34,35)

В соответствии с предписанием ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана прибыть к избранному месту жительства или пребывания. Разъяснена ст. 314.1 УК РФ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободилась из 

<

адрес>

(л.д.37-38)

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, заведено дело административного надзора. В этот же день составлена анкета поднадзорного лица, утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ФИО1 предупреждена об административной и уголовной ответственности в случае нарушения поднадзорным лицом установленных ограничений, ей вручена памятка.

(л.д. 39, 40-41, 42, 43, 44-45)

Из регистрационного листа поднадзорного лица следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>.

(л.д. 57-58)

Из актов посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 47 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут отсутствовала по месту жительства.

(л.д. 60, 63, 64)

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 будет проживать по адресу: 

<

адрес>. Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 будет проживать по адресу: 

<

адрес>.

(л.д. 66, 67)

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины подсудимой в совершении инкриминируемого преступления. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными по уголовному делу.

В основу приговора суд кладет показания, данные в ходе предварительного расследования ФИО1, которые согласуются по фактическим обстоятельствам дела с показаниями свидетелей, которые также согласуются между собой и с совокупностью письменных доказательств, изученных в ходе судебного следствия. Указанные показания последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора подсудимой свидетелями, самооговора подсудимой суд в ходе судебного следствия не установил.

Время, место, способ совершения преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, представленными государственным обвинением доказательствами, и не оспариваются самой подсудимой.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах уголовного дела, адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ей преступления.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление и подлежит наказанию в соответствии с уголовным законом. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания, для освобождения от уголовной ответственности у суда не имеется.

ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, имеет регистрацию и место жительства, социально адаптирована, состоит в фактических брачных отношениях. Указанные обстоятельства судом признаются в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, так как имеющиеся у ФИО1 судимости, не образуют, в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ в её действиях рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, поскольку их наличие явилось основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора, вследствие чего она признана субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его фактическое наличие в действиях подсудимой влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ст. 68 УК РФ.

Таким образом, при назначении ФИО1 наказания в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, характеризующейся посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние её здоровья, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ не обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении ФИО1 размера наказания правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Оценивая в совокупности обстоятельства совершенного преступления и данные, характеризующие личность подсудимой, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ у суда также не имеется.

При этом, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, не применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Вопрос о взыскании с подсудимой процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд Томской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Каргасокский районный суд Томской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанции.

Судья А.В. Болдырев