№ 2-583/2024

УИД 04RS0020-01-2025-000582-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Рабдановой Ц-Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что между АО «Связной банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору, так и не возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредиторов ООО «Феникс» выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца на ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». 

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 93 113,08 руб., задолженность по основному долгу 38 257,61 руб., задолженность по процентам за пользование 35 755,34 руб., задолженность по штрафам 4 250 руб., задолженность по комиссиям и иным выплатам 733,5 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ -12906,44 руб., задолженность по госпошлине 1210,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в размере 1210,19 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен, после отмены судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 1 руб.

По состоянию на дату обращения в суд, по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 74 011,95 руб. (задолженность по основному долгу 38257,61 руб. +задолженность по процентам 25755,34 руб. – сумма полученных платежей 1 руб.) задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «РСВ» денежные средства задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74011,95 руб. и расходы по уплате госпошлины 4 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в иске заявления, представитель ФИО2 просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещались судом по адресу регистрации, и фактического места жительства, согласно сведений с сайта «Почта России» заказные письма, направленные в её адрес не вручены по причине «неудачной попытки вручения», что в соответствии с положениями ст.117, 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением. 

Заявлений, либо ходатайств от ответчика в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При заключении договоров кредитные организации и их клиенты вправе самостоятельно определить конкретный перечень осуществляемых кредитными организациями в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и ст. 432 ГК РФ банковских операций и оказываемых ими услуг, за которые взимается отдельная плата, а также их стоимость и необходимые условия их осуществления (оказания).

Статей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ней и Связной Банк (ЗАО) заключен договор № № и выдана кредитная карта с условиями: лимит кредитования 40000 руб., процентная ставка – 45 % годовых, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа с 21 по 20 число каждого месяца.

В заявлении ФИО1 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) /далее Общие условия/ и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) /далее Тарифы/, указала, что ознакомлена с ними, прочитала, полностью согласна, обязуется их исполнять.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий в Банк обязуется предоставлять клиенту денежные средства, в размере и на условиях предусмотренных договором, а клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с указанным договором Банком открыт карточный счет, выпущена вручена банковская карта и предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору: выпустил на имя ФИО1 банковскую карту, открыл банковский счет, в том числе для операций с использованием карты, осуществил кредитование счета. ФИО1 активировала кредитную карту, производила операции по расходованию денежных средств, что подтверждается выпиской по её счету.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, вся предусмотренная законом информация Банком до ФИО1 доведена, заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности".

При этом обязательство по внесению минимального платежа в счет возврата суммы долга и уплаты процентов заемщик исполняла с нарушением сроков и сумм, установленных соглашением сторон, что подтверждается представленным расчётом задолженности, содержащим суммы платежей по кредиту. Согласно представленных сведений последний платёж по кредиту в сумме 4 000 руб. был осуществлен по договору карты ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной банк» и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования долга с ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло в ООО «Феникс» 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен Договор № уступки права требования (цессии), в соответствии с п. 1.5 которого, а также дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи право требования долг с ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ а перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 

ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Регональная служба Взыскания» (в настоящее время ООО ПКО «Региональная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования, и в соответствии с перечнем должников к нему, право требования долга с ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 93 113,08 руб., задолженность по основному долгу 38 257,61 руб., задолженность по процентам за пользование 35 755,34 руб., задолженность по штрафам 4 250 руб., задолженность по комиссиям и иным выплатам 733,5 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ -12906,44 руб., задолженность по госпошлине 1210,19 руб.

Из материалов дела следует, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ЗАО «Связной Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 79586,88 руб., а также судебные расходы 1210 руб. 19 коп. который был отменен на основании заявления ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа, службой судебных приставов с ФИО1 было произведено взыскание денежных средств в сумме 1 руб. которые были перечислены взыскателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из представленного расчета истцом заявлено ко взысканию с должника задолженность по состоянию на дату обращения в суд, в сумме 74 011,95 руб. из которой задолженность по основному долгу 38257,61 руб. задолженность по процентам 25755,34 руб. за вычетом суммы поступивших платежей 1 руб. 

Проверив расчет суммы задолженности, с учетом условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 4 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН №) в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору: 74 011 руб. 95 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в мотивированной форме 17 июня 2025 года. 

Судья В.В.Атрашкевич