Дело № 5-306/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2018 года г. Михайловск 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием потерпевшего К.А.И.,

рассмотрел административный материал о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ

Начальником ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края направлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФоАП). 

Согласно представленному административному материалу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут на автодороге 

<

адрес>, управляя автомашиной Лада 217030 регистрационный знак №, совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, проявил невнимание к дорожной обстановке, не справился с управлением, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21061 регистрационный знак № под управлением водителя К.А.И. В результате ДТП водитель К.А.И. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свою вину в совершенном административном правонарушении полностью признал, факт совершения административного правонарушения подтвердил, в содеянном раскаялся, что в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП суд считает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Просит суд назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший К.А.И. в судебном заседании просил назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направление движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут на автодороге 

<

адрес>, управляя автомашиной Лада 217030 регистрационный знак №, совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, проявил невнимание к дорожной обстановке, не справился с управлением, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21061 регистрационный знак № под управлением водителя К.А.И. В результате ДТП водитель К.А.И. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по Шпаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение от ЕДДС о том, что в 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомашин ВАЗ 2106 и Лада приора;

протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

сообщением о дорожно-транспортном происшествии из ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району КУСП – 13471 от ДД.ММ.ГГГГ; 

постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по СК ФИО2 о передаче материала по подследственности в ОМВД России по Шпаковскому району; 

определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

объяснением К.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут он управлял автомашиной ВАЗ 21061 регистрационный знак № двигался по а/д 

<

адрес>, со скоростью 50 км/ч в районе 

<

адрес>, неожиданно из-за поворота со встречного направления выехала автомашина Приора, он применил экстренное торможение, руль выкрутил вправо, но столкновения избежать не удалось. Приехала скорая помощь, отвезла его в 4 горбольницу 

<

адрес>, где его госпитализировали;

определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.А.И. в условиях дорожно-транспортного происшествия 25 ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью;

определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № ГБУЗ СК «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку ФИО1 нарушил п.п. п.п. 1.3; 1.5; 9.1, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью, потерпевшего К.А.И..

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего, а также учитывает общественно опасный характер совершенного деяния, то обстоятельство, что с объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью гражданина. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, мнение потерпевшего, суд полагает необходимым определить наказание ФИО1 в пределах санкции установленной ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9 - 29.10 КРФоАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК СК (отдел МВД России по Шпаковскому району ГУ МВД России по СК), р/с 

<

***>, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю, ИНН 

<

***>, ОКТМО 07658101, БИК 040702001, КПК 262301001, Код бюджетной классификации: 18810426154604038085, УИН 18810426184600004396.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шпаковский районный суд Ставропольского края по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов