дело №1-599/2024 (12401040006001381)

УИД 24RS0024-01-2024-004430-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2024 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю., 

с участием государственного обвинителя Рыжаковой Н.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пархоменко С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении трех малолетних детей, официально не трудоустроенного, являющегося участником боевых действий, имеющего хронические заболевания, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, ФИО1, обвинялся в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 2-х метров в северо-восточном направлении от магазина «Солнечный» по адресу: 

<

адрес>, обнаружившего в кармане своей одежды сотовый телефон, принадлежащий знакомому Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона, реализуя который, ФИО1, около 12 часов, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10», стоимостью 9 449 рублей, с находящейся в нем сим-картой компании «Теле 2», в чехле, с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. После чего с похищенным сотовым телефоном ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным сотовым телефоном распорядился по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 449 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен, с подсудимым примирились. 

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Пархоменко С.А., не возражавших против прекращения дела, государственного обвинителя Рыжакову Н.В., полагавшую возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный потерпевшему вред возмещен и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, скриншот - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Бузина