Дело № 2-109/2024

УИД № 35RS0016-01-2024-000161-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Шуйское 07 ноября 2024 года

Вологодской области

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Филипповой Н.Д.,

при секретаре Кузьминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: расторгнуть кредитный договор - соглашение от 25.09.2023 №, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 25.09.2023 № в размере 90 612 рублей 64 копейки, из которых: просроченный основной долг – 78 268 рублей 89 копеек, неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 2347 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 9364 рубля 47 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 631 рубль 53 копейки; взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8918 рублей 38 копеек. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.09.2023 между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор – соглашение №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 79 515 рублей 80 копеек на срок до 25.09.2028, с процентной ставкой в размере 29 % годовых.

Получение ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной.

Материалы дела указывают на то, что график платежей заемщиком действительно нарушался, ежемесячные платежи вносились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

10.06.2024 заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до 25.07.2024 и расторжении кредитного договора, которое оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита.

По состоянию на 21.08.2024 общая сумма задолженности по соглашению составила 90 612 рублей 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 78 268 рублей 89 копеек, неустойка за несвоевременную оплату основного долга – 2347 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом – 9364 рубля 47 копеек, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 631 рубль 53 копейки.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустоек, суд не усматривает, поскольку испрашиваемые истцом суммы неустоек соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе – статьях 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере 8918 рублей 38 копеек, в том числе за рассмотрение требований о взыскании задолженности – 2918 рублей 38 копеек, за рассмотрение требований о расторжении договора – 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 25.09.2023 №, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по соглашению от 25.09.2023 № по состоянию на 21.08.2024 в размере 90 612 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8918 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Н.Д. Филиппова

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2024.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>