РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2019 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Григоровой А.А., с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении материального ущерба, 

установил:

Командир войсковой части 

<

данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1, в котором указал, что в декабре 2017 года в войсковой части 

<

данные изъяты> была проведена документальная ревизия законности использования воинских перевозочных документов, в ходе которой был выявлен факт непринятия решения по расходам бюджетных средств, связанных с приобретением проездных документов (билетов) по выданным подполковнику ФИО1 бланкам ВПД, с «кружностью» и разрывом маршрута на общую сумму ущерба 15 632 руб. 60 копеек. 23 мая 2011 года подполковнику ФИО1 были выданы ВПД на самого ФИО1, его жену, сына и дочь, с местом проведения отпуска в г. Воронеже и г. Сухуми (р. Абхазия) по маршруту а/п Хабаровск - а/п Москва, от ст. Москва до ст. Воронеж, от ст. Воронеж до ст. Адлер и обратно. Таким образом, в нарушение требований Руководства по оформлению, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами, был осуществлен проезд по ВПД между двумя пунктами проведения отпуска. 

В связи с изложенным командир войсковой части 

<

данные изъяты>, просил суд взыскать с ФИО1 через ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» 15 636 руб. 60 коп, в счет возмещения материального ущерба, причиненного государству в лице войсковой части 

<

данные изъяты>.

Командир войсковой части 

<

данные изъяты> и начальник ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю», извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли.

Ответчик ФИО1 требования истца не признал, в связи с пропуском последним срока привлечения военнослужащих к материальной ответственности.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно акту документальной ревизии законности использования воинских перевозочных документов в войсковой части 

<

данные изъяты> от 20 мая 2014 года № 404, было установлено, что 23 мая 2011 года ФИО1 были приобретены проездные документы (билеты) по выданным как на него, так и на членов его семьи бланкам ВПД, с местом проведения отпуска в г. Воронеже и г. Сухуми (р. Абхазия) по маршруту а/п Хабаровск - а/п Москва, от ст. Москва до ст. Воронеж, от ст. Воронеж до ст. Адлер и обратно, с «кружностью» и разрывом маршрута на общую сумму ущерба 15 632 руб. 60 коп. 

Из акта документальной ревизии законности использования воинских перевозочных документов в войсковой части 

<

данные изъяты> от 21 декабря 2017 года видно, что не было принято решение в сумме 15632 руб. 60 коп. по расходам бюджетных средств по выданным ВПД с кружностью и разрывом маршрута выявленных при ревизии в 2014 году (акт вх. 404 от 20.05.2014 года) и эти нарушениями были допущены подполковником ФИО1 при проезде в отпуск за 2011 год.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», таковые несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Таким образом, установленный названным Федеральным законом срок является пресекательным и весь процесс привлечения военнослужащего к материальной ответственности ограничен тремя годами.

Восстановление, приостановление либо продление срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности названным Федеральным законом не предусмотрено, а нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие применение срока исковой давности, в силу действия специального закона применению не подлежат.

Поскольку командиру войсковой части 

<

данные изъяты> было известно о причинении материального ущерба ФИО1 при проезде в отпуск за 2011 год из акта документальной ревизии законности использования воинских перевозочных документов в войсковой части 

<

данные изъяты> от 20 мая 2014 года № 404, еще в мае 2014 года, то суд считает, что истец тем самым пропустил установленный Федеральным законом срок привлечения к материальной ответственности со дня обнаружения ущерба, а возражения ответчика - признает не противоречащим закону и принимает его, на основании чего в требованиях командира войсковой части 

<

данные изъяты> к ФИО1 необходимо отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд 

решил:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части 

<

данные изъяты> к ФИО1 

<

данные изъяты> о возмещении материального ущерба в размере 15 636 руб. 60 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу В.В. Петроченко