№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Куканове А.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Николаевой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рыжковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве материалы уголовного дела в отношенииФИО1, ...,судимого ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в дневное время, находясь по месту жительства по адресу: ..., дистанционно с принадлежащего ему мобильного телефона через сеть «...» зашел на страницу интернет-сайта под названием «...», отправил сообщение о желании приобретения наркотического средства и с целью незаконного приобретения наркотического средства перевел денежные средства в размере 3200 рублей через приложение «...». После этого на мобильный телефон ФИО1 поступило смс-сообщение с указанием места, где находится наркотическое средство. ... примерно в 12 часов 25 минут ФИО1 прибыл по адресу: ..., где на земле нашел и подобрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта сверток с веществом, содержащим в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 1,71 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 положил в карман шортов, надетых на нем.

... примерно в 12 часов 30 минут возле ... в ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставленвотделполиции№ УМВД России по ..., расположенный по адресу: ..., ..., где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых ... в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 25 минут был обнаружени изъят сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ... содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,71 г., что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическиесредстваили психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в содеянном, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Рыжковой И.А., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретениебез цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства, как вмененный излишне, поскольку, как следует из предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, он был задержан непосредственно после приобретения (обнаружения) наркотического средства на месте его приобретения, то есть его противоправные действия были пресечены сотрудниками полиции сразу после приобретения наркотического средства, и ФИО1 не приступил к его фактическому владению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого - судимого, имеющего постоянное место жительства и место регистрации, имеющего источник дохода, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, положительно характеризующегося по месту жительства соседями, оказывающего благотворительную помощь, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, имеющего на иждивении мать и супругу, страдающих ..., а также малолетних детей-С, ... года рождения, С, ... года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступления, поскольку он совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по ... ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику,участие в благотворительной деятельности, а также в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного,п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела им были даны подробные пояснения по обстоятельствам преступления и указано место приобретения наркотического средства. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, считая его исправление возможным без реального отбывания наказания, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказаниесчитать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по ...: производное наркотического средства - N-метилэфедрон остаточной массой 0,67 г., 4 бирки, фрагмент изоленты – оставить храниться до принятия решения по материалу, выделенному из данного уголовного дела.

Отменить арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением ... - мобильный телефон марки «...». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня постановления приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Председательствующий: